Je voudrais terminer mon propos sur le fait qu'on est tourné vers le service.
On se lance pas là dedans dans une vendetta contre Orange. C'est puéril et, économiquement absurde comme l'a dit Vivien.
On se lance là dedans avant tous pour nos usagers, car il fallait faire un choix pour livrer nos services et les faire évoluer soit en FTTLA, soit en FTTH
Il faut qu'on puisse livrer à minima du 10G pour rafraichir notre catalogue d'offres qui commence à dater (5 ans déjà)
Il faut qu'on puisse livrer une qualité de service qui devient dur à maintenir face à la densification (je pense à pa-90)
Il faut de la capacité pour vous livrer les flux TV originaux.
Il faut de la capacité pour vous livrer des boxs en WiFi7 (tri-bande, pas un wifi7 castré)
etc.
Et le FTTH apporte les meilleurs arguments pour cela (même si le FTTLA le permet techniquement)
Alors certes ça a fait sortir le loup du bois, c'est un gros risque, mais on pense qu'il le fallait pour offrir le meilleur de notre service aux gens.
en gros pour schématiser,
Orne THD ayant déployer de la fibre jusqu'à dernier node FTTLA au plus proche des clients, on peut partir du principe que tout ce qui est lien fibre NRO / Futur PM est quasi déjà fait ?
Il reste donc à faire l'installation des PMs + les fibres - en nombre suffisants vers chaque habitation.
Yep !
Et pour compléter côté TDRs, il faut aussi qu'on réaménage pour en faire des NRO aux normes, avec sécurités, séparation opérateur infra / opérateur commerciaux, avec des baies et 1/4 de baies. Du matos de transport 10G/100G secourus, etc. Donc on va réutiliser à peu près la même chose qu'on a fait sur l'autoroute (voir le reportage sur le 400G).
Et pour les petits, on pourra proposer des portes de collecte à Paris TH2, Strasbourg, Metz, Luxembourg (je sais pas si ça existe un OI qui livre dans un autre pays) pour leur acheminer le trafic de leurs abonnés. Donc il y a du choix.