Oui, je veux bien, mais je suis tout de même étonné que ce soit autorisé par le régulateur. C'est tout de même le but de rendre la mutualisation obligatoire : permettre à la concurrence de jouer avec le moins de friction possible. Si un client doit obtenir une route optique (seront-elles provisionnées en double?) et faire poser une nouvelle fibre/PTO pour changer d'opérateur, il y a fort à parier qu'il ne le fera pas.
La mutualisation est obligatoire, mais plusieurs opérateurs d'infrastructure peuvent faire leur propre infrastructure sur les mêmes adresses, du moment que chacun permet bien de mutualiser.
On se trouve avec des cas plusieurs OI et des clients qui peuvent avoir autant de prise optique que d'opérateur d'infrastructure (car on peut avoir plus de deux OI).
Maintenant, quand on regarde le déploiement FTTH en France, c'est quand même vraiment rare et heureusement, car c'est un non-sens économique, surtout en zone peu dense.
Il y a par contre eu des menaces de double déploiement en masse (de mémoire SFR avait menacé de faire un double déploiement sur toute la région grand-est s'il n'obtenait pas la délégation de service public).
Voilà ce que cela donne avec 3 opérateurs sur une même zone :
(Cliquer sur la carte pour zoomer)
(Cliquer sur la carte pour zoomer)
On peut se retouver avec les points de mutualisation qui sont à coté. Au premier plan celui de SRR, au second plan celui d'Orange et au fond le sous-réparatiteur cuivre pour l'ADSL.2, chaque logement est raccordable par les deux opérateurs. Il y a souvent deux points sur la carte, un pour SRR et un pour Orange, quand ils ne sont pas fusionnés au même endroit. J'ai mis un logement pris au hasard, même adresse, mais une fois SRR et une fois Orange. (SRR = Société réunionnaise du radiotéléphone, ils ont un nom différent bien qu'ils exploitent en réalité la marque SFR et non SRR sur place).
J'ai aussi mis en PJ deux photos que j'avais prises quand j'étais en vacances en août 2020.
Orne THD