@Optix
J'aimerai vous poser une question qui me titille mais qui peut déranger.
Avant toute chose, je précise que, sincèrement, je n'ai absolument rien contre OTHD ou Polymag, mais que je cherche simplement à comprendre comment la situation, qui évolue certes très favorablement, fait qu'on a pris autant de retard sur la fibre dans notre secteur.
Il me semble (dites moi si je me trompe) qu'un opérateur qui a posé une fibre en FTTH ne peut conserver pour lui seul l'exploitation de cette fibre. Sauf erreur, l'ARCEP le contraint de proposer sa fibre à la location aux autres opérateurs. A la base, l'idée du législateur était d'éviter que les grands FAI "perdent" du temps à refibrer des zones très denses (donc intéressantes financièrement mais qui sont déjà fibrées), et se concentrent plutôt sur des zones blanches.
Ainsi, tant qu'on reste sur du coaxial pour arriver au domicile des clients, la règle ci dessus ne s'applique pas puisqu'on n'est pas en "full fibre". Aussi, rester sur du coaxial en bout de chaine le plus longtemps possible et surtout sans se presser, permettrait d'éviter l'implantation d'autres FAI sur le très haut débit (ou tout du moins leur compliquer énormément la tache en les obligeant à financer et à tirer leur fibre eux-mêmes).
OTHD ayant repris que très récemment le réseau Polymag, je ne les accuse évidement pas, mais avouez que pour les développements avenir, c'est assez tentant pour n'importe quel acteur qui serait déjà en place et s'assurer ainsi d'un quasi monopole.
Orne THD