Auteur Sujet: Marange-Silvange : upgrade du réseau FTTLA (2019) (Lu 58183 fois)

Nico · « **Réponse #72 le:** 26 août 2019 à 09:36:13 »

Citation de: obinou le 26 août 2019 à 09:25:05

Et les objections de Nico sur le positionnement des PTO vs infra câble reste valable...

Après, pour être franc, quand le PTO est placé n'importe comment, c'est bien souvent derrière la TV (et parfois dans le bureau pour avoir plein de débit au niveau du PC...). Ça me semble surmontable dans le premier cas (on peut même imaginer un splitter coax pour alimenter la TV et le coax qui repart vers le tableau, permettant ainsi d'alimenter les autres TVs !).

obinou · « **Réponse #73 le:** 26 août 2019 à 09:38:27 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:36:00

Encore une fois, comprends bien que je n'injecte pas de TV dans ma data. Du coup la conso data est ridicule !
On va être clair, une infra câble à la base c'est pour véhiculer de la TV. Donc part du principe qu'il faille rénover quoi qu'il arrive.

Mais heureusement, c'est pas le bagne car ton coax est déjà à l'intérieur des foyers et que les CMTS sont suffisamment intelligents pour gérer différents profils selon la qualité, le SNR de la ligne. Donc tu peux commencer à exploiter tel quel, et progressivement "dépolluer" chaque quartier en mettant des répartiteurs plus qualitatifs, et ainsi aller vers des modulations plus sexy (genre QAM256 pour le down, et QAM64 pour l'up) une fois avoir obtenu des SNR sympas. D'ailleurs les banques aiment bien, car tu fais déjà rentrer du cashflow pendant que tu rénoves.

Même dans les foyers, tu vois de ces trucs :-(

Mais ok.

Citer

Pour le reste du message, rien à voir avec OrneTHD

OK :-)
J'ai eu des étude sur des hôtels moi dans ce cas-là. C'est assez sympa :-)

Nico · « **Réponse #74 le:** 26 août 2019 à 09:39:41 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:36:00

Encore une fois, comprends bien que je n'injecte pas de TV dans ma data. Du coup la conso data est ridicule !

J'ai bien compris.

Je reprends donc :

Citation de: obinou le 26 août 2019 à 08:51:36

En terme de conso si on a 64 clients qui consomment chacun des flux HD (par exemple un soir de match dans un quartier de fouteux qui sont pas potes) , ça fait ~ 1600Mbps - donc reste 1Gbps pour l'IP, en gros, sur l'arbre (OK c'est le cas le pire, mais bon c'est bien face à ce cas-là qu'il faut réfléchir & dimensionner , c'est le même problème que les SMS du 1er janvier).

Donc en prenant une hypothèse non réaliste et très défavorable, il reste au PON 1G de data pour 64 abonnés. De ton côté, beaucoup moins. Et pourtant tu vois un soucis dans le PON.

obinou · « **Réponse #75 le:** 26 août 2019 à 09:41:57 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 09:36:13

Après, pour être franc, quand le PTO est placé n'importe comment, c'est bien souvent derrière la TV (et parfois dans le bureau pour avoir plein de débit au niveau du PC...). Ça me semble surmontable dans le premier cas (on peut même imaginer un splitter coax pour alimenter la TV et le coax qui repart vers le tableau, permettant ainsi d'alimenter les autres TVs !).

Ca dépends.
Moi j'ai vu de tout, tu peux pas généraliser. Yen a beaucoup dans la GTL sur des maisons neuves (c'était les instructions à l'époque en tous cas) avec déport ONT-box en RJ45. Il y a eu dans le salon, mais aussi garage (sans GTL), bureau, entrée,... vu que parfois les gens la voulait "où il y avait le téléphone & la box avant".
Il m'est arrivé dans certains cas de poser 2 PTO : Une en entrée de logement et une là où le client la voulait , la 1ère sans corp de traversé (juste soudure).

Optix · « **Réponse #76 le:** 26 août 2019 à 09:50:14 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 09:39:41

Donc en prenant une hypothèse non réaliste et très défavorable, il reste au PON 1G pour 64 abonnés. De ton côté, beaucoup moins. Et pourtant tu vois un soucis dans le PON.

Encore une fois, le seul reproche que je fais au PON c'est que trop de FAI véhiculent la TV sur la data. Je salue d'ailleurs Vialis qui dégroupent les NRO en Alsace pour y foutre ses OLT, et sa TV en 1550nm. Là ils peuvent enquiller de l'abonné sur un seul port sans problèmes

Sinon j'ai aucun problème avec hein (et encore une fois, je vais m'y mettre au PON, no offense).

Et encore une fois, si j'ai besoin de + de patate, bah je rajoute un EdgeQAM.

Citer

Même dans les foyers, tu vois de ces trucs :-(

Comme dit, le FTTLA, la grosse majorité du tronçon est fibré, tu n'as qu'une dizaine voire centaine de mètres à faire en coax. Si la TV fonctionne bien, que tu balances la puissance qu'il faut sur ton noeud optique et que tes valeurs sont OK à la prise, ton modem montera.

La différence c'est les interférénces qui engendrent des microcoupures (en dégradant ton SNR). Là il faudra changer la prise... voire changer le câble. Les CMTS Cisco se débrouillent pas trop mal même sur des lignes dégueu, et pas chers chez les brokers. Au niveau du personnel, on va se l'avouer, ça coûte moins cher et c'est plus rapide que de bosser sur la fibre.

Nico · « **Réponse #77 le:** 26 août 2019 à 09:52:36 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:50:14

Là ils peuvent enquiller de l'abonné sur un seul port sans problèmes

Comme ceux qui ne mettent pas la TV sur 1550nm donc, aucun différence, aucun problème, c'est juste psychologique. Imagine quand on va découvrir que ByTel met 128 abonné par port !

Optix · « **Réponse #78 le:** 26 août 2019 à 09:58:32 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 09:52:36

Comme ceux qui ne mettent pas la TV sur 1550nm donc, aucun différence, aucun problème, c'est juste psychologique. Imagine quand on va découvrir que ByTel met 128 abonné par port !

Bref pour mettre un terme à ça, + de 64 abonnés sur 24VD (donc 1.2Gbps), c'est très loin de saturer même en période de pointe (on n'utilise même pas le tiers de la capa).

Pa-90 accroche 8VD (donc 400Mbps), il les as. Il peut le faire ce soir à 21h, je parie qu'il les aura encore.

obinou · « **Réponse #79 le:** 26 août 2019 à 10:01:07 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:50:14

Encore une fois, le seul reproche que je fais au PON c'est que trop de FAI véhiculent la TV sur la data.

Une autre solution (que j'aime moins, comme toi, mais bon), c'est de faire du multicast.
Apparemment de ce que j'ai (vite fait) regardé les OLT savent le faire ( https://gpontutorials.com/gpon-multicast-configuration-olt-side-configuration/ pour les Huawei, et j'ai vu que mon OLT-8 Ubiquiti savait le faire aussi). Ca sort dans un VLAN spécifique , par contre. Ensuite si la box / STB savent gérer (voire carrèment les TV en HBBTV comme l'a suggéré mattmatt, mais je ne connais pas assez encore :-) )

Nico · « **Réponse #80 le:** 26 août 2019 à 10:02:19 »

Citation de: obinou le 26 août 2019 à 10:01:07

Une autre solution (que j'aime moins, comme toi, mais bon), c'est de faire du multicast.

Ça reste chercher une solution sans avoir de problème

.

Florian · « **Réponse #81 le:** 26 août 2019 à 10:28:08 »

Super reportage et topic, très intéressant, merci pour le partage

Question de noob mais, je pensais qu'en archi pon la tv était déjà envoyée en multicast (chez les gros fais en tout cas) ?

Thornhill · « **Réponse #82 le:** 26 août 2019 à 10:36:05 »

Citation de: Florian le 26 août 2019 à 10:28:08

Question de noob mais, je pensais qu'en archi pon la tv était déjà envoyée en multicast (chez les gros fais en tout cas) ?

Même en multicast, il faut diffuser le flux à chaque abonné, donc chaque lien logique OLT-ONT reçoit son propre flux, le multicast n'économise des ressources que jusqu'à l'OLT.
Donc 32 abonnés qui regardent le même programme => 32 flux sur l'arbre.

Florian · « **Réponse #83 le:** 26 août 2019 à 10:41:41 »

Citation de: Thornhill le 26 août 2019 à 10:36:05

Même en multicast, il faut diffuser le flux à chaque abonné, donc chaque lien logique OLT-ONT reçoit son propre flux, le multicast n'économise des ressources que jusqu'à l'OLT.
Donc 32 abonnés qui regardent le même programme => 32 flux sur l'arbre.

Merci, je pensais que l'économie se faisait aussi sur l'arbre.