Des jeux en Streaming, j'avoue que ça m'impressionne. Je savais que c'était dans les cartons depuis un moment, mais je suis surpris que ça puisse fonctionner.

Pourquoi je suis surpris? Des jeux d'action, de pilotage, ça nécessite un temps de retard quasi nul. Or, habituellement, l'encodage vidéo introduit un retard conséquent. Au mieux, on arrive à faire quelques centaines de millisecondes de retard, mais ce qui est déjà beaucoup trop pour un jeu d'action.

Est-ce que quelqu'un sait comment on arrive à réaliser ce tour de force?
On a quelques réponses chez NVIDIA, mais ça n'est pas très précis.
http://www.erenumerique.fr/geforce_grid_le_cloud_gaming_selon_nvidia-article-3140-1.html

Leon.

OnLive lag principalement parce que les serveurs sont placés "loin" des utilisateurs et par un chemin réseau sans QoS (comme Youtube par exemple).

le service d'Orange est sensé etre mieux parce que les serveurs sont sensés etre placés directement dans la plateforme TV et donc le flux video passe par le meme chemin réseau que la TV par ADSL/Fibre et pas le chemin IP common a tout le reste. Orange utilise la technologie de G-cluster. (je dis 'sensé' parce que personne n'a pu me confirmé cette info a ce jour).

Quand a la technique, la generation 1 du Cloud gaming introduit un input lag d'environ +120ms par rapport au lag normal d'un jeu en local (nb: le lag dont on par le ici est le temps action du joueur->reaction du jeu->affichage, rien a voir avec la notion de lag des jeux en réseaux style MMORPG qui est le temps de transit aller-retour entre un client et un serveur).

Pour la generation 2 il semblerait qu'ils savent reduire l'input lag pour etre comme en local. pour les explications en anglais, https://youtu.be/0U0mWj1TLFs?t=3m41s (c'est la version NVidia ici qui est utilisé entre autre par Gaikai, une plateforme de Cloud Gaming racheté par Sony y'a pas longtemps... de la a voir du Cloud Gaming dans la PS4 pour demos des jeux par exemple c'est fort possible).

Le lag est pas le principal problème d'OnLive à mes yeux. Enfin pas sur un jeu de voiture qui ne nécessite pas d'avoir un lag très faible. Par contre niveau qualité c'est vraiment perfectible et surtout pas adapté à une connexion fibre !

Pourquoi la fibre ne serait-elle pas adpatée au cloud gaming ?
A priori c'est la seule connexion capable d'assurer très haut débit ascendanta/descendant ET faible latence...

Je n'aurais pas dit que la fibre n'est pas adaptée à cet usage mais que l'usage n'est pas adapté à la fibre,...

OnLive est gratuit a tester (juste a installer leur client sur PC ou tablette : http://games.onlive.com/ ) et on peut jouer a tout leur jeux en version d'essai pendant 15 ou 30 minutes. Ca permet de voir ce que ca donne en pratique et de juger soi même. On peut voir aussi tout les autres jouer en temps reel ce qui est assez extraordinaire et impressionnant la première fois qu'on voit ce truc ('arena' dans le menu principale d'OnLive).

Apres c'est sur qu'avec la fibre on pourrait avoir des flux vidéos de meilleurs qualités mais ca implique derrière plus de traitement GPU a founir pour chaque joueur et plus de latence pour compresser et streamer ca. Ca viendra avec le temps quand la techno hardware dédié a ca évoluera. Actuellement le leader au niveau hardware dedié c'est NVidia avec leur Grid mais ni OnLive, ni Orange n'utilisent leur produit. Pour Gaikai/Sony/PS4 a priori c'est du NVidia Grid mais c'est pas encore vraiment lancé.

Plus généralement, je ne suis pas sur qu'ils aient encore trouver le bon modèle économique pour le Cloud Gaming. Y'a des jeux a vendre sur OnLive a $40 ou $50 ce qui fait "bizarre" quand meme et y'a un pack a $10/mois avec 250 jeux ce qui semble plus approprié mais qui ne doit pas arranger les éditeurs de jeux. C'est un peu comme avec la musique et les films en streaming, y'a une lutte et une alternative économique avec la distribution classique a trouver.

Je pense aussi qu'il y a des jeux nouveaux a inventer , des jeux spécifiques au Cloud Gaming bénéficiant des ressources d'un datacenter pour fonctionner.
Actuellement il ne font que prendre des jeux existants concus pour du hard local donc avec les limites d'un hard local (memoire, cpu, gpu d'un pc/console) et pas jeux conçus des le départ pour du hardware et les ressources d'un datacenter. C'est un peu le probleme de la poule et de l'oeuf aussi, difficile de faire un tel jeu sans un minimum de clients au départ.
Mais avec un peu d'imagination on a une idée de ce que pourrait être des jeux comme ca, par exemple des jeux utilisant des teraoctets ou meme des petaoctets de données (style des décors filmés en reél par exemple au lieu de textures "classiques" des jeux videos) ou des interactions entre des milliers de joueurs sans avoir les problemes "d'explosion et de lag" des MMORPGs quand y'a trop de monde au meme endroit.

Chose étonnante a priori mais logique, la tendance est plutôt maintenant de faire du Cloud Gaming sur le réseau domestique (le LAN de la maison en wifi ou filaire).
Donc plutôt que d'avoir un gros PC qui prend de la place et fait du bruit, on le met dans une boite 'noire' dans un placard ou dans le garage et on stream l'affichage vidéo sur les écrans qu'on veut (TV, tablette, ordi léger, etc) et ou on veut. En gros on fait son "mini datacenter gaming" chez soi et on stream depuis. Avec le bon débit upload de la fibre on pourrait meme streamer hors de chez soi pour jouer a distance ou faire jouer un ami en meme temps avec chacun son ecran...

Bref c'est en plein boum et y' a de l'avenir et des choses a inventer la. Et la fibre a un grand rôle a jouer la dedans.

Onlive non.
Mais G-Cluster - la boite qui fournit les plateformes de Cloud Gaming d'Orange et SFR - et Playcast (fournisseur de Bouygues) l'utilisent déjà.

Leur version actuelle ou leur version future? sources ?
y'a beaucoup d'annonces et de promesses et y'a la réalité de leur implèmentation qui souvent date déjà pas mal.

y'a aussi des contradictions et du blabla: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2259097/gcluster-dismisses-nvidias-grid-vca-server

bref il faut être très prudent avec tout ca.