Pour en revenir au sujet d'origine:
* j'ai du mal à croire que les POPs (ou gros NRO) deviennent de vrais centres d'hébergement. Dans les POPs, les opérateurs mettent des équipements qui ne nécessitent quasiment jamais d'intervention humaine sur place, c'est tout le contraire pour l'hébergement. Donc peut-être qu'on verra apparaitre de nouveaux type d'équipements, mais pas de vrais serveurs d'hébergement comme on l'entend.
Donc cette tendance de faire des gros NRO ne favorisera pas la décentralisation, contrairement à ce qui a été dit, à mon avis
* la centralisation des équipements "intelligents" dans des gros sites, c'est déjà ce que font certains réseaux câblés. Certains réseaux, même de taille modeste, se contentent de "headend" centraux, qui regroupent énormèment d'équipements, tous les équipements "intelligents" (CMTS, QAM). Pour atteindre de grosses distances en fibre à partir de ces "headend", ils utilisent des amplificateurs optiques, localisés parfois dans de simples armoires de rues. Dans ce cas, ces armoires sont considérées comme des "hubs" sans intelligence, mais avec équipements actifs (les amplis optiques). Le signal transporté par les fibres entre le 'headend' et les hubs sont des signaux "radiofréquence", transportés en DWDM.
C'est assez utilisé aux US, pour couvrir des zones assez vastes, et de densité de population "moyenne".
Leon.