bravo a toi est ce que tu as essayé de concacter Orange pour leur proposer tu soit dévelopeur pour le firmware de leur box? ca serait encore mieux si tu pouvais la corriger directement...
Je ne comprends pas vraiment son usage donc j'ai interrogé une IA.
L’intérêt typique est plutôt :
- Observer sans bidouiller : voir des métriques et l’état de la connexion/réseau quand la Livebox ne montre pas tout clairement sur l’interface standard.
- Diagnostiquer des problèmes : repérer des baisses de débit, des coupures, des instabilités, des erreurs, et “quoi regarder” quand ça rame.
- Comprendre ce que fait la box : certaines infos (état DSL/fibre, disponibilité, Wi‑Fi, clients, etc.) peuvent aider à relier un symptôme à un paramètre ou à un événement.
- Alléger la charge mentale : au lieu de fouiller dans l’interface de la Livebox, tu as une vue plus “monitoring”.
[...] beaucoup de gens l’utilisent juste pour surveiller leur connexion et détecter des tendances (débit, stabilité, etc.).
Livebox Monitor est avant tout une reprise d'interface, certes améliorée et appréciée de ses utilisateurs, qui s'appuie sur une
API Orange exposée par les Livebox. Par ailleurs,
il est probable qu'Orange dispose déjà de ses propres outils internes pour répondre à ce type de besoin. Le projet est indéniablement utile, mais il ne correspond pas à ce que
je recherche personnellement. Je suis davantage attiré par des projets qui explorent de nouvelles approches ou relèvent des défis techniques importants, comme Home
Networking (abandonné en raison de sa complexité) ou GNUnet (dont l'adoption reste limitée). En y réfléchissant, je trouve un peu frustrant de consacrer autant d'efforts
à reproduire ou améliorer l'interface des Livebox. L'intention est louable, car elle vise à offrir une meilleure expérience utilisateur, mais
le projet donne malgré tout l'impression
de rester dans le sillage de l'existant plutôt que d'ouvrir une voie véritablement nouvelle.