La chance... une petite question, si free viens te proposer la SEULE, l'UNIQUE, l'ORIGINALE, LA PLUS RAPIDE SANS PERTE DE DEBIT... bref la VRAIE fibre FTTH P2P,, tu resterai chez orange en GPON ou bien tu reviendrai chez free ? 

Bonne question !
D'un point de vue techno, je pense que le débat est  suffisamment ouvert pour que cela me permette de ne pas en rajouter plus. Je dirai simplement, que je ne suis pas sur sûr Free puisse proposer son offre FTTH P2P sur l'archi que vient d'installer Orange et qui devrait être à leur dispo dans 3 mois.
D'un autre côté, je n'utilise pas encore le max de la bande passante offerte (il me faut pour cela connecter un PC en filaire derrière la Livebox), le meilleur de mes équipements atteint au mieux 100 Mbps en Wifi v/s presque 300 offerts.
Côté pratique, je regrette déjà le Freebox Player beaucoup plus abouti que la Liveplay <= peux plus lire mes films en MKV :-(
=> un peu c.. de pouvoir récupérer des vidéos en HD en quelques secondes et de ne pouvoir les lire en direct sur la TV
La base DECT embarquée est elle aussi un peu bizarre au niveau du fonctionnement; les téls compatibles sur mon ancienne Freebox n'ont pas l'aire de l'être vraiment sur la Livebox => j'ai été obligé de m'acheter un Livephone
+ toutes les autres fonctions offertes chez Free et qui ne le sont pas chez Orange ....

Bref, pas impossible que je retourne chez Free pour ces dernières raisons, mais d'ici la j'aurai peut-être eu le temps de m'habituer

Salutations

Les mkv avec pistes DTS sont à éviter.

Côté pratique, je regrette déjà le Freebox Player beaucoup plus abouti que la Liveplay <= peux plus lire mes films en MKV :-(
=> un peu c.. de pouvoir récupérer des vidéos en HD en quelques secondes et de ne pouvoir les lire en direct sur la TV

Ah bon. Au PMZ il y a des équipements passifs les splitters. Donc sur une architecture de type PON (avec une techno GPON dessus aujourd'hui) on peut imaginer passer à du 10G-PON ou du WDM-PON quand les saturations arriveront.
Tu vois on peut upgrader au NRO de la même façon pour supporter les futurs usages.

Je sais déjà tout ça mais si tu avais bien lu ce que j'ai dis plus haut tu verrai que l'augmentation du débit est impossible avec la technologie GPON. Alors bien sûr il existe d'autres technologies PON mais franchement pour changer la techno de tous les PMZ actuels il en faudrait du temps et de l'argent au vu les nombreuses armoires qui fleurissent dans nos rues. Du coup ce ne sera pas rentable à moyen et long terme pour Orange, déjà que pour upgrader un PMZ c'est la galère alors pour tout le parc autant te dire que tu ne risques pas de voir de sitôt la prochaine techno PON arriver sur ton PMZ. Résultat ça restera saturé jusqu'à ce qu'Orange ait la volonté et la gentillesse d'upgrader le matos. Tandis qu'il est largement plus rapide, plus simple et moins couteux d'effectuer une évolution du dimensionnement ou diverses modifications au NRO qu'à chaque PMZ. Il n'y a même pas besoin de changer de techno et ça concerne un grand nombre d'abonnés. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Faut pas oublier que le temps c'est de l'argent. 

Oui, Free a fait du buzz il y a quelques années avec leur FTTH P2P, quand ils ont essayé de nous faire croire qu'ils déploieraient massivement. Visiblement, tu as été victime de ce buzz. C'était un argument marketting percutant, mais bidon au final... Je pense qu'il est risqué de manipuler l'opinion publique avec des concepts simples (le P2P c'est de la bande passante garantie) sur des sujets que le grand public ne maitrise pas.
On voit bien que le P2P est très difficile à déployer en dehors de Paris. Le GPON a d'énormes avantages, et en premier, celui de n'utiliser que le minimum d'espace dans les fourreaux existants, donc permettant un déploiement plus rapide, avec moins de travaux de génie civil. Le déploiement du FTTH de Free est très en retard en comparaison de la concurrence. Et puis honêtement, il ne sert à rien d'avoir 1Gb/s si Free est incapable de fournir des débits corrects vers Youtube et compagnie.

Mais c'est fini, le buzz n'a plus raison d'être, Free ne l'utilise plus. Comme le dit Nico, pour les usages actuels, le GPON (2.5Gb/s répartis en 64 utilisateurs) est largement suffisant. Et quand il faudra upgrader, on passera au 10GPON. Même si ça n'est pas un argument, on peut aussi dire que le GPON est plus largement utilisé partout dans le monde pour faire du FTTH. Au final, le GPON reprend le principe des réseaux câblés partagés, qui n'ont pas la côte chez nous, et c'est peut-être aussi pour ça que le Buzz a été aussi facile à faire avaler. A l'étranger, les opinions sont différentes.

Leon.

Je ne me suis fait manipuler par personne, moi je me fie à la situation actuelle avec l'ADSL et bien que ce soit assez différent je me dis qu'il est plus simple qu'on aille jusqu'au NRO comme on le fait aujourd'hui pour le cuivre que de créer des PMZ partout. Après il est vrai chaque techno a ses avantages et ses inconvénients, cependant j'en trouve moins au P2P qu'au GPON. Par contre pour les usages actuels le GPON ne suffira largement plus quand il y aura saturation, de plus même si pour le moment ce n'est pas trop répandu, la 4K arrive et à ce moment là tu sera bien content d'avoir 1Gb/s dédié, pareil si tu veux en envoyer une sur Youtube par exemple. Enfin à l'étranger j'entends que dans certains pays où la transition cuivre --> fibre est quasiment terminée, à cause de l'architecture GPON de nombreuses personnes se retrouvent avec de l'ADSL en heure de pointe donc pour moi ce n'est pas une bonne idée de tout miser sur cette techno.

Si si, ils peuvent amener un câble sur chacun des PMZ pour rester avec une architecture P2P. Il est cependant peu probable qu'ils le fassent.

Et pourtant avec le contrat de co-investissement signé entre free et orange, c'est bien ce qui est prévu ce qui faciliterai grandement le déploiement du FTTH P2P pour free. 

Déjà, dans les faits, cette affirmation se situe à l'exact opposé de la réalité. Parce que les faits, c'est que Free propose clairement la connexion FTTH « LA PLUS LENTE AVEC LE PLUS DE PROBLÈMES DE SATURATION » (à moins que tu ne choisisses de rester sur le réseau Proxad).

Ok, sur la boucle locale tu as ton gigabit dédié (et encore, ça implique au moins de passer en mode bridge et de renoncer à une partie des services pour lesquels tu paies, car le premier routeur sur le réseau − ta box − n'est déjà pas capable de gérer ça dans des conditions normales). Mais sur la boucle locale uniquement.

Parce qu'ensuite... est-ce que le lien entre le NRO et le backbone de Free est dimensionné pour que tous les abonnés utilisent leur Gb/s à fond en même temps, avec un lien de collecte d'autant de Gb/s que d'abonnés ? 10 Tb/s pour un NRO de 10 000 abonnés peut-être ? Certainement pas. Le débit doit donc là aussi être partagé avec une capacité maximale limitée.

Et ensuite, est-ce que les liens entre le backbone de Free et internet sont dimensionnés pour que tous les abonnés utilisent leur Gb/s à fond en même temps ? Eh bien, on est très loin d'avoir besoin d'imaginer ce cas de figure : vers de nombreuses destinations, la connexion est déjà saturée. YouTube étant le cas le plus connu car c'est à la fois un site très populaire et nécessitant pas mal de débit pour obtenir une qualité correcte, mais c'est loin d'être le seul cas. Et même s'il doit y avoir au moins quelques problèmes de saturation chez tous les gros FAI, c'est très visiblement chez Free qu'ils sont les plus importants.

Quel rapport avec le dégroupage ?

Et avec le P2P de Free aussi, « d'une manière ou d'une autre votre débit dépendra des autres utilisateurs ».

Pour rappel, lors du pic de consommation du soir, le débit moyen est actuellement de 0,3 Mb/s par client FTTH, et nous sommes loin de tout problème de saturation de la boucle locale. Est-ce que les usages pourraient exploser au point de saturer les 2,488 Gb/s de l'arbre GPON, avant même que les opérateurs n'aient le temps de passer à une technologie PON supérieure (les opérateurs sont d'ailleurs déjà en train d'upgrader leur réseau en 10GPON par sécurité, soit 9,953 Gb/s partagés) ?

Et le GPON a pas mal d'avantages, au-delà du prix ça prend beaucoup moins de place par exemple.

Pourtant selon les retours de certains sur ce forum ou ailleurs, c'est au contraire la plus plus rapide et la moins saturée (sauf pour youtube). Pour la box il est vrai que ce n'est pas très pratique mais n'empêche qu'en mode routeur j'ai déjà vu des personnes atteindre près de 700Mb/s en wifi. Certes ce n'est pas le maximum que la fibre puisse offrir mais c'est déjà pas mal, de plus la v7 qui devrait sortir prochainement devrait permettre palier ce problème. Au sujet de Youtube ça se voit que tu n'es pas chez free. Même si tous le monde sait qu'il y a des conflits entre free et google, et même si il y a un ans c'était pas facile en heure de pointe de lire une vidéo, depuis le mois de septembre il y a eu une nette amélioration en vue de ce que j'ai ressenti chez moi et également en vue des nombreux témoignages que j'ai pu trouver sur le net. Aujourd'hui je peut t'affirmer que toutes les vidéos marchent à condition que tu ne la mette pas en 1080p (et encore tu patiente 30 secondes ça marche tout seul). De plus youtube n'est pas internet et n'est pas non plus le seul site auquel on a accès et heureusement. Pour le lien backbone ---> NRO c'est tout à fait possible. Théoriquement, même si certains veulent définir une limite, la fibre peut transporter des débits illimités aux désirs de l'opérateur vu qu'il n'y a aucun frein avec ce matériau. Donc on peut très bien envisager que la capacité d'un lien backbone soit dimensionné en fonction du nombre d'abonnés de chaque NRO.

Le rapport avec le dégroupage ? Bah regarde la situation actuellement avec l'ADSL, quand ton fil de cuivre arrive au NRA il est gérée par ton opérateur, ils appellent ça dégroupé, donc il en est de même pour le P2P. Par contre tu as bien dis 0,3Mb/s soit moins de 1Mb/s et donc un débit digne de la Edge !! Sérieusement ! Soit tu as fait une erreur soit c'est encore pire que je ne le pensais... Pour finir tu as dis que ça prenais beaucoup moins de place ? Ce ne serait pas le contraire par hasard, même si dans les souterrains le P2P prend un peu plus de place que le GPON, ça reste dans les souterrains jusqu'à l'abonné donc je ne vois pas le problème. En revanche le GPON lui prend beaucoup plus de place avec les nombreuses armoires PMZ que l'on trouve à chaque coin de rue et qui nécessitent parfois de casser des murs ou autre parce que c'est un vrai casse tête pour trouver un emplacement. C'est le génie civil qui va être content tiens.   

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Faut pas oublier que le temps c'est de l'argent. 

Au risque de me répéter : il n'y a aucun élèment actif dans les PMZ, il n'y a donc aucune raison de devoir passer sur chacun en cas d'upgrade, tout peut être géré au NRO sur une architecture PON. Il faut le dire comment pour que tu le comprennes !?

Je ne me suis fait manipuler par personne, moi je me fie à la situation actuelle avec l'ADSL et bien que ce soit assez différent je me dis qu'il est plus simple qu'on aille jusqu'au NRO comme on le fait aujourd'hui pour le cuivre que de créer des PMZ partout.

Si tu te fies à l'ADSL, j'imagine que tu apprécies les PMZ qui sont les équivalents des SR non ? A moins que ce soit seulement que cela t'arrange...
 

Et pourtant avec le contrat de co-investissement signé entre free et orange, c'est bien ce qui est prévu ce qui faciliterai grandement le déploiement du FTTH P2P pour free. 

C'est surement pour ça que ça et là on lit que Free envisage de faire du WDM-PON

Mais sinon donne moi une ville en ZMD où Free est venu avec du P2P comme ça a été déployé à Paris.
(encore que ça ne m'étonnerait pas qu'il y en ait à l'avenir dans qqs villes, pour tester le modèle)



Je vais m'abstenir de répondre sur le reste, tu n'es pas le premier abonné aveuglé qui vient sur ce forum, et probablement pas le dernier.

à cause de l'architecture GPON de nombreuses personnes se retrouvent avec de l'ADSL en heure de pointe donc pour moi ce n'est pas une bonne idée de tout miser sur cette techno.

Ah bon ? Source ?

Au sujet de Youtube ça se voit que tu n'es pas chez free. Même si tous le monde sait qu'il y a des conflits entre free et google, et même si il y a un ans c'était pas facile en heure de pointe de lire une vidéo, depuis le mois de septembre il y a eu une nette amélioration en vue de ce que j'ai ressenti chez moi et également en vue des nombreux témoignages que j'ai pu trouver sur le net. Aujourd'hui je peut t'affirmer que toutes les vidéos marchent à condition que tu ne la mette pas en 1080p (et encore tu patiente 30 secondes ça marche tout seul). De plus youtube n'est pas internet et n'est pas non plus le seul site auquel on a accès et heureusement.

Ce n'est pas comme si Google/YouTube était la seule destination saturée. Des problèmes ont été rapportés vers YouTube, Apple Store, Steam, Microsoft, Vimeo... pour les plus gros services.

Il semblerait qu'il y ait une légère amélioration de la situation qui viennent de l'ajout de Level3 en transitaire, sauf que ne ça concerne pas tous les abonnés. Et malgré ça, Free reste de loin le FAI qui rencontre le plus de problèmes de saturation (Orange en 2ème place).

Pour le lien backbone ---> NRO c'est tout à fait possible. Théoriquement, même si certains veulent définir une limite, la fibre peut transporter des débits illimités aux désirs de l'opérateur vu qu'il n'y a aucun frein avec ce matériau. Donc on peut très bien envisager que la capacité d'un lien backbone soit dimensionné en fonction du nombre d'abonnés de chaque NRO.

Permets-moi d'avoir quelques doutes sur le fait qu'ils dimensionnent leurs liens de la sorte, dans le monde réel...

Le rapport avec le dégroupage ? Bah regarde la situation actuellement avec l'ADSL, quand ton fil de cuivre arrive au NRA il est gérée par ton opérateur, ils appellent ça dégroupé, donc il en est de même pour le P2P.

Il en est de même pour le GPON, tout comme en P2P, ta fibre arrive au NRO de ton opérateur. C'est à ça que servent les Points de Mutualisation.

Par contre tu as bien dis 0,3Mb/s soit moins de 1Mb/s et donc un débit digne de la Edge !! Sérieusement ! Soit tu as fait une erreur soit c'est encore pire que je ne le pensais...

Non, tu n'as pas compris. C'est le débit moyen utilisé par chaque utilisateur sur la fibre, en heure de pointe, c'est une moyenne qui prend en compte notamment les abonnés qui ne font rien à cet instant (qui sont nombreux). Voici l'explication : https://lafibre.info/reseau-orange/reseau-orange/msg76971/#msg76971

Pour finir tu as dis que ça prenais beaucoup moins de place ? Ce ne serait pas le contraire par hasard, même si dans les souterrains le P2P prend un peu plus de place que le GPON, ça reste dans les souterrains jusqu'à l'abonné donc je ne vois pas le problème. En revanche le GPON lui prend beaucoup plus de place avec les nombreuses armoires PMZ que l'on trouve à chaque coin de rue et qui nécessitent parfois de casser des murs ou autre parce que c'est un vrai casse tête pour trouver un emplacement. C'est le génie civil qui va être content tiens. 

Et qu'est-ce qui te dit que Free ne viendra pas sur les PMZ s'il se met à raccorder des abonnés en Zone Moins Dense ?

Il vient déjà sur les PMI en Zone Très Dense : https://lafibre.info/free-la-fibre/free-immeuble-orange/msg69798/#msg69798

Et on est d'accord, SFR est en GPON et est en train de passer en 10-GPON pour son offre Gbits ?