Auteur Sujet: bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!  (Lu 17899 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

turold

  • Profil non complété
  • ******
  • Messages: 1 683
  • mp fermée (sauf admin et exceptions temporaires)
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #36 le: 19 octobre 2015 à 11:55:24 »
Salut,

Petit bilan de mi-parcours:
- PeJ n'a pas trouvé d'erreurs sur ma ligne (normal, donc on tourne en rond ici aussi, alors que je pensais que l'auth était faite avec les ONT en fibre grand publique et IP dyn)
- Toutefois, PeJ en a trouvé plein sur la ligne d'un de mes voisins (lié ou pas avec aggravation du problème? on ne sait pas)
- Orange m'a rappelé suite à ma réponse au questionnaire d'in-satisfaction -> ils ne savent pas quoi faire techniquement (sic), me demande si j'ai toujours la panne, et comme je ne l'ai plus, la durée de celle-ci. J'aurai un dédommagement financier en conséquence, sur la prochaine facture (je connais le montant mais je ne sais pas si j'ai le droit et la pertinence de le mettre en publique)

Voilà, tout n'est pas noir sur le suivi, mais cela me laisse perplexe.

Sinon, je tiens à préciser par rapport à un autre sujet.
J'ai changé de LiveBox aujourd'hui. Mais cela fait suite à un autre problème.

Anonyme

  • Invité
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #37 le: 19 octobre 2015 à 12:17:05 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 00:58:46 par PhilippeMarques »

turold

  • Profil non complété
  • ******
  • Messages: 1 683
  • mp fermée (sauf admin et exceptions temporaires)
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #38 le: 19 octobre 2015 à 12:30:26 »
Oui, je confirme.

Et côté Orange, donc il doivent savoir à quel équipement cela appartient!

Mais bon, je ne suis pas dans la tête des employés d'Orange. ::)

Mon réseau local est uniquement le premier saut.

Paul

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 270
  • Vannes (56)
    • Twitter
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #39 le: 19 octobre 2015 à 13:03:35 »
J'y connais pas grand chose, mais dans le premier post :

3    29 ms    28 ms    27 ms  10.123.109.74

10/8 c'est pas privé ?

Si, mais ça ne les empêche pas de donner une IP privée à leurs équipements, même si c'est pas joli.

Anonyme

  • Invité
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #40 le: 19 octobre 2015 à 13:21:29 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 00:57:39 par PhilippeMarques »

petrus

  • Expert AS206155
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 065
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #41 le: 19 octobre 2015 à 14:54:41 »
C'est bien une adresse privée, qui est sur un lien d'interconnexion entre deux routeurs. Les routeurs en question ont bien des IP publiques, mais l'icmp ttl expired envoyé lors d'un traceroute est sourcé avec la "mauvaise adresse", celle du lien et non une loopback avec une ip publique.

C'est un soucis d'ingénierie, déjà remonté, mais il a un avantage par rapport à l'utilisation d'une loopback, c'est qu'on connait l'interface par lequel ça passe (enfin on = orange).

Les IP privées sont en effet non routées sur internet, mais là il s'agit d'un paquet dont l'ip source est privée, et non l'ip dest. Donc a moins de filtres, le routage IP permet à un tel paquet d'arriver (il y a bien une route vers l'ip publique en destination du paquet).

corrector

  • Invité
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #42 le: 25 octobre 2015 à 21:19:15 »
J'avais compris que le routage se faisais sur des adresses publiques,et que le NAT servait à cela, faire la translation entre les adresses publiques et privées.
Non, le NAT au sens habituel n'est pas une translation et ne sert pas à cela.

Anonyme

  • Invité
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #43 le: 26 octobre 2015 à 11:34:00 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 00:57:50 par PhilippeMarques »

corrector

  • Invité
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #44 le: 26 octobre 2015 à 12:15:08 »
translation (en) = traduction (fr)

Le NAT (au sens large) sert à plein de choses :
- cacher les adresses locales
- cacher la topologie du réseau

Le NAT par partage d'adresse sert aussi :
- utiliser des adresses non uniques
- mettre un routeur derrière une box (les box ne sont pas conçues pour brancher un routeur dessous en général)
- forme de pare-feu très rassurant (bloque les "connexions" "entrantes" - deux termes que la plupart des gens ne savent pas définir - dans la plupart des cas)

NAT n'est pas lié à Internet et adresse mondialement unique.

Tu peux utiliser du NAT sur un intranet lorsqu'il n'y pas unicité des adresses parce que différents services informatiques sont indépendants.

petrus

  • Expert AS206155
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 065
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #45 le: 26 octobre 2015 à 13:38:24 »
Bien qu'il me semble avoir lu quelque part qu'il y a une réflexion pour rendre 10/8 publique.

Ca m'étonnerait. La rfc 1918 n'est pas deprecated, et 10/8 est utilisé massivement par toutes les entreprises de la planète. Et c'est pas avec la raréfaction des adresses publiques qui va arranger ça.


Anonyme

  • Invité
bufferbloat, PPP, BAS, changer d'opérateur? -> oui!
« Réponse #46 le: 26 octobre 2015 à 14:24:04 »
.
« Modifié: 30 mars 2019 à 00:58:01 par PhilippeMarques »

corrector

  • Invité
Rendre la plage 10.0.0.0/8 publique
« Réponse #47 le: 26 octobre 2015 à 16:21:11 »
C'est une idée particulièrement débile, les politiciens français pourraient en faire la promotion :
- c'est extrêmement compliqué
- avec des effets prévisiblement calamiteux
- personne ne voudra de cette plage
- cela donne un petit délai mais ne résout absolument rien sur le fond