Quand viendra la 8K demain, ça sera pas plus mal d'avoir du gigabit et d'avoir vu large aujourd'hui

Par contre:

Clairement pas d'accord.
Ton usage peu être, mais même la famille michou, avec 4/5 personnes, si elles utilisent toute internet en même temps avec les 3 gosses qui regardent des videos Youtube en même temps ce n'est clairement pas suffisant...

Avant t'avais pas des sites aussi lourd qu’aujourd’hui, t'avais pas de streaming, t'avais pas des jeux aussi lourd dispo en version dématérialisé, etc.... etc...

Aujourd'hui, désolé, mais 20 méga n'est plus suffisant si tu veux avoir une expérience utilisateur exemplaire

J'ai envie de dire : ya qu'à couper Youtube non ? ;-)

On vivait très bien sans ya 10 ans non ?  Ya besoin de regarder des chattons tomber dans des poubelles ? Ou ya autre chose d'intelligent (qui fait avancer la planète dans le bon sens) à faire ?
Je penche pour l'option 2 perso.  Mais bon, je suis ptetre un vieux con , ou quelqu'un qui sait réfléchir et prendre du recul sur ce qu'il se passe ?  Va savoir ...

De là à se poser la question du est-ce qu'on n'est pas en train de créer ces (faux) besoins , en créant le médium qui permet d'y accéder ?

Sinon, big +1 pour eric7 avec qui je suis totalement en phase.
On en a déja parlé pas mal, sur pas mal de topic.  Aujourd'hui, pour un utilisateur moyen (ou un foyer moyen) , un débit supérieur à 20Mbps en descente ne sert à rien.  Mais n'oublions pas les humains que nous sommes, assoiffés de chiffres toujours plus hauts, que toujours moins de monde ne comprend 

Comme bcp ici, j'ai vécu un partie de ma vie sans Internet (du tout), puis une partie avec un Internet très très très lent...  On s'en portait à peine plus mal qu'aujourd'hui.
Aujourd'hui, on est dans la sur-enchère, pour créer des besoins, faire consommer et faire payer le monde (qui d'ailleurs se plaind de plus en plus d'avoir de moins en moins de pouvoir d'achat  )

Tu as clairement une vue "has been" des besoins d'aujourd'hui en termes de débits. Avec 20Mbps, tu ne fais même pas passé un flux 4K correct. Et même si ca passe, tu as ta bande passante saturée par une personne regardant un match de foot, le reste peuvent aller de faire voir?

Avec 900Mbps en download, je peux télécharger la majorité de mes fichiers en quelques minutes. Je m'en fou un peu que 95% du temps, mon débit est inutilisé, ce qui m'importe moi, c'est d'avoir cette possibilité de pouvoir télécharger, de façon spontané, en le moins de temps possible. Parce que passer du temps a attendre un fichier, c'est du temps perdu.

Et ne parlons pas de l'upload, qui a changé la vie depuis l'arrivé de la fibre ! Tu te rends compte? Avec 300Mbps, tu peux te permettre de connecter ton NAS au web, et de profiter de ta collection de videos/musiques/photos n'importe ou et a distance, sans que le goulot d’étranglement vienne du cotes de ta connexion! Tu peux uploader des videos sur youtube, facebook, *autre* presque instantanèment, alors qu'avec un adsl classique, il t'aurais fallu 5 heures.

Dire qu'on a pas besoin de plus de débit, c'est stupide ! C'est un peut comme si je te disais qu'on avait inventé une pompe a essence qui pouvait remplir ton réservoir 100x plus vite, presque instantanèment. Tu vas pas aller dire "Ouai mais les gars, mon besoin d'essence moi il change pas, j'y gagne absolument rien apart du temps! Ca sert donc a rien !". Pour le gars qui vient remplir son petit jerican de 5L toutes les semaines, effectivement ca va rien changer, mais le gars qui vient faire de plein de sa semi 2 fois par jours, ca lui change la vie.

A mais je suis d'accord : plus rapide , c'est mieux ^^

Je suis d'accord, mais faut juste arréter de pousser le bouchon au dela du raisonnable humain.

Un oeil humain, ne peut pas voir la différence entre 8K et 4K.
Et entre 4K et HD , c'est clairement ce que j'appelle "de la branlette marketing".

C'est bon : aujourd'hui, on est arrivé à la limite de ce que les sens humains (oeil et oreille) sont capables de percevoir.  20.000K  , ca sert à rien, que ce soit visuels, ou auditifs.

Donc on en revient à ce qu'on disait, aujourd'hui, 1Gbps ca sert à rien. Et la 4K ou la 8K, ca sert à rien (sauf à avoir une TV qui fait 4m de diagonale, ce que le commun des mortels ne peut pas avoir chez lui).
On a bcp trop ouvert les robinets , et on se sent dans l'obligation maintenant de devoir les remplir.  Je ne pense pas que ce soit judicieux de jouer à la sur-enchère permanente, avec une planète qui tire la langue et qui ne suit plus depuis un bon moment déja.

Mais bon ....

En gros dans ton discours, on en revient toujours a "Moi, 1Gbps ca ne me sert pas, d'ailleurs je trouve ca inutile, ca doit donc etre le cas pour tout le monde. Et d'ailleurs, c’était mieux avant!". C'est le type de discussions qui aboutissent jamais a rien, et on ne te fera de toutes façon pas changer de chanson.

Non c'est juste une confrontation de points de vues ;-)
Et une constation de l'évolution des choses, que je trouve mesquinne mais qui traduit bien le monde dans lequel nous vivons (le monde de la sure-enchère et du toujours plus)  ^^

Le progrès?

Franchement là je ne suis pas d’accord, j’ai regardé la coupe du monde sur Bein 4K, et la différence de définition d’image est clairement flagrante avec Bein HD+. Et pourtant je n’ai pas une TV4K spécialement haut de gamme ni d’une taille énorme.

Alors certes « en HD on voit suffisamment de détails », mais, comme pour le passage de la SD à la HD, je vais avoir du mal à repasser à de la simple HD.

Ça compense la compression de la vidéo je pense.
Un peu comme YouTube.

La différence entre HD et 4K, se voit beaucoup plus sur les jeux, les films c'est plus léger.

Il faudrait arrêter de se plaindre à la moindre évolution.
Vous parlez de l'ADSL, comme quo c'est suffisant 20M, mais il faut déjà les atteindre.
Au moins avec la fibre, ça uniformise les débits et c'est plus stable.

Ça sert à rien de dire que c'est inutile, juste parce-qu'on ne peut pas en faire un usage à 100% H24.
C'est au client de choisir une offre adaptée à son besoin, et son degré de confort.

Sans parler du gigabit, avec les flux TV qui vont se normaliser un jour ou l'aute en UHD, c'est à dire à 25Mbts par TV, va quand même falloir monter un peu en débit de l'ordre de 100Mbts mini..
On peut prédire sans craintes que toute la TV va passer en IP.. C'est déjà peu ou prou dans le tuyau avec l'abandon à terme de la TNT au profit du réseau mobile..
Même le satellite est surement en survie. Le dernier décodeur Canal G9 est prévu pour passer en tout OTT.. Si les mêmes prestations sont fournies que pour le sat avec des flux multiples répartissables dans la maison avec enregistrements en tâche de fond en parallèle, on est plus dans le domaine des possibilités du VDSL avec 100Mbts max..

Pour moi, le débit montant est certainement plus intéressant si on utilise des fonctions de type visioconférence, Skype, etc.. Avec un petit débit montant, c'est pas terrible..