@darkmoon:

Tu pourrais essayer de faire des tests sur Internet Download Manager ou Free Download Manager?

Si possible avec les fichiers de 10 Go que j'ai proposés plus haut.

J'essaye en rentrant du taff, je me mettrais ça à dispo.

Bonjour,

J'ai effectué plusieurs tests mais je ne sais toujours pas d'où vient le problème.

Tests sur Linux Mint (via Live USB):

Sur Firefox, je tourne à 240 Mo/s.

Sur Free Download Manager, je tourne entre 100 et 300 Mo/s
Une seule fois, pendant 2 sec, je suis monté à 680 Mo/s...

En gros; mes résultats sont identiques à ceux obtenus sous Windows 10...


Tests sur CURL:

Comme vous pouvez le voir sur les 2 captures d'écrans ci-dessous, ce n'est pas fameux.

Je tourne aux alentours de 250 Mo/s soit environ 2,2 Gb/s.

Je suis loin des 8 Gb/s...

Pourtant @darkmoon, sous Windows, a réussi à montrer à plus de 700 Mo/s...

Serai-je limité par mon processeur (Ryzen 1700X)?


Serveur Scaleway:





Serveur Free:






Tests sur iPerf3:

Là, ça devient intéressant.

Si j'effectue le téléchargement via plusieurs connexions simultanées, j'arrive facilement à 8 Gb/s en download.

Voir la capture d'écran ci-dessous.


Serveur Moji (8 connexions simultanées):




Par contre, si je télécharge via 1 ou 2 connexions simultanées, je tourne aux alentours de 2 Gb/s.

Comme sur CURL...

Voir la capture d'écran ci-dessous.

Serveur Moji (1 connexion):






- Du coup, comment solutionner mon problème?

- Il y a une option à régler dans les paramètres avancés de ma carte réseau (Intel X540-T2)?

- Mon processeur serait-il trop vieux?[

- Carte Ethernet 10 Gb/s (Intel X540-AT2) foireuse?



Car, je le répète, @darkmoon, lui, a réussi a taper du 750 Mo/s sur CURL.
Alors que moi, je suis bloqué à environ 250 Mo/s...
Ce n'est pas normal...



(@darkmoon: N'oublie pas, dès que possible, de télécharger les fichiers de 10 Go que j'ai partagés précédemment.
Soit avec Internet Download Manager ou alors avec Free Download Manager, sur Windows.
Ainsi, tu pourras nous dire à quelle vitesse tu télécharges.)

J'avais zappé avec le week-end, avec une écriture sur disque ca varie un peu plus. Je suis entre 600 et 650 Mo/s.
Avec le même fichier en curl (sans écriture disque) je suis à 875 Mo/s en moyenne

Bonjour !

Tu arrives à garder le débit constamment ou ça diminue au bout de 10 min à cause de la chaleur ?

Non, non, le débit est constant tout de même et en SFP+ cela ne chauffe pas tant que cela (SFP+ qui a un module SFP+ fibre, pas RJ-45).
Je possède aussi son copain qui est directement en RJ-45 et les résultats sont les mêmes (mais il chauffe un petit peu plus).

Je ne sais toujours pas pourquoi mon débit est bridé à environ 300 Mo/s (soit environ 2,4 Gb/s).
Que ce soit sur CURL, Internet Download Manager ou autre.
Et c'est franchement rageant...

Il n'y a que sur iPerf3 que je monte à 8 Gb/s, mais uniquement avec plusieurs connexions simultanées (8 dans mon test).

Si quelqu'un pouvait m'expliquer cela...

Bonjour

Tu rentres sans doute là dans les arcanes du TCP. La raison d'être de QUIC qui planque ses sessions TCP dans de l'UDP.

En TCP, tu as une notion de "fenêtre de transfert" qui est PAR connexion.
Les paquets sont acquittés au maximum à la taille de cette fenêtre.

Le fait d'avoir une grosse fenêtre augmente le débit mais augmente aussi la latence sur les acquittements

Windows et MacOS étant généralistes, la fenêtre par défaut est un compromis.

iPerf lance lui plusieurs session pour que toutes soient au max de la fenetre, permettant ainsi au cumulé un débit important.

LeVieux

Bonjour,

@levieuxatorange

Merci pour ta réponse.

Même si tu m'as perdu avec ces 2 phrases, mdr:

La raison d'être de QUIC qui planque ses sessions TCP dans de l'UDP.

Les paquets sont acquittés au maximum à la taille de cette fenêtre.

Mais sinon, une idée de la raison pour laquelle mon débit est bridé à environ 250 Mo/s?

Alors que je devrais tourner aux alentours de 700 Mo/s, comme @darkmoon (lui aussi sous Windows).

Je pense à mon CPU (Ryzen 1700X) mais normalement, ma carte réseau (Intel X540-T2) est censée le "décharger"/"soulager" lors des opérations de download et upload.

En tout cas, j'ai exactement le même souci de débit bridé que l'auteur de ce topic (Claquette-Chaussette).
En ce qui le concerne, il a un Intel i9900K.



@darkmoon:

Merci pour ton retour.

Donc, quand on fait un test de débit sans écriture sur le disque, les résultats sont en général meilleurs qu'avec un test avec écriture sur le disque?
Même si le disque en question est un NVMe?

Les applis nPerf et SpeedTest, sous Windows, testent le débit sans écrire sur le disque?


@daleksek:

Pas de réponse suite à mon message posté hier à 18h12?

Pas de réglages à me conseiller sur ma carte réseau? (Voir les 2 screenshots envoyés hier).