La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Débit fibre => Discussion démarrée par: Claquette-Chaussette le 14 juillet 2025 à 00:32:16
-
Bonjour à tous, je viens vers vous car cela fait une semaine que je cherche une solution, en vain.
J'ai une offre à 8gb avec une livebox 7 depuis 1 semaine et je plafonne à 3gb env en téléchargement, que ce soit avec Internet Download Manager ou en direct sur ce site http://test-debit.free.fr/
(http://test-debit.free.fr/)
(https://i.ibb.co/k2xfjfnL/2025-07-11-165721-imageonline-co-merged.png)
Je ne pense pas avoir de problèmes dans les réglages de ma carte ethernet D Link 10gb.
(https://i.ibb.co/hJg3WT03/2025-07-11-174024-imageonline-co-merged.png)
Quand je fais un test sur l'appli windows de speedtest par contre je suis presque à 8.
(https://i.ibb.co/xSGxgDxV/Screenshot-2025-07-12-at-03-18-48-Orange-Fibre-la-livebox-7-est-l-Topic-R-Page-2204-FAI-R-seaux-gran.png)
Ce n'est à priori pas un problème de composants aussi..
(https://i.ibb.co/CgYCdkx/2025-07-12-143021.jpg)
Ma config si jamais :
- Intel Core i9 9900K
- Gigabyte Z390 DESIGNARE
- G.Skill Trident Z Royal Silver RGB 32 Go
- Samsung 970 EVO Plus - 500 Go
- MSI RTX 2080 SUPER VENTUS XS OC
Merci à vous par avance pour votre aide, j'ai tout essayé, je comprends pas...
-
Bonjour,
Et le test sur la Livebox 7 ?
Que dit-il ?
Faites un test sous Linux, on le répètera pas assez que Windows est le pire des OS pour faire ce genre de tests.
-
Salut, oui j'avais oublié de le préciser mais suis bien à 8gb sur la livebox7
Je vais essayer de faire un test sous linux merci.
(https://i.ibb.co/Fp0Vgmt/Screenshot-2025-07-11-at-16-28-24-u-H3o-NV0v-jpg-large-Image-JPEG-946-2048-pixels.png)
-
faire un essaie avec NPERF
-
Bonjour,
bon, j'ai installé linux pour tester le débit.
ça va beaucoup mieux sous linux sauf quand je télécharge un fichier ou je suis toujours bridié contrairement au test de débit.
(https://i.ibb.co/49HjV6w/n-Perf-Linux.jpg)
(https://i.ibb.co/67m1ddjf/Direct-Dl-Linux.jpg)
Toujours bridé donc sous Windows11.
(https://i.ibb.co/d4pgyLJn/n-Perf-W11.jpg)
C'est incompréhensible la vitesse de téléchargement en direct même sur linux...
-
IPv6 non disponible ... c'est étonnant chez Orange.
-
C'est moi qui l'ai "enlevé". Mais même en ayant IPv4 et Ipv6 de cocher, ça bride aussi.
-
Bonjour,
Je vois 240 MB/s soit 240 Mo/s soit 240*8 Mb/s = 1920 Mb/s.
Alors oui, c'est pas 8000, mais le serveur peut-il aussi envoyer à 8000 Mb/s ? Je ne sais pas.
En tout cas, cela démontre bien que sous Windows, vous avez des processus qui vous prennes de la bande passante, ou qui font de la qualité de service.
Pour l'IPv6, je vous conseille de le remettre, puisque cela ne change rien.
-
Bonsoir, pourtant quand je télécharge, il n'y a pas trop de logiciels qui prennent de la bande pensante, c'est pour ça que je ne comprends pas trop ce bridage.
A part peut-être Windows11...
(quand je fais un test sur speedtest avec mozilla.
(https://i.ibb.co/0RS6sy6H/2025-07-12-161917.jpg)
-
Montre nous la charge CPU sur chaque coeur, pour voir s'il y a 1 coeur qui sature.
C'est quoi ta machine? Quel processeur?
Il est tout à fait possible que le serveur en face ne sache pas pousser à plus de 2 ou 3Gb/s par session, ce qui est déjà monstrueux.
Leon.
-
Bonjour,
Firefox en 32 bits c'est étonnant, même s'il y a peu de chance que ce soit la cause du manque de débit, le désinstaller pour le réinstaller en 64 bits serait une meilleure chose.
-
(quand je fais un test sur speedtest avec mozilla.
(https://i.ibb.co/0RS6sy6H/2025-07-12-161917.jpg)
C'est bizarre d'avoir un Firefox 32 bits, sur un système moderne la version 64 bits devrait être plus rapide.
La feuille verte indique que Firefox est en mode Eco. Si c'est l'ensemble et non pas un processus associé à un onglet inactif, alors ça peut nuire aux performances : dom.ipc.processPriorityManager.backgroundUsesEcoQoS=false dans about:config pour désactiver ça.
-
Montre nous la charge CPU sur chaque coeur, pour voir s'il y a 1 coeur qui sature.
C'est quoi ta machine? Quel processeur?
Il est tout à fait possible que le serveur en face ne sache pas pousser à plus de 2 ou 3Gb/s par session, ce qui est déjà monstrueux.
Leon.
Bonjour,
Ma config :
- Intel Core i9 9900K
- Gigabyte Z390 DESIGNARE
- G.Skill Trident Z Royal Silver RGB 32 Go
- Samsung 970 EVO Plus - 500 Go
- MSI RTX 2080 SUPER VENTUS XS OC
(https://i.ibb.co/bM3scc7L/2025-07-16-140228.jpg)
Bonjour,
Firefox en 32 bits c'est étonnant, même s'il y a peu de chance que ce soit la cause du manque de débit, le désinstaller pour le réinstaller en 64 bits serait une meilleure chose.
Bonjour,
J'ai installé le 64bits et c'est pareil apparemment.
C'est bizarre d'avoir un Firefox 32 bits, sur un système moderne la version 64 bits devrait être plus rapide.
La feuille verte indique que Firefox est en mode Eco. Si c'est l'ensemble et non pas un processus associé à un onglet inactif, alors ça peut nuire aux performances : dom.ipc.processPriorityManager.backgroundUsesEcoQoS=false dans about:config pour désactiver ça.
Bonjour, mode éco enlevé et ça ne change rien apparemment.
(https://i.ibb.co/5xgXGx8h/2025-07-16-140851.jpg)
Merci à tous pour vos réponses. :)
-
De mémoire, tu as un bridage quand tu testes via navigateur, les navigateurs ne savent pas gérer autant de débits.
Essayes quand même avec un autre serveur si tu peux, possible que le serveur que tu utilises soit trop sollicité
-
Salut,
tu passe par quoi pour le test de débit ? l'app ou via un navigateur ?
-
Salut, oui j'avais oublié de le préciser mais suis bien à 8gb sur la livebox7
(https://i.ibb.co/Fp0Vgmt/Screenshot-2025-07-11-at-16-28-24-u-H3o-NV0v-jpg-large-Image-JPEG-946-2048-pixels.png)
Bonjour,
Donc le débit est bien conforme.
Le reste ... bah ... les applis, navigateur, Windows, serveurs qui ne suivent pas, plusieurs coeurs logiques du proc chargés à +70%, etc etc .... bref ....
-
Bonjour,
Donc le débit est bien conforme.
Le reste ... bah ... les applis, navigateur, Windows, serveurs qui ne suivent pas, plusieurs coeurs logiques du proc chargés à +70%, etc etc .... bref ....
Exact, c'est un non sujet......
-
De mémoire, tu as un bridage quand tu testes via navigateur, les navigateurs ne savent pas gérer autant de débits.
Essayes quand même avec un autre serveur si tu peux, possible que le serveur que tu utilises soit trop sollicité
Salut,
tu passe par quoi pour le test de débit ? l'app ou via un navigateur ?
Avec l'application Windows Speedtest, je suis presque à 8.
(https://i.ibb.co/xSGxgDxV/Screenshot-2025-07-12-at-03-18-48-Orange-Fibre-la-livebox-7-est-l-Topic-R-Page-2204-FAI-R-seaux-gran.png)
Bonjour,
Donc le débit est bien conforme.
Le reste ... bah ... les applis, navigateur, Windows, serveurs qui ne suivent pas, plusieurs coeurs logiques du proc chargés à +70%, etc etc .... bref ....
Oui je vois que ça suit pas avec mozilla mais même avec un Log de téléchargement (Internet Download Manager) je suis bridé.
(https://i.ibb.co/qMZK5x71/Screenshot-2025-07-16-at-19-53-49-D-bit-de-8gb-brid-3gb-env-sur-Livebox-7.png)
-
Bonjour,
On vous a déjà dit que c'était presque normal ce cas, car le serveur chez qui vous prenez n'est peut-être pas capable d'envoyer à plus de 225 Mo/s ce fichier.
Bref, la Livebox dit 8/8, l'application Speedtest dit 7/6 ... je trouve cela très bien déjà.
-
Oui je vois que ça suit pas avec mozilla mais même avec un Log de téléchargement (Internet Download Manager) je suis bridé.
Pour tester le comportement du logiciel, et exclure toute limitation venant du serveur, il faudrait télécharger un fichier depuis un serveur de test de débit.
Par exemple http://appliwave.testdebit.info/10G.iso.
Attention à bien télécharger vers C: (NVMe) et pas D: (HDD SATA) pour lequel 224Mo/s pourrait être la limite.
-
Bonjour,
On vous a déjà dit que c'était presque normal ce cas, car le serveur chez qui vous prenez n'est peut-être pas capable d'envoyer à plus de 225 Mo/s ce fichier.
Bonsoir, même avec un débridur chez 1fichier.com ?
Pour tester le comportement du logiciel, et exclure toute limitation venant du serveur, il faudrait télécharger un fichier depuis un serveur de test de débit.
Par exemple http://appliwave.testdebit.info/10G.iso.
Attention à bien télécharger vers C: (NVMe) et pas D: (HDD SATA) pour lequel 224Mo/s pourrait être la limite.
Bonsoir,
Oui je télécharge bien sur le Sdd, j'y avais déjà pensé..
Toujours bridé à 200max...même avec Opéra sans aucune extension d'installée.
(https://i.ibb.co/KxQHYT3W/2025-07-16-235155.jpg)
-
Le réseau ne devrait pas limiter puisque l'appli Speedtest fonctionne bien.
Et le 970 EVO Plus, même s'il est petit, devrait écrire plus vite que ça.
Quelle est la consommation CPU (pour chaque cœur) pendant ce téléchargement ?
Normalement une appli de téléchargement ne devrait pas consommer grand chose (contrairement à par exemple un test de débit dans un navigateur).
Quel antivirus ?
-
Bonsoir, même avec un débridur chez 1fichier.com ?
Bonsoir,
Oui je télécharge bien sur le Sdd, j'y avais déjà pensé..
Toujours bridé à 200max...même avec Opéra sans aucune extension d'installée.
(https://i.ibb.co/KxQHYT3W/2025-07-16-235155.jpg)
Quelle est la ref de ta carte réseau 10 Gbit ?
Sinon c 'est peut être un problème de nombre de threads ouverts pour le téléchargement qui bride le débit ?
tu peut installer aria2c et lancer en ligne de commande ( e n 'ai jamais testé ?)
aria2c -x 16 -s 16 https://test-debit.appliwave.com/10G.iso
-
Quelle est la ref de ta carte réseau 10 Gbit ?
Selon le premier message, ça peut être une AQC107 ou AQC113.
Il peut y avoir des bugs, mais l'appli Speedtest fonctionne.
Il peut aussi y avoir une éventuelle perturbation par un antivirus ou logiciel "d'optimisation réseau", mais le téléchargment sous Linux n'était pas génial non plus (même si idéalement il aurait fallu tester avec quelque chose comme curl / wget / aria2c).
tu peut installer aria2c et lancer en ligne de commande ( e n 'ai jamais testé ?)
aria2c -x 16 -s 16 https://test-debit.appliwave.com/10G.iso
Bonne idée, on peut même tester un téléchargement sans vraiment écrire sur le disque, sous Windows c'est avec "-o NUL --allow-overwrite=true --file-allocation=none".
Ca permet si nécessaire de comparer le comportement avec et sans écriture.
-
Le réseau ne devrait pas limiter puisque l'appli Speedtest fonctionne bien.
Et le 970 EVO Plus, même s'il est petit, devrait écrire plus vite que ça.
Quelle est la consommation CPU (pour chaque cœur) pendant ce téléchargement ?
Normalement une appli de téléchargement ne devrait pas consommer grand chose (contrairement à par exemple un test de débit dans un navigateur).
Quel antivirus ?
J'avais Antivir mais je l'ai désinstallé il y a 3jrs pour tester. Là, j'ai juste celui de W11. Windows Defender.
J'ai fais plusieurs tests
Avec ton fichier.
(https://i.ibb.co/wFGVrDVm/2025-07-17-012226.jpg)
Avec un autre fichier venant de 1fichier.com
(https://i.ibb.co/60SH6429/2025-07-17-012041.jpg)
Et avec le test avec l'appli speedtest de Windows
(https://i.ibb.co/WWCgtXGV/appli-w.jpg)
Quelle est la ref de ta carte réseau 10 Gbit ?
La TP-Link Carte Réseau PCIe 10 Gigabit TX401.
(https://i.ibb.co/hJg3WT03/2025-07-11-174024-imageonline-co-merged.png)
-
Sur le test 1fichier, il y a un cœur qui sature, mais je ne sais pas si c'est significatif.
Selon le comportement du driver de la carte réseau (et le paramètre Receive Side Scaling), les paquets reçus peuvent être initialement traités par un seul ou plusieurs cœurs.
Sur les deux téléchargements, on dirait que la courbe Ethernet fait un petit pic au début, puis diminue.
-
Sur le test 1fichier, il y a un cœur qui sature, mais je ne sais pas si c'est significatif.
Selon le comportement du driver de la carte réseau (et le paramètre Receive Side Scaling), les paquets reçus peuvent être initialement traités par un seul ou plusieurs cœurs.
Sur les deux téléchargements, on dirait que la courbe Ethernet fait un petit pic au début, puis diminue.
très bonne remarque à propos de la saturation d'un cœur du processeur. Normalement c'est à la carte réseau de délester le processeur d'un maximum de tâches. Le téléchargement d'un fichier .iso ne devrait pas avec une bonne carte réseau provoquer cette saturation.
Je pencherais donc vers un problème d'offloading dû probablement à la carte réseau dont les drivers ne doivent pas être tip top . :-[ ce qui induirait ces baisses de débit entre 2 et 6 Gbits suivant les fichiers ... les cartes genre Tx 401 sont sympas mais bon ce ne sont pas des cartes Pro ... et quand on commence à taper dans le 10 Gbit bah cela peut se ressentir ... les refs qui chauffaient un peu plus, mais qu'on pouvait refroidir avec un ventilo 40 mm étaient les X550 de chez Intel remplacées je crois par les X 710 mais les prix ne sont pas les mêmes .....
Tu peux peut être essayer de nouveaux drivers pour ta carte ? s'il en existe ?
voir aussi si ta carte réseau ne chauffe pas trop .... thermal throttling ?? si c'est le cas, installer un ventilo 40 mm genre Noctua pour son silence ....
-
vous avez vérifier le cable ?
mais bizzare puisque 7G avec l'appli speedtest
après idm prends moins de ressources pour DL faut voir au niveau du nbre de connexions ?
Peut etre 1ficihier qui bride à 2G ?
-
Bonjour, sur amazon il est indiqué les choses suivantes concernant le nvme :
Interface SATA 6 Gb/s et rétrocompatible avec SATA 3 Gbps et SATA 1.5 Gbps
Il est tout simplement possible que le nvme ne puisse tout simplement être branché sur un port SATA 3gbps d'où la "saturation" à 3gbps
Sur linux il faudrait tester de télécharger vers /dev/null pour mesurer les perf du cpu et éliminer le problème potentiel avec les disques
-
avec cristal disk info tu peux voir à combien "tourne" le SSD soit en sata 2 ou 3 ou alors en PCIE pour les ssd NVME
Moi j'ai un ssd PCIE 4.0 x4 mais la carte mèere supporte le 3.0 x4 donc 4 Go/sec
Extrait de la notice :
Installation Notices for the M.2 and SATA Connectors:
Due to the limited number of lanes provided by the Chipset, the availability of the SATA connectors may be
affected by the type of device installed in the M2. sockets. The M2M connector shares bandwidth with the
SATA3 4, 5 connectors. The M2P connector shares bandwidth with the SATA3 0, 1 connectors. Refer to the
following tables for details
-
J'ai une question toute bete, j'y connais pas grand chose.
ta carte ethernet support le 8g, ton cable aussi ?
-
j'ai cherché sur internet le debit maxi pour ta carte mere :Connectivité Ethernet (filaire)
Contrôleur : Intel® GbE LAN avec cFosSpeed
Débit maximal : 1 Gbps (Gigabit Ethernet)
si c'est bien ca, cela est normal que tu ne puisses avoir 8gb, si je me trompe pas
La box te fourni bien le debit, mais ton pc ne peux pas le gerer
-
Réessaie ce fichier : http://appliwave.testdebit.info/10G.iso
En faisant Clic droit -> "Enregistrer la cible du lien sous"
Chez moi ça force le téléchargement en http et non https sur IDM, ca peut soulager ton CPU et on verra si c'est bien le CPU qui limite
-
j'ai cherché sur internet le debit maxi pour ta carte mere :Connectivité Ethernet (filaire)
Contrôleur : Intel® GbE LAN avec cFosSpeed
Débit maximal : 1 Gbps (Gigabit Ethernet)
si c'est bien ca, cela est normal que tu ne puisses avoir 8gb, si je me trompe pas
La box te fourni bien le debit, mais ton pc ne peux pas le gerer
Il a une carte réseau TP-LINK TX-401, branchée sur un PORT PCI-EXPRESS, qui supporte jusqu'à 10 Gb/s...
-
Bonjour,
Ce soir, j'ai fait quelques tests de débits au niveau de l'écran de la Livebox 7 v2 et j'ai obtenu moins de 1 Gb/s en upload (alors que je suis sur une offre 8 Gb/s symétriques).
J'ai même obtenu 0 Mb/s lors d'un test, lol.
Par contre, sur les tests de débits sur nPerf, je tournais à 2,3 Gb/s en upload (je suis limité par ma carte Ethernet 2,5 Gb/s).
En download, sur les tests au niveau de l'écran de la Livebox 7 v2, j'étais toujours à 8 Gb/s.
Donc que signifie ces mauvais débits en upload?
Saturation de l'arbre XGS-PON par des voisins qui uploadaient à mort?
Même si c'est le cas, je ne suis pas censé atteindre 0 Mb/s mais plutôt 125 MB/s (125 Mégas soit 15,63 Mo/s).
Ou alors est-ce un dysfonctionnement temporaire du test de débit de la Livebox 7 v2?
Car sur nPerf, mon débit en upload était correct.
Maintenant, sur les tests de débits au niveau de l'écran de la Livebox, je suis bien revenu à 8 Gb/s aussi bien en upload qu'en download.
Si vous avez une explication ou des hypothèses, je suis preneur...
PS: Sauf erreur de ma part, je partage le débit de 8 Gb/s en upload et download uniquement avec les autres clients ayant une offre XGS-PON et présents sur le même arbre que moi, c'est bien cela?
Les clients GPON, sur le même arbre, eux se partagent 2,5 Gb/s (down) et 1,25 Gb/s (up).
-
Si ça ne la fait qu'un soir, à mon avis il n'y a pas besoin de se prendre la tête, le débit n'est pas garanti
-
Je me remémore la période où j’étais client chez Orange avec la Livebox 7 V1. Certains soirs, en particulier le week-end, il m’arrivait de ne pas dépasser un débit de 1,2 Gb/s sur 2. Cela s’explique, puisqu’il s’agi d’une connexion partagée et que la majorité des habitants de ma zone sont également abonnés chez Orange. J’imagine qu’à l’heure actuelle, la situation n’a guère dû s’améliorer en raison des récentes ouvertures commerciales.
-
J'ai eu le meme soucis que l'auteur, et la réponse est débit non garanti au détriment de la stabilité + réseau partagé.
Des fois tu peux truster a 6.5Gb et autre fois 2.5gb. ça depend, rien à voir avec l'ordi étant donné que j'ai des pièces qui le supporte largement, j'ai meme tout remis à 0 pour tester.
-
Bonjour,
J'ai exactement le même problème que l'auteur de ce topic (Claquette-Chaussette).
J'ai une Livebox 7 v2.
Le test sur l'écran de la Livebox montre bien les 8 Gb/s symétriques.
J'ai effectué des tests avec 2 cartes réseaux différentes.
1ère carte: Intel X540-T2 10 Gb/s (2 ports Ethernet)
Avec cette carte, je monte facilement à 8 Gb/s en download et en upload sur nPerf (appli pour Windows).
Mais sur SpeedTest (appli Windows), je tourne autour de 6 Gb/s environ.
Parfois 5 Gb/s, parfois 7 Gb/s.
Surprenant.
Par contre, au niveau des téléchargements (via Firefox, Opera ou via l'appli Internet Download Manager), je plafonne à 250 voire 300 Mo/s..
Soit 2,4 Gb/s.
Je suis loin des 8 Gb/s.
Très surprenant et décevant.
J'ai effectué plusieurs tests avec des fichiers .ISO sur le site de Viven (testdebit.info) et cela sur plusieurs serveurs différents censés avoir une bande passante de 10 Gb/s, voire 40 Gb/s ou même 100 Gb/s.
Appliwave, Scaleway, OVH, etc, avec ou sans https, tous me donnent des résultats insatisfaisants (200 à 300 Mo/s).
J'ai même désactivé mon anti-virus et mon anti-malware, mais cela ne change rien.
Même en mode "Sans échec", je n'ai pas vu de réelle amélioration.
2ème carte: Realtek RTL8126 5Gb/s
Avec cette carte, je monte 4 Gb/s en download et en upload sur nPerf (appli pour Windows).
Mais sur SpeedTest, je tourne autour de 3 Gb/s environ.
Pas cool.
Au niveau des téléchargements (via Firefox ou via l'appli Internet Download Manager), je plafonne à 250 voire 300 Mo/s..
Soit 2,4 Gb/s.
Le constat est le même que pour la première carte.
C'est vraiment très décevant.
Je n'ai pas pris la Livebox 7 pour que le débit de 8 Gb/s s'affiche uniquement sur l'écran de celle-ci et sur nPerf.
Même si je savais que je ne pourrai pas télécharger à 1 Go/s, je m'attendais au moins à télécharger à un débit variant de 600 à 800 Mo/s.
Mais j'en suis très loin et je suis insatisfait.
L'auteur de ce topic, Claquette-Chaussette, semble avoir une carte réseau avec un chipset Marvell AQtion AQC107.
Donc une carte différente des 2 que je possède.
Pourtant nous avons le même souci...
Quelqu'un a une piste à nous soumettre?
J'aimerais vraiment corriger ce problème...
J'utilise déjà les derniers pilotes pour mes 2 cartes réseaux.
Je suis sous Windows 10 (64 bits).
Mon PC est composé d'un CPU Ryzen X1700X avec 32 Go de RAM, d'un SSD NVMe, etc.
Ceux qui ont une Livebox 7, avec carte Ethernet 10 Gb/s, vous arrivez à télécharger à plus de 600 Mo/s, sur les serveurs du site testdebit.info?
URLs de test:
https://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
http://ping.online.net/10000Mo.dat
https://rbx.proof.ovh.net/files/10Gb.dat
Merci d'avance.
-
Je suis à peu près dans le même cas que toi.
Sauf : je suis sous macOS sur un Mac-mini avec un adaptateur Thunderbolt 4 vers SFP+ sur un switch SFP+.
SpeedTest et nPerf (quand il va au bout) me donne un bon débit 8104 up / 7903 down.
Les navigateurs par contre : je télécharge à 250 Mo/s.
Et je pense que c'est une limitation des navigateurs (Firefox).
-
Je pense aussi, surtout concernant Firefox, Chrome est réputé pouvoir monter plus haut en débit. Mais d’une manière générale, pour de gros débits, mieux vaut privilégier un logiciel lourd ou iperf.
Les résultats des téléchargements monothread ne sont pas compliqués à expliquer, eux, ça n’a juste jamais été fait pour saturer une connexion. La fenêtre TCP s’adapte de mieux en mieux à mesure de l’évolution des OS et de la démocratisation des connexions >1G, mais il ne faut pas s’attendre à ce que la connexion soit saturée à coup sûr.
Dans vos cas, au moins une application sature le débit, ça prouve que le problème n’est pas du côté d’Orange.
-
Bonjour,
quasi sur que vos Speedtest et Nperf sont en multi connexions là où vous téléchargements sont en mono connexion.
-
Oui quasi sûr aussi.
C'est pour cela que je ne crie pas mort d'homme ! :D
Bref, pour moi un téléchargement à 250 Mo/s c'est très bien !! :P
-
Je suis à peu près dans le même cas que toi.
Sauf : je suis sous macOS sur un Mac-mini avec un adaptateur Thunderbolt 4 vers SFP+ sur un switch SFP+.
SpeedTest et nPerf (quand il va au bout) me donne un bon débit 8104 up / 7903 down.
Les navigateurs par contre : je télécharge à 250 Mo/s.
Et je pense que c'est une limitation des navigateurs (Firefox).
Oui, tu n'as donc aucun soucis, il te suffirais de trouver un logiciel du type Internet Download Manager sur Mac OS, pour bypass firefox et télécharger en multi-connexion.
@Stell92 : As-tu testé ce que j'avais posté pour forcer le téléchargement en HTTP sur IDM ?
-
Bonjour,
Merci pour vos retours les gars.
@Kana-chan:
Tu as téléchargé les fichiers 10 Go dont j'ai mis les liens dans mon précédent message?
Ou d'autres fichiers sur le site testdébit.info?
Tu as bien vérifié que les serveurs supportaient le 10 Gb/s voire plus?
Perso, je télécharge principalement via l'appli Internet Download Manager.
J'ai utilisé Firefox et Opéra, exceptionnellement pour voir si le souci se situait au niveau d'IDM.
L'auteur du topic (Claquette-Chaussette) et moi utilisons tous les 2 le logiciel IDM et pourtant nous sommes limités à 250 ~ 300 Mo/s.
Alors que c'est un logiciel qui utilise plusieurs connexions (entre 6 et 8 généralement).
Donc ce n'est pas normal...
@daleksek:
Oui, j'ai testé en HTTP sur IDM.
C'est légèrement mieux (environ 350~380 Mo/s) mais on est loin des débits de 800 à 900 Mo/s...
Qu'est-ce qui pourrait coincer au niveau d'IDM?
Alors que logiciel télécharge en multi-connexions (6 à 8 en même temps)...
Je vois que certains sont satisfaits d'être à seulement 250 Mo/s en téléchargement.
Mais moi non.
J'ai une connexion 8 Gb/s symétriques, je veux en profiter au maximum lors des téléchargements de gros fichiers.
J'aimeais taper du 700~800 Mo/s...
Mais c'est rageant de voir que je reste bloqué à un débit quasiment 4 fois inférieur.
Ce n'est pas normal.
On ne souscrit pas à ce genre d'offre, onéreuse, juste pour faire des speedtests à 8 Gb/s...
Donc voilà, je ne comprends pas ce blocage/cette limitation sur IDM.
Que Firefox soit limité, OK mais pour IDM, ce n'est pas normal.
Si vous avez des pistes pour débloquer la situation et améliorer mon débit en téléchargement sur IDM, je suis preneur.
-
Tu dis que tu as désactivé ton anti virus et anti malware, ce sont des logiciels tiers du coup ?
Il faut parfois les désinstaller, juste désactiver n'enlève pas complètement la protection.
Le mieux est de tester en ne gardant que Windows defender
-
@daleksek:
J'ai testé en désactivant tout (vérifié sur le gestionnaire de tâches) et en utilisant le mode "sans échec avec prise en charge réseau".
Je monte péniblement à environ 400 Mo/s et quelques (toujours via IDM).
Je ne comprends pas. C'est illogique.
nPerf tape du 8 Gb/s en download et upload.
Mais Internet Download Manager (IDM) reste bloqué à environ 300 Mo/s
J'aimerais bien savoir ce qui cloche...
Et j'aimerais bien savoir si des abonnés à la Fibre 8 Gb/s, peu importe l'opérateur, arrivent à taper du 700~800 Mo/s via Internet Download Manager ou un autre logiciel gestionnaire de téléchargements.
-
J'ai utilisé les liens que tu as donnés Stell92 !
Je vais essayer plus tard avec un IDM sous macOS si j'en trouve un bien ... :D
-
@Kana-chan:
Ça marche. Tiens nous au jus.
Sinon, avec les applis nPerf et SpeedTest (je ne sais pas si elles existent pour MacOs), tu montes à 8 Gb/s?
Perso, je monte à 8 Gb/s sur certains serveurs de l'appli nPerf (Windows).
Mais sur l'appli SpeedTest (Windows), je tourne autour de 4 Gb/s en down et 7 Gb/s en up.
Étranges ces disparités entre les 2 applis.
En fait, c'est toute cette histoire qui est étrange, lol...
-
@Stell92 : Par défaut l'app Nperf utilise le protocole HTTP.
Si tu le change dans les paramètres pour le passer en HTTPS, à mon avis tu auras les même perfs que sur Speedtest.
La limite à 4Gbits en download, ça ressemble à un bridage à cause d'un antivirus/pare-feu.
Essaye en desinstallant tout antivirus/pare feu tiers ou bien avec un Live Linux (Ubuntu par exemple), si tu ne veux pas désinstaller tes protections
-
Voici mes tests avec un Gestionnaire de téléchargement (FDM) sous macOS 26 : Je suis monté à plus de 800 Mo/s, mais aussi à moins de 100 Mo/s, vers la fin.
Mais il ne faut pas longtemps pour avoir le fichier de 10 Go.
Le nPerf ne fonctionne pas trop en ce moment sur macOS 26 ... d'ailleurs il faut que j'aille leur dire ! :D
Après je ne suis pas sous Windows et il est connu pour brider les bandes passantes ... :(
-
J'ai fait le test avec un bon vieux curl, je suis entre 750 et 800 Mo/s (sans écrire sur le disque) et entre 650 et 750 Mo/s avec une écriture sur disque.
-
Pour comparer, voici les mêmes tests sous mon Windows 11 (PC, pas émulation depuis le mac).
J'ai une vieille carte ASUS XG-C100F avec une puce Aquantia.
Mais c'est un vieux PC ... ceci explique aussi cela ... (Core i7-7700K 64 Go de RAM, NVMe FORCE MP510).
-
@Kanu-Chan:
Ah bah voilà, toi au moins tu as réussi à monter à 800 Mo/s...
Tu te souviens de quel serveur il s'agissait?
Tu es resté combien de temps à cette vitesse?
Tu as quel processeur et quel carte réseau (10 Gb/s) sur ton MacOs?
J'ai un Ryzen 1700X de 2017 et 32 Go de RAM.
Ça pourrait expliquer mes mauvais résulats sur IDM?
Pourtant ça va sur nPerf...
@darkmoon:
Quel est ton processeur, ta carte réseau (10 Gb/s) et ta version de Windows?
Quand Curl n'écrit pas sur le disque, il écrit où? Sur la mémoire vive?
Sur ton 2ème screenshot, la vitesse est de 0, lol.
-
@Kana-Chan, t'es connecté comment sur le Mac ? ??? ???
-
@Stell92, ce sont des gifs animés, tu dois cliquer dessus.
Il écrit nulle part, le dispositif NUL est un fichier spécial qui rejette toutes les données qui lui sont écrites, mais rapporte que l'opération d'écriture a réussi.
J'ai une ASUS XG-C100C et un Ryzen 7 5800X.
-
@Stell92 : Test Nperf avec le protocole HTTPS, et tu verras que tu es actuellement bridé à cause de lui.
Le Ryzen 1700X, ça équivaut à un Intel i7-4770K de 2013 en mono coeur, c'est bien en dessous du 7700K de @Kana-chan
-
@daleksek:
J'ai vérifié et mon appli nPerf sous Windows est déjà configurée en HTTPS.
Selon les serveurs, je monte à 6 Gb/s voire 7 Gb/s ou parfois 8 Gb/s (en download et en upload).
Donc comment expliquer les mauvais résultats que j'ai sous mon appli SpeedTest?
Par contre je suis surpris par ce que tu me dis.
Le processeur Ryzen 1700X est loin d'être l'équivalent d'un processeur Intel de 2013.
Le 1700X est un processeur 8 coeurs de 2017.
Et je me souviens que les tests de l'époque disaient qu'il était aussi bon voire meilleur que beaucoup de proco Intel de 2017.
D'ailleurs, niveau performances, le Ryzen 1700X est un peu meilleur que le i7 7700K.
Voir ci-dessous (comparaisons sur plusieurs jeux):
https://www.legitreviews.com/intel-core-i7-7700k-versus-amd-ryzen-1700x-14-game-cpu-showdown_192508/3
Donc je pense que tu as dû confondre le Ryzen 1700X avec un autre CPU...
En tout cas, je ne sais toujours pas pourquoi je suis bloqué/bridé à 300 Mo/s sur Internet Download Manager.
Soit c'est mon CPU, soit il y a un problème ailleurs.
Mais si je n'arrive pas à résoudre ce problème; je devrai, malheureusement, retouner les 2 cartes réseaux (10 Gb/s et 5 Gb/s).
Je ne vois pas l'intérêt de les garder si je ne dépasse pas 2, 5 Gb/s en téléchargement...
@darkmoon:
Tu pourrais essayer de faire des tests sur Internet Download Manager ou Free Download Manager?
Si possible avec les fichiers de 10 Go que j'ai proposés plus haut.
-
@Stell92 : J'ai précisé en performance mono coeur
Les performances en jeux et applicatifs ne sont pas équivalentes.
Il était bien par rapport au nombre de coeurs, mais n'était pas équivalent au Intel du moment.
@Kana-chan : Tu n'as bien que Windows defender sur le PC Windows ?
-
Bonjour !
@Kanu-Chan:
Tu te souviens de quel serveur il s'agissait?
Tu es resté combien de temps à cette vitesse?
Tu as quel processeur et quel carte réseau (10 Gb/s) sur ton MacOs?
Le premier lien que tu as donné.
Cela fluctuait mais je dirais 8 secondes.
Mac-mini avec une puce Apple M4 et un adaptateur Thunderbolt 4 vers SFP+ QNAP comme carte réseau pour ces tests.
@Kana-Chan, t'es connecté comment sur le Mac ? ??? ???
Un adaptateur Thunderbolt 4 vers SFP+ QNAP ==> https://www.amazon.fr/dp/B07KY8CDKR
@Kana-chan : Tu n'as bien que Windows defender sur le PC Windows ?
J'ai des licences Malwarebytes et donc le logiciel est sur mes PC et mes Mac.
@Stell92 :
As-tu essayé avec une clef USB Linux Live (ubuntu par exemple) et un curl dans un terminal comme darkmoon ?
Cela te conforterai que le problème vient bien de ton Windows.
-
@darkmoon:
Tu pourrais essayer de faire des tests sur Internet Download Manager ou Free Download Manager?
Si possible avec les fichiers de 10 Go que j'ai proposés plus haut.
J'essaye en rentrant du taff, je me mettrais ça à dispo.
-
Un adaptateur Thunderbolt 4 vers SFP+ QNAP ==> https://www.amazon.fr/dp/B07KY8CDKR
Tu arrives à garder le débit constamment ou ça diminue au bout de 10 min à cause de la chaleur ?
-
Bonjour,
J'ai effectué plusieurs tests mais je ne sais toujours pas d'où vient le problème.
Tests sur Linux Mint (via Live USB):
Sur Firefox, je tourne à 240 Mo/s.
Sur Free Download Manager, je tourne entre 100 et 300 Mo/s
Une seule fois, pendant 2 sec, je suis monté à 680 Mo/s...
En gros; mes résultats sont identiques à ceux obtenus sous Windows 10...
Tests sur CURL:
Comme vous pouvez le voir sur les 2 captures d'écrans ci-dessous, ce n'est pas fameux.
Je tourne aux alentours de 250 Mo/s soit environ 2,2 Gb/s.
Je suis loin des 8 Gb/s...
Pourtant @darkmoon, sous Windows, a réussi à montrer à plus de 700 Mo/s...
Serai-je limité par mon processeur (Ryzen 1700X)?
Serveur Scaleway:
(https://www.zupimages.net/up/25/38/g6jm.jpg)
Serveur Free:
(https://www.zupimages.net/up/25/38/6h9s.jpg)
Tests sur iPerf3:
Là, ça devient intéressant.
Si j'effectue le téléchargement via plusieurs connexions simultanées, j'arrive facilement à 8 Gb/s en download.
Voir la capture d'écran ci-dessous.
Serveur Moji (8 connexions simultanées):
(https://www.zupimages.net/up/25/38/qly3.jpg)
Par contre, si je télécharge via 1 ou 2 connexions simultanées, je tourne aux alentours de 2 Gb/s.
Comme sur CURL...
Voir la capture d'écran ci-dessous.
Serveur Moji (1 connexion):
(https://www.zupimages.net/up/25/38/uu96.jpg)
- Du coup, comment solutionner mon problème?
- Il y a une option à régler dans les paramètres avancés de ma carte réseau (Intel X540-T2)?
- Mon processeur serait-il trop vieux?[
- Carte Ethernet 10 Gb/s (Intel X540-AT2) foireuse?
Car, je le répète, @darkmoon, lui, a réussi a taper du 750 Mo/s sur CURL.
Alors que moi, je suis bloqué à environ 250 Mo/s...
Ce n'est pas normal...
(@darkmoon: N'oublie pas, dès que possible, de télécharger les fichiers de 10 Go que j'ai partagés précédemment.
Soit avec Internet Download Manager ou alors avec Free Download Manager, sur Windows.
Ainsi, tu pourras nous dire à quelle vitesse tu télécharges.)
-
@Stell92 : Si tu fais un crystal disk mark sur ton nvme, en écriture ça dépasse bien les 900 mo/s ?
Les données ne sont pas compressée dessus ?
Tu peux essayer “Recv Segment Coalescing (IPv4)” et “Recv Segment Coalescing (IPv6)” sur Disabled, dans les paramètres de ta carte.
Mettre les tampons à 4096
File d'attente RSS à 16
-
J'avais zappé avec le week-end, avec une écriture sur disque ca varie un peu plus. Je suis entre 600 et 650 Mo/s.
Avec le même fichier en curl (sans écriture disque) je suis à 875 Mo/s en moyenne
-
Bonjour,
@daleksek:
Sur Crystal Disk Mark, mon SSD NVMe me donne de bons résultats, voir ci-dessous:
(https://www.zupimages.net/up/25/38/xxk3.jpg)
Concernant les paramètres à configurer sur ma carte réseau, je ne vois pas ceux dont tu m'as parlés.
Hormis le paramètre "RSS".
Mais il semble y en avoir plusieurs.
Ci-dessous, 2 captures d'écrans de ce que je vois au niveau des paramètres de ma carte:
Partie 1:
(https://www.zupimages.net/up/25/38/en96.jpg)
Partie 2:
(https://www.zupimages.net/up/25/38/s3hg.jpg)
@darkmoon:
Merci pour la capture d'écran sur Free Download Manager.
Tu as fait celle-ci sur un PC sous quelle version de Windows et avec quelle config' (cpu, ram et carte réseau)?
PS: Je n'arrive toujours pas à comprendre comment CURL peut calculer la vitesse de téléchargement d'un fichier si celui-ci est écrit "nul part".
Je pensais qu'il était écrit (enfin un morceau du fichier) au niveau de la RAM...
En tout cas, ta capture d'écran prouve que ce n'est pas un souci au niveau de Windows...
Donc soit je suis limité par mon cpu (Ryzen 1700X), soit il y a un souci ailleurs (paramètres mal configurés sur ma carte réseau?)
Autre?
-
Bonjour !
Tu arrives à garder le débit constamment ou ça diminue au bout de 10 min à cause de la chaleur ?
Non, non, le débit est constant tout de même et en SFP+ cela ne chauffe pas tant que cela (SFP+ qui a un module SFP+ fibre, pas RJ-45).
Je possède aussi son copain qui est directement en RJ-45 et les résultats sont les mêmes (mais il chauffe un petit peu plus).
-
@Kana-chan:
Pour résumer, avec ta connexion 8 Gb/s de l'agrume, tu télécharges à environ 300 Mo/s sous Windows et à environ 700 Mo/s sous MacOs?
Donc peut-être que tu es également limité par ton CPU sous Windows.
Simple hypothèse.
Je ne sais toujours pas pourquoi mon débit est bridé à environ 300 Mo/s (soit environ 2,4 Gb/s).
Que ce soit sur CURL, Internet Download Manager ou autre.
Et c'est franchement rageant...
Il n'y a que sur iPerf3 que je monte à 8 Gb/s, mais uniquement avec plusieurs connexions simultanées (8 dans mon test).
Si quelqu'un pouvait m'expliquer cela...
-
Je ne sais toujours pas pourquoi mon débit est bridé à environ 300 Mo/s (soit environ 2,4 Gb/s).
Que ce soit sur CURL, Internet Download Manager ou autre.
Et c'est franchement rageant...
Il n'y a que sur iPerf3 que je monte à 8 Gb/s, mais uniquement avec plusieurs connexions simultanées (8 dans mon test).
Si quelqu'un pouvait m'expliquer cela...
Bonjour
Tu rentres sans doute là dans les arcanes du TCP. La raison d'être de QUIC qui planque ses sessions TCP dans de l'UDP.
En TCP, tu as une notion de "fenêtre de transfert" qui est PAR connexion.
Les paquets sont acquittés au maximum à la taille de cette fenêtre.
Le fait d'avoir une grosse fenêtre augmente le débit mais augmente aussi la latence sur les acquittements
Windows et MacOS étant généralistes, la fenêtre par défaut est un compromis.
iPerf lance lui plusieurs session pour que toutes soient au max de la fenetre, permettant ainsi au cumulé un débit important.
LeVieux
-
@darkmoon:
Merci pour la capture d'écran sur Free Download Manager.
Tu as fait celle-ci sur un PC sous quelle version de Windows et avec quelle config' (cpu, ram et carte réseau)?
PS: Je n'arrive toujours pas à comprendre comment CURL peut calculer la vitesse de téléchargement d'un fichier si celui-ci est écrit "nul part".
Je pensais qu'il était écrit (enfin un morceau du fichier) au niveau de la RAM...
En tout cas, ta capture d'écran prouve que ce n'est pas un souci au niveau de Windows...
Donc soit je suis limité par mon cpu (Ryzen 1700X), soit il y a un souci ailleurs (paramètres mal configurés sur ma carte réseau?)
Autre?
J'utilise un Ryzen 7 5800X avec 32G de ram et une asus XGC100-C (10G Ethernet).
Il n'y a pas besoin d'écrire pour savoir à quelle vitesse tu reçois les données, elles sont juste jetées une fois reçues (comme le fait iperf).
-
Bonjour,
@levieuxatorange
Merci pour ta réponse.
Même si tu m'as perdu avec ces 2 phrases, mdr:
La raison d'être de QUIC qui planque ses sessions TCP dans de l'UDP.
Les paquets sont acquittés au maximum à la taille de cette fenêtre.
Mais sinon, une idée de la raison pour laquelle mon débit est bridé à environ 250 Mo/s?
Alors que je devrais tourner aux alentours de 700 Mo/s, comme @darkmoon (lui aussi sous Windows).
Je pense à mon CPU (Ryzen 1700X) mais normalement, ma carte réseau (Intel X540-T2) est censée le "décharger"/"soulager" lors des opérations de download et upload.
En tout cas, j'ai exactement le même souci de débit bridé que l'auteur de ce topic (Claquette-Chaussette).
En ce qui le concerne, il a un Intel i9900K.
@darkmoon:
Merci pour ton retour.
Donc, quand on fait un test de débit sans écriture sur le disque, les résultats sont en général meilleurs qu'avec un test avec écriture sur le disque?
Même si le disque en question est un NVMe?
Les applis nPerf et SpeedTest, sous Windows, testent le débit sans écrire sur le disque?
@daleksek:
Pas de réponse suite à mon message posté hier à 18h12?
Pas de réglages à me conseiller sur ma carte réseau? (Voir les 2 screenshots envoyés hier).
-
@Stell92 : Tu peux mettre les deux paramètres Tampons à 4096
Tu peux aussi essayer le paramètre "Taux de gestion des interruptions" en moyen ou high si moyen fonctionne, si ça ne change rien, reviens en adaptative.
Il y a aussi ce test qui donne pas mal d'infos utiles : https://lafibre.info/1gb-free/checkftthfree-test-de-debit-tcp-mono-connexion-freeboxcubicbbr/
Il suffit de lancer l'exécutable avec l'option -F, pour bypass le test en local (puisque réservé aux freebox)
-
@daleksek:
Je te remercie.
J'ai essayé les modifications que tu m'as conseillées.
Malheureusement, pas de changement. Je suis toujours coincé à environ 250 Mo/s
Concernant l'appli que tu m'as conseillée, elle est détectée comme un virus par mon logiciel anti-virus.
Je l'ai testée sur le site Virus Total, résultat: 3 applis anti-virus sur 72 la détectent comme dangereuse (virus/malware).
-
Je peux t'assurer qu'il n'y a pas de virus là-dedans... Tu peux voir les sources sur github.
Je pourrais te donner mes valeurs ce soir en rentrant du taff, que tu compares.
-
@darkmoon:
Je veux bien, merci.
@daleksek:
Je viens de faire un test (avec paramètre -F) et ce n'est pas fameux, lol... Toujours et encore 250 Mo/s soit 2 Gb/s...
C'est frustrant!
Voir ci-dessous la capture d'écran du résultat.
Le screen te donne quelles informations intéressantes?
-
Je ne vois aucun test en IPv6 donc je demande : c'est pareil qu'en v4? Est-ce qu'IPv6 est bien activé sur la machine ?
Tu parlais d'un anti-virus, aurait-il un analyseur réseau par hasard? Ces composants ont souvent un impact sur les connexions à très haut débit.
-
@Stell92 : Le pilote Intel ne semble pas à jour, on dirait celui qui est installé par défaut.
Je pense que ce pack doit être le bon pour ta carte, vérifie au cas ou : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/download/15084/857669/intel-ethernet-adapter-complete-driver-pack.html
Le reste des paramètres me semblent bon.
As-tu vérifié si un des cœurs du CPU ne dépassait pas les 80-90% d'utilisation lors d'un transfert ?
Ou alors tu sature le PCIexpress.
Si tu as un SSD Sata et qui atteint les 500Mo/s, tu peux tester dessus voir si c'est toujours bloqué à 250mo/s
Sinon créer un Ramdisk si tu as assez de ram.
-
Ou alors tu sature le PCIexpress.
Je ne peux pas me prononcer sur la fiabilité de checkFtthFree (jamais utilisé), mais il indique 5GT/s (500MB/s) avec 8 lanes, donc 4GB/s. Je pense qu'il y a de la marge de ce côté là. Il parle aussi de cas où il a réussi à atteindre 800MB/s ponctuellement, donc à priori, ca passe niveau bande passante PCIe.
Si un souci de disque dur/NVME/SSD est suspecté, on peut ajouter '-o NUL' à sa commande curl pour ne pas sauver le fichier téléchargé. On ne génère alors que le trafic réseau.
-
@simon:
L'iPv6 était désactivé sur ma Livebox 7.
Je l'ai activé sur la Livebox et sur ma carte réseau mais je n'ai toujours pas d'adresse IPv6 attribuée à mon PC.
Quand je teste l'activation de l'IPv6 sur la page créée par Vivien (https://ip.lafibre.info/), j'obtiens un résultat négatif.
Donc je ne comprends pas ce qui cloche...
Pourtant, dans le menu "Informations système" de la Livebox, j'ai bien une adresse public en IPv6. Mais pas en local pour mon PC...
Si tu sais comment corriger le problème, je suis preneur.
J'ai désactivé mon anti-virus et mon anti-malware, mais cela ne change rien. Je reste limité à 250 Mo/s
J'ai déjà fait des tests sur CURL avec le paramètre "-o NUL" et je suis toujours bloqué à 250 Mo/s...
@daleksek:
J'ai déjà essayé la dernière version du pilote pour ma carte réseau.
Il s'agit de la version 4.1.229.0 de Novembre 2020.
J'étais aussi bloqué à 250 Mo/s avec cette version du pilote.
Malheureusement, elle fait planter nPerf (gros lags et freezes).
Donc je suis repassé à la version précédente, à savoir la version 4.1.228.0, elle aussi de Novembre 2020.
Pas de version plus récente. La carte n'est plus suivie par Intel.
Je vais la retourner.
Quand je suis sous Internet Download Manager et que je télécharge à 250 Mo/s, les cœurs du CPU montent à 40-50%
Mais quand je fais un nPerf et que je monte à 6 Gb/ ou 7 Gb/s, là je suis à 90% de charge, voire plus.
-
J'ai à peu près les mêmes valeurs que toi :
-------------------------- 2025-09-22 20:48:59 +0200 --------------------------
Configuration réseau du système:
Adapter.Driver: ASUS XG-C100C 10G PCI-E Network Adapter
Adapter.DriverVersion: 3.1.10.0 (Marvell, 2024-04-23)
Adapter.EEE: Disabled
Adapter.FlowControl: Rx & Tx Enabled
Adapter.IPChecksumOffloadIPv4: Rx & Tx Enabled
Adapter.InterruptModeration: Enabled
Adapter.JumboPacket: Disabled
Adapter.LinkSpeed: 10 Gbps
Adapter.LsoV1IPv4: Enabled
Adapter.LsoV2: Enabled
Adapter.PcieLinkSpeed: 8.0 GT/s
Adapter.PcieLinkWidth: 2
Adapter.PhysicalMediaType: 802.3
Adapter.ReceiveBuffers: 2048
Adapter.Rsc: Enabled
Adapter.SpeedDuplex: Auto Negotiation
Adapter.TCPUDPChecksumOffload: Rx & Tx Enabled
Adapter.TransmitBuffers: 2048
NetProfile.NetworkCategory: Private
Tcp.AutoTuningLevelLocal: Normal
Tcp.CongestionProvider: BBR2
Tcp.EcnCapability: Disabled
Tcp.ScalingHeuristics: Disabled
Tcp.Timestamps: Allowed
=> Latence max pour une réception TCP à 1 Gbps: 141 ms
Test TCP Internet (IPv6): téléchargement depuis le serveur Scaleway [BBR]
--> Débit: 760.77 Mo/s (6.09 Gbps) [fluctuation: 2.41%]
Ça vient peut être du pilote.
T'as essayé avec un LiveCD Linux ?
-
@darkmoon:
Sauf que toi tu bombardes à plus de 700 Mo/s, veinard, mdr.
Oui, j'en avais parlé un peu plus haut.
J'ai quasiment les mêmes valeurs sur Linux Mint (lancé via une clé USB).
Environ 300 Mo/s.
Je suis monté une fois à 600 Mo/s. Mais ça n'a duré que 2-3 secondes.
D'ailleurs, là j'ai installé une autre carte réseau (Realtek RTL8126) mais en 5 Gb/s.
Et bien je suis toujours bloqué à 250-300 Mo/s max, sous Windows, quand je télécharge sur Internet Download Manager.
Sur nPerf et SpeedTest, je monte à environ 4,4 Gb/s. Donc normal.
Pourtant, pour cette carte, les pilotes sont récents. Mais je reste bridé sur les téléchargements.
Donc incompréhensible...
PS: Personne ne peut m'aider concernant mon problème d'activation de l'IPv6?
L'IPv6 est bien activé sur ma Livebox 7 mais mon PC ne bénéficie que d'une adresse IPv4.
Alors que la fonction IPv6 est bien activée au niveau de la carte réseau Realtek 5 Gb/s (dans les propriétés de la carte).
Voir les 3 images ci-jointes
-
Quand la Realtek RTL8126 est branché, la Intel est bien débranchée ?
As-tu testé la Realtek sur Linux ?
Tu es bien branché en direct dans la Livebox ?
Tu as quelle carte mère et le NVMe est branché sur quel emplacement, si il y en a deux ?
-
@daleksek:
- J'ai retiré la carte Intel X540 de mon PC.
- Je vais tester la carte Realtek sur Linux et je ferai un retour ici.
- Oui, ma carte Ethernet est branchée directement sur le port 10 Gb/s de la Livebox 7.
- J'ai une MSI X370 Gaming Carbon.
- Mon SSD est installé sur le meilleur des 2 ports M2. À savoir le port M2_1 qui est en PCIE 3.0 x4
De toute manière, tu as bien vu mes résultats sur Crystal Disk Mark (postés il y a 2 jours).
Je suis à environ 3 Go/s en écriture et à 3,5 Go/s en lecture. Donc je doute que le problème vienne de là.
De plus, sur CURL, quand je fais un speedtest sans écriture sur le disque, je suis toujours bridé à 250 Mo/s.
PS: Tu pourrais jeter au 3 screenshots que j'ai posté précédemment?
Je ne comprends pas pourquoi l'IPv6 refuse de fonctionner sur mon PC alors que j'ai tout activé correctement.
Que ce soit au niveau de la Livebox 7 ou au niveau de ma carte réseau Ethernet...
Mon smartphone, lui, a bien une adresse en IPv4 et une autre en IPv6.
Pourtant, il n'apparaît pas dans le tableau "Adresses IPv6 attribuées dans votre réseau local pour la délégation d'adresse" sur l'onglet IPv6 de la Livebox 7.
Bizarre...
-
Pourtant, il n'apparaît pas dans le tableau "Adresses IPv6 attribuées dans votre réseau local pour la délégation d'adresse" sur l'onglet IPv6 de la Livebox 7.
Ce tableau liste les routeurs qui font du DHCPv6-PD : un routeur placé derrière la Livebox peut lui demander un préfixe IPv6, dans lequel il peut attribuer les adresses.
Donc c'est normal que la liste soit vide.
Dans "Mes équipements connectés", les IPv6 sont normalement détectées.
Je vois côté PC que le protocole IPv6 est activé, est-ce que dans les propriétés c'est bien "Obtenir une adresse IPv6 automatiquement" ?
-
Sur le mobile la connectivité IPV6 fonctionne, ou bien tu as seulement une adresse attribuée ?
Quand tu testera sur Linux regarde si l'IPV6 fonctionne
-
@hwti:
Oui, dans les propriétés de l'IPv6, au niveau de ma carte Ethernet, c'est bien le mode "obtention automatique de l'adresse IPv6" qui est activé.
@daleksek:
Sous Linux Mint, une adresse IPv6 est bien attribuée à ma carte réseau Ethernet Realtek RTL8126 (5Gb/s).
Mais sous Windows non...
Étrange...
Qu'est-ce qui coince?
Concernant mon smartphone, il a bien une adressse locale IPv4 et une adresse locale IPv6.
Et quand je fais le test de connectivité sur le site de Viven, l'IPv6 apparaît bien comme activée.
Mais sur mon PC, non...
Pas normal...
Concernant les débits de la carte Ethernet Realtek RTL8126 (5Gb/s), je suis toujours bloqué à 250 Mo/s sous Windows.
Ci-joint, mes résultats sous CURL et CheckFTTHFree
Ce n'est pas fameux..
Par contre, sous Linux Mint, j'ai réussi à monter à 450 Mo/s voire même 500 Mo/s en téléchargant de gros fichiers (10 Go) sur les serveurs de Scaleway et Free.
Les téléchargements ont été effectués sur Firefox.
Par contre sur Free Download Manager (toujours sous Linux Mint), les débits étaient faibles.
Ça variait entre 50 ko/s et 200 Mo/s...
Bref, je ne sais toujours pas pourquoi mon débit est bridé sur 2 cartes réseaux différentes (Intel X540-T2 [10 Gb/s] et Realtek RTL8126 [5 Gb/s]), sous Windows 10.
Je ne sais pas si c'est vraiment Windows le problème, vu que @darkmoon a réussit à taper du 700 Mo/s sous Windows...
Et cela à plusieurs reprises.
Je suppose que l'auteur de ce topic (Claquette-Chaussette) et moi, avons exactement le même problème.
Vu que nous sommes tous les 2 clients Orange sur une offre Fibre 8 Gb/s symétriques, sous Windows, mais que notre débit est bridé à 200-250 Mo/s.
Tout cela est frustant et...illogique, lol...
Rajoutons à cela mon problème d'IPv6...
-
La commande "ipconfig" ne donne aucune IPv6 ?
-
@Stell92 : Sur linux tu t'es quand même rapproché du débit max de la Realtek.
Pour moi ce sont les protections tierces qui provoquent un ralentissent sur Windows, si sur Linux tu atteins un débit plus élevé.
Si il n'y a pas beaucoup de configuration effectué, tu peux tenter de les désinstaller afin de ne garder que Windows Defender.
En les desinstallant tu es sur qu'il n'y a rien qui se charge dans le kernel lors du démarrage.
Ça m'est arrivé avec Kaspersky, désactivé et l'application fermée, le débit restait toujours limité.
Si tu fais ces nouveaux tests, reste avec la Realtek, puisque c'est la carte avec laquelle tu as atteins le plus haut débit sur Linux.
Est-ce que tu as des disques branchés sur les ports SATA et d'autres cartes sur les ports PCIe ?
Pour l'IPV6 comme @hwti, est-ce que ipconfig te remonte quelque chose ?
-
@hwti:
Ipconfig me donne uniquement une IPv4. Pas d'IPv6...
Pas normal. Alors que sur mon smartphone, j'ai bien une IPv4 et une IPV6...
@daleksek:
Je vais tester sans anti-virus et sans anti-malware. Mais les désinstaller ne m'arrange pas.
Windows Defender n'est pas aussi efficace, de ce que j'avais pu lire sur certains tests...
-
@darkmoon a "Adapter.Rsc: Enabled", avec une carte Marvell.
Dans les propriétés de la carte, ça correspond souvent à "Recv Segment Coalescing".
Pour la X540-AT2, le ixt68x64.inf n'expose l'option RSC que pour les versions serveur de Windows avec une build inférieure à 18362 (19H1).
Il est peut-être possible de l'exposer manuellement, en rajoutant "AddReg = RSC.reg" dans la section T1528_PM_Client, ou en l'ajoutant dans la base de registre.
Pour la Realtek, l'option n'est pas présente dans le driver NDIS.
Elle l'est dans le driver NetAdapterCx, réservé à Windows 11.
Ici le RSC pourrait avoir un intérêt, puisque ça regroupe les paquets reçus au niveau de la carte ou du driver, par exemple Wireshark va indiquer des tailles supérieures à 1514 (un peu comme si les jumbo frames étaient activées, sauf qu'il s'agit juste de combiner plusieurs paquets reçus sur le même flux TCP ou UDP).
Ca réduit la charge parce que les couches suivantes (firewall, stack TCP/IP, ...) ont moins de paquets individuels à traiter.
Mais ça peut être sujet à des bugs, parfois assez bizarres.
Je ne connais pas les détails de l'implémentation de cette fonctionnalité sous Windows.
Sous Linux il existe :
- LRO (Large Receive Offload) : implémenté en HW, ou dans le driver de la carte
- GRO (Generic Receive Offload) : implémenté dans le code commun Linux, pouvant être utilisé par différents drivers
-
Je vois aussi que tu as :
Tcp.CongestionProvider: CUBIC
Il faudrait voir en le passant en BBR2, mais je ne sais plus trop comment faire ... :)
-
@kana-chan :
netsh int tcp set supplemental Template=Internet CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=Datacenter CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=Compat CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=DatacenterCustom CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=InternetCustom CongestionProvider=bbr2
Get-NetTCPSetting | Select SettingName, CongestionProvider
@hwti:
Merci pour ce retour très instructif
-
@hwti:
Donc je ne peux rien faire pour corriger ce fichu problème de débit?
C'est vraiment frustrant de ne pas pouvoir profiter pleinement de sa connexion 8 Gb/s...
Tu sais où d'où pourrait venir le problème d'activation de l'IPv6 sur mon PC Windows?
@darkmoon:
Les tests de télechargements que tu as faits et où tu as obtenu environ 700 Mo/s, tu les as faits sous quelles version de Windows?
Est-ce que lors des téléchargements, tu avais un anti-virus actif? Un anti-malware?
Si oui, lesquels?
Enfin, concernant les applis nPerf et SpeedTest, sous Windows, elles téléchargent sans écrire sur le disque?
Merci.
-
C'est la version 24H2.
À part l'antivirus de Windows, je n'ai rien d'autre d'actif (pas d'anti-malware, pas de pare-feu sur cette machine, aucun outil d'analyse).
Non, ces applications n'écrivent pas sur le disque, les données sont jetées une fois reçues.
-
L'iPv6 était désactivé sur ma Livebox 7.
Je l'ai activé sur la Livebox et sur ma carte réseau mais je n'ai toujours pas d'adresse IPv6 attribuée à mon PC.
[...]
Si tu sais comment corriger le problème, je suis preneur.
Si après avoir réactivé l'IPv6 dans la configuration de l'interface (windows) et avoir rebooté tu n'as toujours pas d'IPv6 affichée dans ipconfig /all, j'aurai tendance à dire que quelque chose le bloque au niveau de la gestion réseau.
Je note qu'IPv6 était désactivé sur ta livebox et sur ton PC, ce qui me fait penser que cela a été fait intentionnellement. Y aurait-il un "TCP optimizer" ou autre script/logiciel d'optimisation réseau qui serait passé par là? Un logiciel VPN installé sur le PC ?
J'ai désactivé mon anti-virus et mon anti-malware, mais cela ne change rien. Je reste limité à 250 Mo/s
Note que désactiver l'inspection réseau dans les anti-virus problématiques n'est souvent pas suffisant : le driver qu'ils installent dans la couche réseau est toujours présent.
J'ai déjà fait des tests sur CURL avec le paramètre "-o NUL" et je suis toujours bloqué à 250 Mo/s...
Donc ce n'est pas un soucis de NVME/SSD.
Mais quand je fais un nPerf et que je monte à 6 Gb/ ou 7 Gb/s, là je suis à 90% de charge, voire plus.
Donc le hardware sait faire passer 6-7 Gbit/s sans souci, ce sont les performances pour un flux unique qui pêchent. Tu as aussi utilisé une autre carte réseau et obtiens le même résultat sous Windows, ce qui me fait penser que le problème n'est ni lié au hardware, ni lié aux drivers de ces cartes. Il est potentiellement autre part dans ton installation Windows, et là, je suspecte vraiment les anti-virus ou "optimiseurs" réseau.
En dehors de ton installation, il y a potentiellement un problème de limitation de débit par flux dans le réseau d'Orange. C'est très peu probable car tu arrives à obtenir un meilleur débit sous Linux, par exemple, mais qui sait.
Ca ne ressemble pas à un souci de saturation de collecte car le débit obtenu est stable à 250MB/s, soit ~2Gbit/s.
As-tu déjà effectué un test de débit depuis la Livebox ? Si c'est une Livebox 7, elle doit savoir le faire.
On est d'accord que tu n'as qu'un câble Ethernet entre ton PC et la Livebox, pas de switch, routeur ou autre entre les deux ? Le PC n'est pas connecté en wifi à la box en même temps ?
-
@kana-chan :
netsh int tcp set supplemental Template=Internet CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=Datacenter CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=Compat CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=DatacenterCustom CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=InternetCustom CongestionProvider=bbr2
Get-NetTCPSetting | Select SettingName, CongestionProvider
@hwti:
Merci pour ce retour très instructif
Ça ne sert à rien dans son cas, l’algorithme de congestion côté client ne sert que pour l'upload, dans le cas du download c'est l'algo installé sur le serveur qui prévaut.
Je crois que ce n'est dispo que sur Windows 11 BBR2 et de plus il n'est pas encore stable, il vaut mieux laisser CUBIC, qui fonctionne très bien.
Peut être que le pare feu tiers bloque l'IPV6 ?
@Stell92 : Est-ce que dans les paramètres réseau de Windows (nouvelle version) il y a bien : "Attribution d'adresse IP : Automatique (DHCP)" ?
-
Bonjour à tous,
@darkmoon:
Ah d'accord, tu es sous Windows 11.
Pour ma part, je suis sous Windows 10.
Mais tu es satisfait de Windows Defender?
Car niveau protection, d'après ce que j'ai lu, il est insuffisant.
Il détecte beaucoup moins bien les virus et malwares que les anti-virus payants (Kaspersky, BitDefender, Eset, etc).
Donc gros risque de perte et de vol de données, etc.
Pour info, il contient un pare-feu (car tu disais ne pas en avoir).
Mais je ne sais pas s'il est efficace.
@simon:
Toujours pas d'IPv6 sur mon PC, malheureusement.
Je n'ai pas de script installé sur mon PC.
Mais oui, j'ai un VPN.
Actuellement, il est fermé et donc désactivé.
Au niveau du test de débit de la Livebox 7 v2, je suis bien à 8 Gb/s symétriques.
Et oui, il n'y a qu'un câble Ethernet entre mon PC et ma Livebox 7.
Il n'y a pas de carte Wi-Fi ni de clé Wi-Fi installée sur mon PC.
@daleksek:
J'ai désinstallé mon anti-virus et mon anti-malware.
J'ai constaté une amélioration du débit.
Mais une chose est étrange.
J'ai un meilleur débit en téléchargement sur Firefox que sur Internet Download Manager.
Sur Firefox, je peux monter à 450 voire 500 Mo/s, selon le fichier et le serveur.
Alors que sur Internet Download Manager (IDM), pour le même serveur et le même fichier, je suis à 400 Mo/s.
J'ai donc diminué le nombre de connexions simultanées sur IDM (par défaut, c'était 8).
En descendant à 4, 2 ou 1, je constate une légère amélioration.
Mais je n'atteins pas les 500 Mo/s!
C'est illogique...
Mais je ne comprends pas pourquoi j'ai un moins bon débit sur IDM, avec plusieurs connexions simultanées, que sur mon navigateur (Firefox)?
Normalement, les connexion simultanées améliorent le débit.
C'est sur ce principe même que repose l'efficacité d'IDM...
Si quelqu'un a une explication à ce sujet, je suis preneur.
Mais en tout cas, je reste insatisfait.
Car si je dois rester "à poil" (sans vrai anti-virus) pour avoir un bon débit, c'est cher payé.
Je sais que certains d'entre vous vont défendre Windows Defender, mais les tests (comparatifs) que j'ai lus à son sujet, sont tout sauf rassurants.
D'ailleurs, si j'avais eu un PC plus puissant, avec un CPU récent, et de manière générale, une configuration récente et puissante, est-ce que j'aurai pu bénéficier du plein débit sur mon PC (environ 700 à 900 Mo/s), tout en gardant actif mon anti-virus et mon anti-malware?
Et oui, je suis bien en mode attribution automatique (DHCP) au niveau de ma carte réseau, pour l'IPv6.
Malheureusement, toujours pas d'IPv6.
Alors que sous Linux Mint (live USB), ma carte réseau avait bien une adresse en IPv4 et en IPv6.
Incompréhensible...
D'ailleurs, je devrais normalement monter à 600 Mo/s et quelques avec ma carte réseau REALTEK RTL8126 (5Gb/s).
Mais le mieux que j'ai pu faire, c'est 500 Mo/s.
Malgré la désinstallation de mon anti-virus et de mon anti-malware...
Et encore, c'est instable.
Je tourne autour de 400 à 450 Mo/s.
Je descends même parfois à 300 Mo/s...
Est-ce qu'il y a possibilité d'améliorer ça?
PS: Par contre, sous CURL, j'ai de meilleurs résultats (sans écriture sur le disque).
-
@darkmoon:
Ah d'accord, tu es sous Windows 11.
Pour ma part, je suis sous Windows 10.
Mais tu es satisfait Windows Defender?
Car niveau protection, d'après ce que j'ai lu, il est insuffisant.
Il détecte beaucoup moins bien les virus et malwares que les anti-virus payants (Kaspersky, BitDefender, Eset, etc).
Donc gros risque de perte et de vol de données, etc.
Pour info, il contient un pare-feu (car tu disais ne pas en avoir).
Mais je ne sais pas s'il est efficace.
Tu peux le désactiver le pare-feu, et donc paf, dégagé.
Je n'ai pas besoin d'antivirus, je fais attention à ce que je télécharge et où je le télécharge.
Ça fait bien au minimum 25 ans que je n'ai pas installé un AV sur mon ordi, et je n'ai jamais eu de souci.
-
Pareil, complètement inutile
-
J'utilise la protection antivirale intégrée à Windows 10 et 11 depuis plusieurs années et n'ai jamais rencontré de problème. Elle a toujours efficacement bloqué les menaces nécessaires.
-
@Stell92 :
Windows Defender depuis Windows 10 est beaucoup mieux que les version précédentes, ce n'est pas non plus une passoire.
Tout dépend de ce que tu télécharge, on ne peut pas juger le risque à ta place, si c'est en majorité des fichiers légaux, tu peux rester avec Windows Defender (C'est un peu comme rouler sur une route publique avec sa voiture tu n'auras pas besoin d'un équipement et rouler sur circuit ou la le danger sera accru de par la vitesse, et la des protections supplémentaires sont nécessaires arceau, casque, etc...).
Le mieux est de toujours sauvegarder les données importantes, même un Antivirus payant n'est pas exempt de défaut et un virus récent peut tout à fait passer à travers, si la signature du virus n'est pas encore connu par exemple
Plus de connexions simultanées ne veut pas forcément dire + de débit, il y a un ratio en fonction du CPU, du stockage et de la carte réseau.
Il y a aussi la charge du serveur distant qui rentre en compte, il peut être saturé en fonction de l'heure de la journée et fournir un débit en dessous des 8 gbits.
La carte réseau Realtek, est limité à 5gbits, donc sont débit utile tourne autour de 4.5-4.7gbits (560mo/s), donc à 500mo/s tu n'est plus très loin.
Un meilleur CPU améliorera le débit avec un pare-feu tiers, mais tu n'atteindra pas le maximum. (j'ai un 5950x et avec un pare-feu tiers j'atteins les 4-5gbits)
Pour l'IPV6, je sèche un peu, peut être as-tu utilisé un logiciel anti bloatware ? Quand tu fais un IPCONFIG, tu as au moins une adresse IPV6 locale ?
-
Salut à tous.
@ Stell92 : Essayes ceci sous Windows 10 Pro en mode administrateur :
netsh interface ipv6 show interfaceset tu nous communiques le résultat.
-
@daleksek:
Je tourne à 350~420 Mo/s sur Internet Download Manager.
Un peu décevant. Je suis loin des 560 Mo/s...
Et comme dit précédemment, je ne comprends pas pourquoi j'ai un moins bon débit sur Internet Download Manager, avec plusieurs connexions simultanées, que sur mon navigateur (Firefox)?
Normalement, les connexion simultanées d'IDM améliorent le débit.
C'est sur ce principe même que repose l'efficacité d'IDM...
Si quelqu'un a une solution...
Non, que ce soit avec la commande ipconfig ou ipconfig/all, je n'ai pas d'adresse IPv6 locale...
Chose qui est anormale...
@artemus24:
Elle sert à quoi la commande que tu m'as demandé de tester?
Je l'ai entrée et j'obtiens un état "Connected", le nom "Loopback Pseudo-Interface 1", et des nombres...
Cela signifie quoi?
-
Et comme dit précédemment, je ne comprends pas pourquoi j'ai un moins bon débit sur Internet Download Manager, avec plusieurs connexions simultanées, que sur mon navigateur (Firefox)?
Là ça nécessite d'analyser le cas : consommation CPU, ...
Peut-être que d'autres personnes en 8Gbps peuvent tester IDM pour voir.
Normalement ce type de programme devrait être plus optimisé pour le téléchargement qu'un navigateur, mais peut-être que le comportement ou les réglages ne sont pas adaptés à une vitesse élevée (buffers trop petits ?).
Je l'ai entrée et j'obtiens un état "Connected", le nom "Loopback Pseudo-Interface 1", et des nombres...
Cela signifie quoi?
Ca indique probablement juste qu'il n'y a pas d'IPv6 sur l'interface Ethernet (il devrait y avoir une ligne).
Que donne "netsh interface ipv6 dump" ?
Soit il y a un réglage bizarre quelque part qui désactive l'IPv6, soit il y a des règles de firewall (Firewall Windows ou tiers) qui bloquent les paquets ICMPv6.
Peut-être que "netsh interface ipv6 reset" pourrait aider.
-
Bonjour
@hwti:
La commande "netsh interface ipv6 dump" donne ceci:
# ----------------------------------
# Configuration IPv6
# ----------------------------------
pushd interface ipv6
reset
set interface interface="Ethernet 3" forwarding=enabled advertise=enabled nud=enabled ignoredefaultroutes=disabled
popd
# Fin de la configuration IPv6
# ----------------------------------
# Configuration ISATAP
# ----------------------------------
pushd interface isatap
set state disabled
popd
# Fin de la configuration ISATAP
# ----------------------------------
# Configuration de 6to4
# ----------------------------------
pushd interface 6to4
reset
set state state=disabled
popd
# Fin de la configuration de 6to4
Qu'est ce que cela signifie?
Notamment le 6to4?
-
6to4 est désactivé, tout comme ISATAP, et c'est une bonne chose (ce sont des technos de transition qui ne sont plus utilisées depuis longtemps, tu n'en auras jamais besoin).
Je me demande pourquoi ta configuration sur "Ethernet 3" indique "forwarding=enabled". Je n'ai pas de machine Windows pour vérifier si c'est normal... quelqu'un d'autre pourra peut-être vérifier.
Dans le pare-feu Windows, as-tu bien des règles pour ICMPv6 ? Est-ce que ces règles sont bien activées ? Si tu utilises un autre firewall, il faudra vérifier dans ce dernier également.
-
Je me demande pourquoi ta configuration sur "Ethernet 3" indique "forwarding=enabled". Je n'ai pas de machine Windows pour vérifier si c'est normal... quelqu'un d'autre pourra peut-être vérifier.
Je te confirme que j'ai la même chose :
set interface interface="Ethernet" forwarding=enabled advertise=enabled nud=enabled ignoredefaultroutes=disabled
set interface interface="Wi-Fi" forwarding=enabled advertise=enabled nud=enabled ignoredefaultroutes=disabled
-
@simon:
J'ai regardé et, apparemment, il n'y pas de règles "ICMPv6" actives au niveau du pare-feu de Windows Defender.
En tout cas, toujours pas d'IPv6 sur ma carte réseau REALTEK.
Idem sur le chipset intégré INTEL (1 Gb/s).
Bizarre...
Toute piste pour m'aider à résoudre ce problème, est la bienvenue...
-
J'ai regardé et, apparemment, il n'y pas de règles "ICMPv6" actives au niveau du pare-feu de Windows Defender.
En tout cas, toujours pas d'IPv6 sur ma carte réseau REALTEK.
Idem sur le chipset intégré INTEL (1 Gb/s).
IPv6 nécessite ICMPv6 pour fonctionner (configurer les adresses, routeurs et découvrir les adresses MAC des autres machines/routeurs sur le LAN), donc si tu n'as plus de règles autorisant ICMPv6 dans ton firewall, il n'est pas étonnant que tu ne voies jamais d'adresses.
Il est possible qu'un installeur d'anti-virus ou de VPN les ait supprimées (ils le font parfois... plus par incompétence de la part de leurs développeurs qu'autre chose).
Si tu exécutes
netsh advfirewall reset
et que tu ré-ouvres la fenêtre qui liste les règles de firewall, en vois tu ? Si oui, redémarres la machine et vérifies si tu as des adresses IPv6 configurées.
Une autre facon de faire pour autoriser ICMPv6 sans réinitialiser les réglages du firewall : https://noobient.com/2018/08/02/passing-icmpv6-on-windows-defender-firewall/ (en cochant les 3 cases "Domain, Private et Public" contrairement à ce tutorial qui ne coche pas "Public¨.
-
@simon:
J'ai effectué la manip' indiquée sur le lien que tu m'as envoyé.
La règle ICMPv6 a bien été créée dans le pare-feu de Windows Defender.
Mais, après redémarrage de mon PC, toujours pas de connectivité IPv6 ni d'adresse IPv6..
Voir la capture d'écran ci-jointe...
-
Peux-tu nous faire une capture d'écran des règles du pare feu ?
-
@simon:
Il me faudrait une dizaine de captures d'écrans pour afficher toutes les règles du pare-feu de Windows Defender.
Ci-joint, une capture d'écran de la page où on voit bien la règle ICMPv6 que j'ai créée.
J'ai vérifié, il n'y pas de règle ICMPv6 avec l'action "Refuser/Bloquer".
La seule règle ICMPv6 qui existe est celle que j'ai créée et qui autorise tous les flux entrants.
Pour info, je viens d'installer une nouvelle carte réseau 10 Gb/s (c'est la 3ème que je teste en 10 jours, après l'INTEL et la REALTEK).
Cette fois-ci, il s'agit une carte Ethernet basée sur un chipset MARVELL AQC113 (10 Gb/s).
Malgré un pilote récent (23 Avril 2024), les performances sont décevantes et quasi équivalentes à celles de la carte REALTEK RTL8126 (à part pour nPerf et SpeedTest).
Sur nPerf, je suis à environ à 6 Gb/s en down et 8 Gb/s en up.
Sur SpeedTest, je suis à 8 Gb/s symétriques.
Mais quand je télécharge les fichiers habituels de 10 Go (Scaleway, Free, Appliwave, 1fichier, etc), je tourne aux alentours de 450 Mo/s sur Internet Download Manager.
Sur Opera, je monte à 550 Mo/s mais ce n'est pas stable, ça fait le yo-yo.
Idem sur Free Download Manager, je monte à 500~550 Mo/s, mais ça fait le yo-yo...
Donc je tourne à 4 Gb/s environ. Pas terrible pour une carte réseau 10 Gb/s et une connexion Fibre à 8 Gb/s symétriques...
Franchement, je sèche.
Je ne comprends pas ce qui cloche.
J'ai désinstallé mon anti-virus et mon anti-malware.
Normalement, je devrais monter à 700 Mo/s (au moins). Comme le fait @darkmoon.
C'est rageant de ne pas profiter du débit de sa connexion 8 Gb/s et en plus, de ne pas savoir pourquoi...
Si je ne résous pas ce problème, je devrai retourner la carte MARVELL AQC113...
Voir même la REALTEK RTL8126...
Vos idées et conseils sont les bienvenus.
Que ce soit pour le problème d'IPv6 ou le problème de débit.
-
Une autre facon de faire pour autoriser ICMPv6 sans réinitialiser les réglages du firewall : https://noobient.com/2018/08/02/passing-icmpv6-on-windows-defender-firewall/ (en cochant les 3 cases "Domain, Private et Public" contrairement à ce tutorial qui ne coche pas "Public¨.
Unfortunately, to this day, Windows 10 still blocks those packets by default. Here’s how to let them through.
Je ne comprends pas cette remarque, l'ICMPv6 n'est pas bloqué par défaut.
Les règles de base pour l'autorisation des ICMPv6 entrants pour la configuration d'un réseau IPv6 :
- Réseau de base - Publication de découverte de voisin (ICMPv6 entrant)
- Réseau de base - Publication de routage (ICMPv6 entrant)
- Réseau de base - Sollicitation de découverte de voisin (ICMPv6 entrant)
- Réseau de base - Sollicitation de routeur (ICMPv6-Entrant)
Il y en a quelques autres avec "multidiffusion", mais ce n'est peut-être pas nécessaire pour le minimum.
En trafic sortant, il y a :
- Réseau de base - Publication de découverte de voisin (ICMPv6 sortant)
- Réseau de base - Publication de routage (ICMPv6 sortant)
- Réseau de base - Sollicitation de découverte de voisin (ICMPv6 sortant)
- Réseau de base - Sollicitation des routeurs (ICMPv6 sortant)
@Stell92 Est-ce que toutes les règles "Réseau de base" sont activées, aussi bien en trafic entrant qu'en trafic sortant ?
Bien sûr, il faut non seulement que les règles soient activées, mais aussi qu'aucune règle de blocage ne gêne.
-
Tu veux pas nous envoyer la liste de tous les programmes installés ?
-
Là, après avoir testé toutes ces cartes réseaux, il ne reste plus qu'à prendre un nouveau NVMe et d'y installer Windows.
Je pense que le processeur et un peu juste, mais il devrait tout de même y arriver.
Donc, go pour un test après installation de Windows (11 serait le mieux, mais 10 pourra faire l'affaire) et essayez avec la carte Realtek, dans un premier temps.
-
Cette fois-ci, il s'agit une carte Ethernet basée sur un chipset MARVELL AQC113 (10 Gb/s).
Malgré un pilote récent (23 Avril 2024), les performances sont décevantes et quasi équivalentes à celles de la carte REALTEK RTL8126 (à part pour nPerf et SpeedTest).
Est-ce que CheckFtthFree indique que le RSC est activé avec cette carte ?
-
Là, après avoir testé toutes ces cartes réseaux, il ne reste plus qu'à prendre un nouveau NVMe et d'y installer Windows.
Je pense que le processeur et un peu juste, mais il devrait tout de même y arriver.
Donc, go pour un test après installation de Windows (11 serait le mieux, mais 10 pourra faire l'affaire) et essayez avec la carte Realtek, dans un premier temps.
Je me disais la même chose, il serait intéressant de tester avec un Windows propre.
Mais pour un test de débit, il n'est pas nécessaire de faire l'installation sur un SSD interne.
Bien sûr, quand il s'agit d'un vrai téléchargement avec enregistrement, il faut un SSD assez rapide, mais on peut booter sur un SSD externe et ensuite télécharger vers le SSD interne.
Avec Rufus (https://rufus.ie/fr/), on peut installer un Windows sur un SSD externe (idéalement, sinon une clé USB performante) :
- Sélectionner le périphérique USB (attention, tout va être effacé) : si nécessaire, afficher les options de périphériques avancées et cocher "lister les disques durs USB"
- Type de démarrage : laisser "Image disque ou ISO", et sélectionner ou télécharger une ISO Windows
- Option d'image : choisir "Windows To Go" (sinon ça fait simplement une clé d'installation de Windows)
- Laisser GPT et UEFI (normalement)
- Démarrer
Une fois la procédure terminée, on peut booter sur le périphérique externe pour terminer l'installation : Rufus a juste effectué la copie des fichiers, ensuite comme toute installation de Windows ça va redémarrer plusieurs fois.
-
Bonjour Stell92,
Franchement, je sèche.
Je ne comprends pas ce qui cloche.
J'ai désinstallé mon anti-virus et mon anti-malware.
Normalement, je devrais monter à 700 Mo/s (au moins). Comme le fait @darkmoon.
C'est rageant de ne pas profiter du débit de sa connexion 8 Gb/s et en plus, de ne pas savoir pourquoi...
Z390 DESIGNARE (rev. 1.0) :
(All of the PCI Express slots conform to PCI Express 3.0 standard.)
1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x8 (PCIEX8)
* The PCIEX8 slot shares bandwidth with the PCIEX16 slot. When the PCIEX8 slot is populated, the PCIEX16 slot operates at up to x8 mode.
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support) (M2M)
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support) (M2P)
PCIe 3.0 x4 = 3.938 (GB/s) = 492.25 (Mo/s) ===> pour ton "M.2 connector "seul, ce qui est conforme au débit que tu as constaté et que tu ne pourra jamais dépassé même en changeant de NVME.
PCIe 3.0 x8 = 7.877 (Gb/s) = 984.625 (Mo/s) ====> ton deuxième slot *16 cablé en *8 est capable d'approcher un débit de 10 (Gb/s)
ce que tu obtiens avec les tests synthétiques (nperf ...) qui n'utilisent pas ton NVME pour y écrire quoi que ce soit.
Résultat = changement de carte mère ou de composants comme tu y a pensé.
-
PCIe 3.0 x4 = 3.938 (GB/s) = 492.25 (Mo/s) ===> pour ton "M.2 connector "seul, ce qui est conforme au débit que tu as constaté et que tu ne pourra jamais dépassé même en changeant de NVME.
PCIe 3.0 x8 = 7.877 (Gb/s) = 984.625 (Mo/s) ====> ton deuxième slot *16 cablé en *8 est capable d'approcher un débit de 10 (Gb/s)
ce que tu obtiens avec les tests synthétiques (nperf ...) qui n'utilisent pas ton NVME pour y écrire quoi que ce soit.
Non, PCIe 3.0 x4 = 8GT/s * 4, donc quasiment 32Gbps, et donc en pratique environ 3 à 3,5Go/s pour les NVMe les plus rapides.
-
Si cela peut "aider" suite à une récente mise à jours (windows ou driver ou autre) j'ai une machine Windows (Je suis chez Free) qui ne dépasse plus les 3gb non plus, mais uniquement vers internet (speedtest, iperfs, checkffth, nspeed, téléchargement etc..) en iperf LAN vers plusieurs machines, ainsi que mon routeur lui même, 10gb sans soucis.
Une autre machine sur le même switch (juste pour être sur), 10gb vers internet aucun soucis.
Je vais tenter une clefs de boot windows avec juste les drivers NIC et Speedtest pour confirmer, mais il ya un truc qui à sauté et vous avez peux-être un soucis similaire.
-
@ Stell92 : afin de savoir si le pare-feu windows est responsable du blocage de vos adresses IPv6, l'avez vous désactivé ?
L'antivirus Microsoft Defender ne bloque pas les adresses IPv6.
-
Une autre machine sur le même switch (juste pour être sur), 10gb vers internet aucun soucis.
Cette machine est-elle Windows ? A-t-elle les mêmes mises à jour dont tu parles ?
Je vais tenter une clefs de boot windows avec juste les drivers NIC et Speedtest pour confirmer, mais il ya un truc qui à sauté et vous avez peux-être un soucis similaire.
C'est sympa, tiens nous au courant.
-
Cette machine est-elle Windows ? A-t-elle les mêmes mises à jour dont tu parles ?
C'est une machine sous Windows 11 25H2, avec les toutes dernières mise à jours disponible pour.
Je ne veux pas dérailler le topic, mais nos soucis semble similaire (et en même temps pas du tout) que si mes investigations aide, pourquoi pas! si ce n'est pas le cas, j'effacerais.
J'ai pu faire quelque test (avant de tout casser)...
Le soucis est uniquement présent sur du traffic "internet", local, tout est ok.
IPV4+IPV6 Activé, le debit atteind à peine 3gb et l'application speed test a plein de micro-freeze (je suis sur un 9800x3d, 64gb de ram, 5090 et une intel X550T2)
IPV4 only : Pareil
IPV6 only: Aucun soucis, speedtest monte à 7/8gb sans soucis :o
Dans mon cas, le soucis semble lié a IPV4 vers Internet.. Jamais vu cela.
Il était tard, et la grosse boulette.. Après avoir fait un petit coup de netsh winsock reset et consort, juste avant de reboot, j'ai voulu nettoyer les clefs de registre associé a TCPIP, sauf que j'ai supprimé un niveau d'arborescence trop haut, et le pc ne boot plus ;D je vais donc devoir réparer Windows ce soir avant de m'y remettre.. ::)
-
Bonjour à tous,
@hwti:
J'ai regardé au niveau du pare-feu de Windows Defender et il semblerait que toutes les règles "réseau de base" soient bien activées/autorisées.
De plus, pas de règle de blocage de l'ICPMv6.
Voir les 2 captures d'écrans ci-jointes.
CheckFtthFree m'indique bien que le RSC est activé pour ma carte MARVELL AQC113 10 Gb/s.
Voir la capture d'écran ci-jointe.
Est-ce que je peux tenter des tests de débits fiables en bootant sur Windows PE (live USB de Windows)?
Ou pas la peine?
@kana-chan:
Franchement, je ne suis pas chaud du tout pour faire une réinstallation de Windaube.
Pas non plus chaud pour acheter un nouveau SSD ou une nouvelle carte mère.
Pas pour l'instant en tout cas.
De plus, mon Ryzen 1700X (de 2017, la belle époque...) n'est pas compatible avec Windows 11.
En tout cas, je préfère tenter de chercher encore une solution pour voir pourquoi mon débit reste limité, même avec la carte MARVELL AQC113...
Il doit bien y avoir une explication et donc une solution...
Sinon, je devrai me résoudre à retourner la carte au vendeur...
@rtfm2:
Comme je l'ai montré dans les pages précédentes, mon problème ne vient pas de mon SSD NVMe.
Car sur Crystal Disk Mark, j'obtiens 3,5 Go/s en lecture et 3 Go/s en écriture.
Mais il est vrai que les résultats sur CURL sont meilleurs sans écriture sur le disque.
@zbug:
Intéressant.
Par contre, me concernant, je suis sous Windows 10 (version 22H2) et j'atteins bien 6 à 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest.
Car il y a plusieurs connexions simultanées.
Idem sur iPerf3 si je télécharge avec plusieurs connexions simultanées.
Mais ailleurs (Internet Download Manager, Free Download Manager, etc), je ne dépasse pas les 400, voire 450 Mo/s (stable).
Sur navigateurs, je peux arriver à 500 Mo/s voire légèrement plus (pas stable).
Quand j'aurai réglé mon problème d'IPv6, je pourrai tester et voir si j'arrive enfin à monter à 6 voire 7 Gb/s en téléchargement.
Là, j'en suis loin. Et je suis toujours bloqué en IPv4...
@artemus24:
Toujours pas de connexion ni d'adresse IPv6, malgré la désactivation du pare-feu de Windows Defender...
Donc, je pense qu'on peu écarter le pare-feu de Windows Defender concernant mon problème d'IPv6...
Je me demande bien qu'est ce qui coince...?
À tous:
Sinon, j'aimerais bien pouvoir faire un test de débit local entre mon PC et ma Livebox 7.
Possible de créer un p'tit serveur FTP ou SMB en branchant une clé USB 3.0 sur la Livebox 7?
Comme ça je pourrai tester le débit montant ainsi que le débit descendant entre la Livebox 7 et mon PC (via iPerf3).
Est-ce possible?
J'aurais bien voulu faire le test avec mon NAS mais il date et son interface réseau (Ethernet) est en 1 Gb/s...
-
Deux thread intéressant à lire :
https://docs.redhat.com/fr/documentation/red_hat_enterprise_linux/9/html/monitoring_and_managing_system_status_and_performance/tuning-tcp-connections-for-high-throughput_tuning-the-network-performance
https://lafibre.info/tcpip/debit-max-tcp-en-fonction-des-pertes-de-paquets-et-du-rtt/
Cela peut venir d'une configuration des sockets de ton système qui pour une application données n'autorise pas un tampon suffisant.
Ce qui entraine une perte de pkts et donc une stabilisation du débit plus bas que attendu
Je ne connais pas suffisamment Windows pour t'aider sur cet OS par contre.
LeVieux
-
Difficile d'avancer avec Windows, c'est toujours très obscur.
Tu sembles bien avoir les règles de firewall IPv6 qui vont bien. Étaient-elles là depuis le début ou as-tu du faire un reset des règles pour qu'elles apparaissent ?
Peux-tu faire un screenshot du "gestionnaire de périphériques" en développant toute l'arborescence ? Je voudrais voir s'il ne reste pas un driver réseau qui pourrait filtrer le traffic.
Je ne crois pas que tu puisses utiliser la Livebox comme serveur de fichiers. Je ne suis pas sûr, je n'ai pas de LB7.
IPV4+IPV6 Activé, le debit atteind à peine 3gb et l'application speed test a plein de micro-freeze (je suis sur un 9800x3d, 64gb de ram, 5090 et une intel X550T2)
IPV4 only : Pareil
IPV6 only: Aucun soucis, speedtest monte à 7/8gb sans soucis :o
Dans mon cas, le soucis semble lié a IPV4 vers Internet.. Jamais vu cela.
Intéressant mais pas surprenant étant donné que la qualité de service d'IPv4 baisse.
Par contre, cela voudrait dire que ton application de speed test (laquelle?) ou l'OS préfèrent IPv4 lorsque les deux sont disponibles ? Ca pour le coup, c'est étonnant.
-
Est-ce que je peux tenter des tests de débits fiables en bootant sur Windows PE (live USB de Windows)?
Ou pas la peine?
Je ne sais pas trop quel est le comportement exact de WinPE (et il n'y a pas de version "officielle", donc il y a plein de modifications non maitrisées), et l'installation de drivers n'est pas forcément simple.
C'est pour ça que je suggérais une installation sur un SSD externe ou une clé USB rapide avec Rufus.
-
Intéressant mais pas surprenant étant donné que la qualité de service d'IPv4 baisse.
Là c'est Free, donc effectivement l'IPv4 est dans le tunnel 4rd.
Sur Orange, l'IPv4 est toujours censée être aussi performante que l'IPv6 actuellement (puisque c'est du dual stack, le DSLite n'est pas activé).
-
Sur Orange, l'IPv4 est toujours censée être aussi performante que l'IPv6 actuellement (puisque c'est du dual stack, le DSLite n'est pas activé).
Vrai sur le réseau Orange, comportement et priorisation inconnue une fois en dehors du réseau Orange (AS3215 pour être précis ..., je n'en suis même pas certain à 100% sur le 5511)
LeVieux
-
Sur Orange, l'IPv4 est toujours censée être aussi performante que l'IPv6 actuellement (puisque c'est du dual stack, le DSLite n'est pas activé).
J'ai même une meilleure latence en ipv4 :D
-
@Stell92 :
Tu as actuellement que la carte graphique et la Marvell 10 Gbits de connecté sur les ports PCIe ou bien tu as d'autres cartes ?
Le m2 NVMe est bien sur le connecteur du haut ? (Tu n'as pas coché la compression des données dans les propriétés du NVMe sur windows ?)
Tu as combien de port Sata connecté ?
Est-ce que tous les ports USB sont utilisés ou bien il en reste de libre ?
Il faut faire un check pour voir si ce n'est pas une saturation du PCIe.
Le câble de ton PC à la LB7 est court ou long ?
Tu en as déjà testé un autre ?
Peux-tu lancer un téléchargement et capturer en même temps le gestionnaire de taches dans Performance -> Processeur (il faut faire clic droit dans le graphique -> Modifier le graphique en -> Processeur logiques) ?
Pour IPV6 : Est-ce que tu as des interfaces virtuelles (du genre VMware, VirtualBox ou autre) ?
-
Il faut faire un check pour voir si ce n'est pas une saturation du PCIe.
Par contre, me concernant, je suis sous Windows 10 (version 22H2) et j'atteins bien 6 à 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest.
Car il y a plusieurs connexions simultanées.
Si il arrive à atteindre 6-8Gbit/s avec plusieurs connexions TCP, c'est que le hardware peut écouler ce trafic.
Fonctionnellement, il ne devrait pas y avoir de différence de charge sur le bus PCIe (ou même côté DRAM) entre curl -o NUL et nPerf, car dans les deux cas les données ne sont pas sauvegardés sur le disque après réception.
-
Bonjour à tous,
Voici quelques nouvelles du front...
@hwti:
J'ai installé Windows 10 (mode "Windows To Go") sur un SSD externe (USB).
Celui-ci tourne aux alentours de 470 Mo/s en écriture.
Je m'attendais à un meilleur débit vu que je l'ai branché sur un port USB 3.1 GEN2 (soi-disant 10 Gbps).
C'est un SSD SAMSUNG 850 EVO de 500 Go inséré dans un boîtier USB 2,5 pouces.
Je crois qu'il va jusqu'à 540 Mo/s (débit annoncé par SAMSUNG), donc peut-être que le port USB 3.1 GEN2 ne sert pas à grand chose avec ce SSD en particulier.
Quoi qu'il en soit, j'ai pu booter sur mon SSD externe.
J'ai pu également installer le dernier pilote de la carte Ethernet MARVELL AQC113 10 Gb/s.
Pour ne pas fausser les résultats, j'ai effectué les téléchargements des fichiers de 10 Go uniquement sur mon SSD interne NVMe, qui, je le rappelle, tourne à 3,5 Go/s en lecture et 3 Go/s en écriture.
Voir la capture d'écran ci-jointe.
Concernant mes tests sur le Windows 10 installé sur mon SSD externe:
Franchement, je n'ai pas constaté d'amélioration au niveau des débits par rapport aux téléchargements effectués sur le Windows 10 installé sur mon NVMe.
Sur les navigateurs, je tourne toujours aux alentours de 500~550 Mo/s (et encore ce n'est pas stable).
Sur Internet Download Manager, je suis toujours bloqué à 400~450 Mo/s (1 connexion).
Si j'augmente le nombre de connexions (2, 4 6 ou 8 ), le débit chute aux alentours de 250 Mo/s.
Ce qui est totalement illogique!
Car IDM est censé aller plus vite avec plusieurs connexions simultanées...
Sur iPerf3, nPerf et SpeedTest, c'est le contraire.
Avec plusieurs connexions simultanées, je tape facilement du 8 Gb/s symétriques.
Si quelqu'un a une explication à ce sujet ou peut télécharger quelques fichiers de 10 Go via Internet Download Manager (version d'essai de 30 jours dispo sur leur site), sur Windows 10 ou 11, qu'il n'hésite pas à me faire un retour concernant les débits constatés.
De préférence une personne qui a une connexion 8 Gb/s en download, bien évidemment...
Sur Free Download Manager, je monte parfois à 500~550 Mo/s mais ce n'est pas stable.
Ça fait le yo-yo.
Beaucoup plus que sur les navigateurs.
Ça affiche 500 Mo/s puis 280 Mo/s puis parfois ça affiche une vitesse en Ko/s (lol).
Je ne constate cela qu'avec ce logiciel.
Donc mon problème de débit bridé ne semble pas venir de ma version Windows 10 installée sur mon NVme.
Car même sur cette version propre, installée sur un SSD externe, j'ai des débits qui ne sont pas terribles (pas terribles car je devrai être aux alentours de 800~900 Mo/s, normalement).
Ainsi, logiquement, je n'ai pas besoin de réinstaller Windows 10 sur mon SSD NVMe?
Le seul point positif de ce test, ce que l'IPv6 a fonctionné sur la version de Windows 10 installée sur mon SSD externe.
Mais je ne vais pas réinstaller Windows 10 sur mon SSD interne NVMe pour récupérer l'IPv6...
Donc si quelqu'un a encore des solutions ou manipulations à me proposer pour que l'IPv6 fonctionne enfin sur la version de Windows 10 installée sur mon SSD interne NVMe, je suis preneur!
Car actuellement, l'IPv6 ne fonctionne toujours pas...
Voir la capture d'écran ci-jointe.
Idem concernant mon problème de débit.
Si vous avez des choses à me proposer pour que je monte au moins à 700 Mo/s, comme @darkmoon sur Windows 11, je prends aussi!
D'ailleurs @darkmoon:
Vu que tu as une connexion 8 Gb/s et Windows 11, tu pourrais, stp, télécharger les fichiers de 10 Go ci-dessous via Internet Download Manager (version 30 jours d'essai dispo sur leur site) et me dire à quelle vitesse tu montes?
Dans les paramètres de l'appli, dans "Connexions" tu peux choisir le nombre de connexions simultanées (1, 2, 4, 6, 8, 16, etc).
Essaie avec 1, 4 et 8 pour voir ce que ça donne.
Je te file le lien de fichiers qui se téléchargent assez vite:
http://test-debit.free.fr/10485760.rnd
https://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
https://appliwave.testdebit.info/10G/10G.iso
http://ping.online.net/10000Mo.dat
Merci d'avance.
@daleksek:
Oui, mes ports SATA sont utilisés par des disques durs et SSD.
Mes ports PCI-E aussi.
Mon SSD NVMe est bien sur le port M.2 du haut, donc le plus rapide (je l'avais déjà dit).
Mes ports USB 3.0 ne sont pas tous utilisés.
Le câble Ethernet n'est pas long il fait 1m50 ou 2m. Pas plus.
Mais il est blindé.
Mais comme l'a dit @simon, j'arrive à atteindre 8 Gb/s sur nPerf, SpeedTest et iPerf3 (lorsque je télécharge avec plusieurs connexions simultanées).
Donc cela prouve que le problème n'est pas au niveau du SSD NVMe ni au niveau des ports PCI-E, des ports SATA ni au niveau du câble Ethernet.
Ci-joint, mes résultats sur nPerf et SpeedTest (tests effectués depuis ma version de Windows 10 installée sur mon SSD NVMe).
Ainsi que la capture d'écran que tu m'as demandée (capture de l'activité du CPU quand je télécharge un fichier de 10 Go sur le navigateur).
J'attends vos retours.
Merci.
-
OK, c'est donc bien l'install Windows sur ton SSD interne qui est en cause.
Peux-tu faire un screenshot du "gestionnaire de périphériques" en développant toute l'arborescence ? Je voudrais voir s'il ne reste pas un driver réseau qui pourrait filtrer/interférer avec le trafic.
-
@simon:
Je ne te suis pas.
Tu parles du problème de débit ou du problème d'IPv6?
Car les débits en téléchargement (Internet Download Manager et navigateurs) sont les mêmes sur la version de Windows 10 installée sur mon SSD interne (NVMe) et sur la version de Windows 10 installée sur le SSD externe.
Je l'ai clairement dit dans mon précédent message.
Donc, logiquement, mon problème de débit ne peut pas venir du Windows 10 installé sur mon SSD interne (NVMe).
Par contre, le problème d'IPv6, lui, semble bien venir du Windows 10 installé sur mon SSD interne...
Concernant le débit, il se pourrait que mon CPU soit à la ramasse?
Pour le screenshot, ça va être compliqué de tout capturer sur une seule image si je développe toute l'arborescence.
Tu veux visualiser que les cartes réseaux? Autre chose?
-
@simon, j'ai compris le contraire dans son résumé, il obtiens pareil sur son install "fraiche" que sur son installation existante non? donc son installation n'est pas en cause :o
Si j'ai compris l'inverse, dans ce cas, cela confirme mon soucis aussi: Windows à tendance à partir en vrille tout seul ;D
Dans mon cas, c'est bien Windows qui avait pété un boulon. J'ai fait un reset complet du stack tcp, puis une in-place upgrade, et c'est revenu. Par quel mystère le stack TCP etait HS et "bloqué" a 2/3gbs en IPV4.. allez savoir.
-
@simon, j'ai compris le contraire dans son résumé, il obtiens pareil sur son install "fraiche" que sur son installation existante non? donc son installation n'est pas en cause :o
Si j'ai compris l'inverse, dans ce cas, cela confirme mon soucis aussi: Windows à tendance à partir en vrille tout seul ;D
Dans mon cas, c'est bien Windows qui avait pété un boulon. J'ai fait un reset complet du stack tcp, puis une in-place upgrade, et c'est revenu. Par quel mystère le stack TCP etait HS et "bloqué" a 2/3gbs en IPV4.. allez savoir.
@zbug:
Tu peux m'expliquer stp, les manipulations exactes que tu as effectuées pour récupérer le débit normal en téléchargement?
Si tu télécharges les fichiers de 10 Go que j'ai partagés 2 messages plus haut, il y a 25 minutes, tu es à quel débit sur Free Download Manager?
Sur ton navigateur?
PS: Quelle est la configuration (CPU, RAM, Windows, etc) de ton PC en question?
-
Il y a un équivalent à /dev/null sous windows? Si les test nperf/etc atteignent le 8gbps mais pas les downloads, je commencerai par tester de download vers la ram et/ou /dev/null.
-
Il y a un équivalent à /dev/null sous windows?
C'est NUL.
Il y a déjà eu des tests avec "curl -o NUL".
-
Ah oui, je viens de trouver la page, mais pas plus d'info sur les tests effectués avec NUL.
Il serait intéressant de lancer plusieurs download avec curl -o NUL, en parallèle et vers différents serveurs.
-
Ainsi que la capture d'écran que tu m'as demandée (capture de l'activité du CPU quand je télécharge un fichier de 10 Go sur le navigateur).[/b]
Là on voit un cœur qui sature, ce qui peut expliquer une saturation sur une connexion, voire dans certains cas sur plusieurs (si la charge n'est pas répartie sur les autres cœurs).
En revanche ça n'explique pas pourquoi avec IDM le débit chuterait avec plusieurs connexions (ça pourrait juste expliquer une stagnation, voire une légère réduction, mais pas plus).
Avec Process Explorer, ou System Informer, on peut avoir le même type de graphes par CPU, mais avec :
- des couleurs différentes entre kernel et userspace
- une popup qui indique le principal consommateur au moment pointé par la souris
-
Autant le problème d'IPv6 est présent, autant je ne pense pas que ce soit important dans le cadre du problème de débit.
J'utilise IDM depuis longtemps et même s'il accélère le téléchargement, même avec une connexion 2 Gb/s, il est déjà rare que ça la sature. Les serveurs en face ne peuvent souvent pas suivre, voire même limitent sciemment le débit par adresse IP de destination.
Sur mon ancien PC fixe dont l'installation de Windows fut la même pendant 9 ans, je me suis rendu compte d'un débit très fluctuant et faible. C'était la fenêtre TCP qui était réglée sur fixe au lieu d'adaptative, je n'ai aucune idée de la raison. Ça s'est résolu avec la commande
netsh int tcp set global autotuninglevel=normal
C'était il y a au moins 2 ans et sur une échelle de débits bien moindre (~500 Mb/s au lieu de 1000 attendus), dans ton cas, un débit de plusieurs Gb/s est déjà énorme donc ça m'étonnerait que ce ne soit pas activé.
Sinon, je ne sais pas comment on réinitialise la pile TCP/IP de Windows, mais si c'est possible, ça ne peut pas faire de mal et évite de réinstaller.
Il n'y a pas besoin de toucher au pare-feu pour que Windows utilise IPv6 : tu peux voir que dans les règles par défaut, les bons messages sont autorisés. La traduction complique un peu la compréhension mais les messages clés pour le processus d'adressage SLAAC sont :
- RS : recherche du routeur sur le réseau
- RA : annonce du routeur
- NS et NA : sert à vérifier que l'adresse que le système crée n'est pas déjà utilisée. Sert aussi d'équivalent à ARP.
-
Tu veux visualiser que les cartes réseaux? Autre chose?
Au moins les drivers réseau, oui. Je cherche quelque chose qui s'insérerait dans la couche réseau et qui ferait du filtrage/inspection du trafic. Ca pourrait expliquer la charge CPU importante et l'absence d'IPv6, si ce driver est mal fait.
-
@Stell92 : Tu peux essayer de créer un Ramdisk avec ce logiciel : https://sourceforge.net/projects/imdisk-toolkit/
Si tu teste avec un fichier de 10Go, crée un ramdisk de 14-15Go (de mémoire tu as 32go de ram ?)
Tu lance un téléchargement IDM ou Firefox dessus et ça permettra de bypass tous les supports de stockage SSD et HDD.
Si t'as vitesse n'est plus limitée, ça enlèvera Firefox ou IDM de l'équation et ça voudra dire que tu satures tes liens PCIe (lorsque la carte réseau et les SSD sont utilisés en même temps) ou que ton CPU est limitant.
-
Bonjour à tous,
@simon: Ci-joint, une capture d'une partie de mon gestionnaire de périphériques (cartes réseaux).
Je précise que j'ai déjà désinstallé mes 2 VPN.
@daleksek: Tu restes vraiment convaincu qu'il y a saturation des lignes PCIE de mon PC?
En tout cas, j'ai installé AIM Toolkit (version récente de Imdisk Toolkit).
J'ai ensuite crée et monté un RAMDISK de 15 Go.
J'ai téléchargé dessus les fichiers de Go habituels.
Que ce soit avec Microsoft Edge, Internet Download Manager, etc, les débits sont les mêmes.
Je plafonne à environ 450~480 Mo/s sur Internet Download Manager.
Je plafonne à environ 500~550 Mo/s sur Microsoft Edge et les autres navigateurs.
Donc pas de différence avec mon SSD NVMe...
Tu as dit que si je n'étais plus limité niveau débit en téléchargeant sur le RAMDISK, cela signifierait que soit mes lignes PCIE sont saturées soit mon CPU bride le débit.
Mais logiquement, même en téléchargeant sur la RAM, qui est hyper rapide, si le CPU n'est pas assez puissant, je serai quand même limité niveau débit.
Donc vu que les téléchargement sur mon SSD NVMe et le RAMDISK donnent les mêmes débits, serait-ce un problème au niveau de mon CPU?
Ou ailleurs?
En tout cas, c'est vraiment chiant.
Mon problème d'IPv6 n'est toujours pas résolu non plus..
Si vous avez d'autres idées pour corriger ces 2 problèmes, je suis preneur.
@zbug et @darkmoon: Ne m'oubliez pas les gars, j'attends votre retour...
-
@Stell92 : Est-ce que tu pourrais mettre une capture du gestionnaire de tache (avec les graphiques du CPU) comme tu l'avais fais lors d'un speedtest, mais maintenant sur un téléchargement via navigateur et IDM ?
En enlevant le plus d'éléments de l'équation on valide des hypothèses, donc d'après les tests ce n'est pas une saturation du PCIe
Pour l'instant la dernière hypothèse c'est une limitation du CPU.
Tu utilises quel lien de téléchargement ? C'est bien de tester sur différents serveurs au cas ou.
Il faudrait aussi que tu réessaie ce que j'avais posté pour IDM en HTTP, maintenant que tu n'as plus de pare-feu/antivirus tiers :
Réessaie ce fichier : http://appliwave.testdebit.info/10G.iso
En faisant Clic droit -> "Enregistrer la cible du lien sous" (procédure à respecter sinon IDM force le téléchargement en HTTPS)
Chez moi ça force le téléchargement en http et non https sur IDM, ca peut soulager ton CPU et on verra si c'est bien le CPU qui limite
-
Bonjour,
@daleksek:
Ci-joint, les captures d'écrans que tu m'as demandées.
Sur la première, la charge sur les cœurs du CPU pendant un téléchargement HTTP sur Internet Download Manager
Sur la deuxième, la charge sur les cœurs du CPU pendant un téléchargement HTTP sur Microsoft EDGE (navigateur)
La troisième et la quatrième image montrent que même en forçant le téléchargement en HTTP, le débit est toujours bridé à moins de 480 Mo/s sur Internet Download Manager...
Je ne comprends toujours pas pourquoi mon débit est bridé (différents serveurs testés sur le site "testdebit.info" de Vivien).
Ni pourquoi il est encore plus bridé sur Internet Download Manager que sur navigateur...Et cela peu importe que je lance 1, 2, 4 ou 8 connexions simultanées...
C'est même pire avec plusieurs connexions simultanées (illogique).
Sans parler de l'IPv6 qui refuse toujours de fonctionner...
-
@Stell92 :
Ça semble bien être une saturation du CPU, sur le graph lors du téléchargement sur EDGE, tu as un coeur qui est à 100% en continu, un autre à 90% et un 3ème à 80%.
Sur IDM : Tu as bien le répertoire temporaire sur le NVMe ?
Si sur edge tu sature lors d'un téléchargement+écriture sur SSD, sur IDM le débit peut être plus faible, car tu rajoutes plusieurs téléchargements+écritures en simultané que le CPU n'arrive pas à gérer.
Tu peux essayer au cas ou ces deux serveurs qui ont un débit plus élevé (40gbits et 100gbits), que ceux que tu as testé qui sont limités à 10gbits :
http://appliwave.testdebit.info/10G.iso
http://ping.online.net/10000Mo.dat
Pour l'IPV6 : Tu peux peut être essayer de lancer le windows clé usb, récupérer les valeurs IPV6 et les entrer manuellement sur ton Windows principal
-
@daleksek:
Oui, le répertoire temporaire d'Internet Download Manager (où sont téléchargées puis rassemblées les morceaux d'un téléchargement) est bien sur mon SSD NVMe.
Quand j'avais testé le RAMDISK, j'avais mis le répertoire temporaire sur celui-ci pour avoir des tests fiables.
Bah justement, sur Internet Download Manager, comme tu peux le voir sur mes 2 captures d'écrans précédentes, je n'ai mis qu'une seule connexion pour le téléchargement.
Donc il n'y a qu'un seul téléchargement qui se fait, pas plusieurs. Et donc, il n'y a pas plusieurs parties à rassembler.
Donc c'est vraiment étrange que sur Internet Download Manager, le débit en téléchargement soit plus faible que sur navigateur (Edge et Opéra).
Peu importe au'il y ait 1,2,4, 8 ou 16 connexions simultanées sur Internet Download Manager.
D'ailleurs, le débit est encore plus faible avec plus d'1 connexion (sur Internet Download Manager).
Illogique vu qu'Internet Download Manager se base sur le grand nombre de connexions simultanées pour augmenter le débit d'un téléchargement.
Sur iPerf, nPerf et SpeedTest, c'est le contraire.
J'arrive à atteindre 8 Gb/s avec plusieurs connexions simultanées.
Donc comment est-ce possible si le CPU est limite?
Sur iPerf, il y a bien écriture sur le disque...
Donc est-ce vraiment le CPU qui coince ici?
En tout cas, c'est bien dommage.
Si c'est le CPU qui est en cause (mais pourtant sur iPerf3 je télécharge à 8 Gb/s avec plusieurs connexions), je devrai donc retourner la carte Ethernet MARVELL AQC113 10 Gb/s...
Pas cool...
Mais je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de retours d'utilisateurs de Windows 10 ou 11 avec une connexion 8 Gb/s et une carte Ethernet 10 Gb/s
Ils pourraient faire des tests sur Internet Download Manager, Free Download Manager et sur navigateur.
Ça me permettrait de comparer avec eux et de voir si c'est vraiment mon CPU qui est en cause.
Pourtant, il me semble qu'ils sont nombreux sur ce forum.
Dommage...
Quelques liens de fichiers 10 Go, au cas où des personnes avec une connexion 8 Gb/s, une carte Ethernet 10 Gb/s, sous Windows, voudraient donner un petit coup de main:
http://test-debit.free.fr/10485760.rnd
http://speedtest.1fichier.com/default.dat
http://gra.proof.ovh.net/files/10Gb.dat
http://appliwave.testdebit.info/10G/10G.iso
http://ipv4.appliwave.testdebit.info/10G/10G.iso
D'ailleurs, @daleksek, tu as une connexion 8 Gb/s, avec une carte 10 Gb/s sous Windows 10 ou 11?
PS: J'ai essayé de télécharger avec Internet Download Manager et Edge sur les 2 serveurs en 100 Gb/s.
Et les résultats sont les mêmes. Mon débit reste bridé...
Pour l'IPv6, je ne vais pas recopier les valeurs, lol.
Tu as vu la tête des adresses IP en IPv6...
Et puis, je cherche une solution qui me permettrait de bénéficier du DHCP en IPv6, sans avoir à recopier des adresses IP...
Vraiment, je me demande ce qui cloche. Il n'est pas normal que l'IPv6 ne fonctionne pas.
Alors que j'ai supprimé mon anti-virus, mon anti-malware et mes 2 VPN...
Donc soit un autre logiciel a désactivé l'IPv6 soit il y a un dysfonctionnement lié à une mise-à-jour de Windows, soit...je ne sais pas...
-
@Stell92 : iPerf (par defaut), nPerf et SpeedTest, n'écrivent pas sur le disque
J'ai déjà expliqué pourquoi IDM est peut être moins bon avec plusieurs connexions.
Pour faire une analogie, c'est comme si tu remplissait quelque chose avec un entonnoir, en versant une bouteille d'eau à l'intérieur de l'entonnoir, tu atteins le débit maximal de ton entonnoir avec une bouteille d'eau, tu as beau ajouter des bouteilles d'eau au dessus de l'entonnoir, le débit d'eau n'ira pas plus vite et tu seras obligé de limité l'eau que tu verse avec tes bouteilles pour ne pas que l'eau déborde de l'entonnoir.
l'entonnoir c'est probablement ton CPU
Tu peux essayer aria2c sur linux, qui permet de télécharger avec plusieurs connexions sur ton NVMe, il n'est pas très gourmand en CPU.
Il y a aussi Jdownloader 2 (dispo sur windows), mais je ne sais pas si il est moins gourmand en CPU que IDM.
J'avais une connexion en 7Gbits, pour le moment je ne l'ai plus mais je vais migrer en 8Gbits Orange à partir de mercredi
Pour IPV6, tu peux copier toutes les informations en 1 clic depuis les propriétés de la carte réseau
-
@daleksek:
Donc pour toi, c'est mon CPU (Ryzen 1700X) qui n'arrive pas à suivre?
Bon, si c'est le cas, c'est vraiment dommage.
Normalement la carte Ethernet MARVELL AQC113 (10 Gb/s) est censée soulager le CPU, lors des opérations de téléchargements...
@zbug semblait dire que le problème de débit était dû à une mise-à-jour de Windows.
Il a fait une manipulation et cela a corrigé le problème de son côté.
Je lui ai demandé laquelle. J'attends son retour...
Après, pas sûr qu'il ait exactement le même souci que moi...
Mais dès que tu pourras, @daleksek, stp, n'hésite pas à poster tes résultats en téléchargement avec ta future connexion 8 Gb/s.
Enfin, si tu as une carte Ethernet 10 Gb/s sous Windows 10 ou 11.
Concernant l'IPv6, je préfère régler le problème.
Il n'y a pas possibilité de réinitialiser les paramètres réseaux de Windows ou de faire une manipulation susceptible de "réparer" l'IPv6?
@darkmoon et @zbug, n'hésitez pas à me faire un retour dès que possible, svp.
Je reste à l'écoute de toutes propositions, pistes, etc, pouvant m'aider à résoudre mes 2 problèmes (débit bridé et IPv6).
En dehors du formatage de Windaube, lol...
-
Hello,
Réponse tardive, mais réponse quand même. J'ai utilisé JDownloader qui fait la même chose, flemme d'installer un autre produit ;)
Pas de souci rencontré de mon côté.
-
Bonjour,
@daleksek:
Ci-joint, les captures d'écrans que tu m'as demandées.
Sur la première, la charge sur les cœurs du CPU pendant un téléchargement HTTP sur Internet Download Manager
Sur la deuxième, la charge sur les cœurs du CPU pendant un téléchargement HTTP sur Microsoft EDGE (navigateur)
La troisième et la quatrième image montrent que même en forçant le téléchargement en HTTP, le débit est toujours bridé à moins de 480 Mo/s sur Internet Download Manager...
Je ne comprends toujours pas pourquoi mon débit est bridé (différents serveurs testés sur le site "testdebit.info" de Vivien).
Ni pourquoi il est encore plus bridé sur Internet Download Manager que sur navigateur...Et cela peu importe que je lance 1, 2, 4 ou 8 connexions simultanées...
C'est même pire avec plusieurs connexions simultanées (illogique).
Sans parler de l'IPv6 qui refuse toujours de fonctionner...
Ah je pensais, ta carte 10Gb est sur un slot 1X , 2X, 4X ou 8X ?
-
Bonsoir,
@darkmoon:
Merci pour ton retour.
Tu as de très bons débits comparé à moi...
Je vois que sur ton 1er téléchargement (fichier Free de 10 Go), tu avais 8 connexions simultanées.
Et que sur ton 2ème téléchargement (fichier Appliwave de 10 Go), tu avais 10 connexion simultanées.
Tu pourrais re-télécharger, stp, ces 2 fichiers mais en forçant qu'une seule connexion?
Normalement, tu peux le faire dans les paramètres (choisir 1 connexion max).
Tu peux me dire si tu as toujours les mêmes débits avec 1 seule connexion sur JDownloader 2?
PS: Si tu as l'occasion de faire le test sur Internet Download Manager, juste pour comparer, ça serait sympa.
@Ricou51:
Tu pensais quoi?
Ma carte Ethernet 10 Gb/s (MARVELL AQC113) est branchée sur le port PCI-EXPRESS 3.0 x16 de ma carte mère.
La carte, elle est au format PCI-EXPRESS 3.0 x4
-
Bonsoir,
@darkmoon:
Merci pour ton retour.
Tu as de très bons débits comparé à moi...
Je vois que sur ton 1er téléchargement (fichier Free de 10 Go), tu avais 8 connexions simultanées.
Et que sur ton 2ème téléchargement (fichier Appliwave de 10 Go), tu avais 10 connexion simultanées.
Tu pourrais re-télécharger, stp, ces 2 fichiers mais en forçant qu'une seule connexion?
Normalement, tu peux le faire dans les paramètres (choisir 1 connexion max).
Tu peux me dire si tu as toujours les mêmes débits avec 1 seule connexion sur JDownloader 2?
PS: Si tu as l'occasion de faire le test sur Internet Download Manager, juste pour comparer, ça serait sympa.
@Ricou51:
Tu pensais quoi?
Ma carte Ethernet 10 Gb/s (MARVELL AQC113) est branchée sur le port PCI-EXPRESS 3.0 x16 de ma carte mère.
La carte, elle est au format PCI-EXPRESS 3.0 x4
Tu as quoi comme carte mère marque et référence) ?. Tu peux me dire tout ce qui est connecté sur les ports PCi Express (Carte video, Disques NVME, autres carte Pci express ? )
Tu as peut etre un problème de disponibilité de lignes PCI express ton processeur est assez ancien ?
-
@Stell92
En mono, je suis plus bas à ~650Mo/s
@Ricou51
On a déjà écarté cette hypothèse, il y a le détail dans les précédents posts.
-
Alors je ne vois pas vraiment ce qui peut limiter ton débit ....
Tu arrives quand même à des débits de l'ordre de 850 Mo/s ce qui ne fait pas loin de 7Gbit/s ... avec un logiciel de téléchargement.
Sous des interfaces comme firefox, chrome, etc. je pense que le nombre de cessions doit être plus limité qu'avec un soft genre Jdownloader ?
courage sinon ?
-
@Ricou51:
Je ne suis pas arrivé à 850 Mo/ avec un logiciel de téléchargement. Tu te trompes.
Que ce soit sur navigateur ou Internet Download Manager, je suis limité à 450 Mo/s dans l'un (IDM) et à 550 Mo/s dans l'autre (Edge, Opera, etc).
Je suis monté à 7 voire 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest, 2 applis Windows qui n'écrivent pas sur mon SSD.
Idem pour iPerf 3.
D'ailleurs, pour les 3 logiciels en question, j'atteins ces débits uniquement si j'active les connexions multiples simultanées (au moins 5 ou 6 connexions).
Sinon, dans le cas d'une seule connexion, je plafonne à 250 Mo/s voire 300 Mo/s.
-
@ Stell92 : as tu déjà fait une réinitialisation de ta carte réseau sous Windows 10 Pro ?
--> Paramètre du PC
--> Réseau et Internet
--> tout en bas de la page WEB, "Réinitialisation du réseau".
-
@Ricou51:
Je ne suis pas arrivé à 850 Mo/ avec un logiciel de téléchargement. Tu te trompes.
Que ce soit sur navigateur ou Internet Download Manager, je suis limité à 450 Mo/s dans l'un (IDM) et à 550 Mo/s dans l'autre (Edge, Opera, etc).
Je suis monté à 7 voire 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest, 2 applis Windows qui n'écrivent pas sur mon SSD.
Idem pour iPerf 3.
D'ailleurs, pour les 3 logiciels en question, j'atteins ces débits uniquement si j'active les connexions multiples simultanées (au moins 5 ou 6 connexions).
Sinon, dans le cas d'une seule connexion, je plafonne à 250 Mo/s voire 300 Mo/s.
Si tu atteints des bons débits quand ton ssd n'est pas sollicité, c'est donc très probablement un problème de lignes PCIExpress. Ton processeur est ancien (Ryzen 1700) ta carte mère aussi je présume. Es tu certain que ton SSD NVMe est branché directement aux 4 lignes CPU dédiées, mais ne passe pas par le chipset ? Si c'est le cas les 4 lignes dédiées au chipset sont partagées avec la carte réseau d'où la chute du débit quand le SSD est sollicité ?
-
Si tu atteints des bons débits quand ton ssd n'est pas sollicité, c'est donc très probablement un problème de lignes PCIExpress. Ton processeur est ancien (Ryzen 1700) ta carte mère aussi je présume. Es tu certain que ton SSD NVMe est branché directement aux 4 lignes CPU dédiées, mais ne passe pas par le chipset ? Si c'est le cas les 4 lignes dédiées au chipset sont partagées avec la carte réseau d'où la chute du débit quand le SSD est sollicité ?
On a déjà vérifié, il a téléchargé sur un Ramdisk et même résultat
-
On a déjà vérifié, il a téléchargé sur un Ramdisk et même résultat
Je viens de relire les posts précédents, tu avais déjà exploré cette voie du pciexpress .
Moi je ne vois qu'un problème possible de téléchargement qui se ferait en single-stream avec des drivers pas bons et qui gèrent mal le single-stream ?
tester un iperf3 -c <ip du serveur> -P 1 . je ne sais pas si cela a déjà été fait ? (pas le courage de relire tous les posts jusqu'au début ;D)
sinon si c'est ok en single-stream, bah peut être consulter un marabout pour "désenvouter" la carte ;D ;D ;D non sérieusement voir si nouveaux drivers avec correction du pb ?
tu peux aussi tester en activant un par un (ou en désactivant) ces paramètres de ta carte réseau RSS, LSO, Flowcontrol, Jumbo frames ??? et voir si cela efface ton problème? Il se peut que tes drivers nécessitent que l 'un ou plusieurs de ces paramètres soient modifiés ?
-
Sinon, dans le cas d'une seule connexion, je plafonne à 250 Mo/s voire 300 Mo/s.
Un composant logiciel installé sur le PC limite le débit mono-connexion et bloque IPv6. Tu as pu vérifier plusieurs fois que le hardware était capable d'atteindre des débits plus élevés avec d'autres OS ou install d'OS sur le même matériel.
Tu peux soit tenter de trouver quel composant logiciel est la source du problème et le supprimer (difficile, surtout que désinstaller un anti virus ou autre n'enlève pas forcément tout, et les paramètres de la stack réseau modifiés par un installeur ne seront probablement pas remis à leur valeur initiale, soit tu peux réinstaller Windows, soit tu peux accepter que le débit utile en mono-thread sera d'environ 300MB/s.
Tu dis ne pas être prêt à réinstaller Windows sur ton NVME, ok, pas de souci. Mais si atteindre 7-8Gbit/s est vraiment important pour toi, j'ai bien peur qu'il faille que tu y réfléchisse sérieusement.
-
Sous Chrome/Edge, pouvez vous essayer d'activer la fonctionnalité expérimentale de téléchargement parallèle ? Il faut ouvrir un nouvel onglet, entrer l'adresse chrome://flags/ et chercher la fonction "Parallel downloading", l'activer, puis relancer le navigateur.
-
@Stell92
Pour l'IPV6 : Vérifier que l’interface est bien en IPv6 auto
Ouvrir PowerShell ou la Console windows (CMD) : Taper cette commande : "Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6"
Vérifier l’interface concernée : Dhcp Enabled : Enabled, RouterDiscovery : Enabled.
-
Bonjour à tous,
@artemus24:
Je suis sous Windows 10 Famille/Home et je n'ai pas trouvé l'option "Réinitialisation du réseau" que tu m'as indiquée.
Elle se trouve peut-être ailleurs sur ma version de Windows, non?
@Ricou51:
Dans les pages précédentes, j'ai déjà fait des tests sur iPerf3.
Et les débits sont excellents (7 Gb/s voire 8 Gb/s) s'il y a plus de 4 connexions simultanées lors du téléchargement du fichier.
Idem sur nPerf et SpeedTest.
Pas sûr que le problème vienne des pilotes, vu que j'ai rencontré le souci sur 3 cartes réseaux différentes:
INTEL X540-T2 (10 Gb/s)
REALTEK RTL8126 (5 Gb/s)
MARVELL AQC113 (10 Gb/s)
Sinon, j'ai installé et testé JDownloader et il y a du mieux.
Si j'active les connexions multiples simultanées (8 à 10 connexions), j'obtiens un débit allant de 650 à 900 Mo/s, selon le serveur (AppliWave, Free, Scaleway, OVH, etc).
Par contre, si je n'active pas les connexions simultanées, je tourne aux alentours de 500 Mo/s à 600 Mo/s
En HTTPS, les débits sont moins bons qu'en HTTP. Logique.
Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi en téléchargement avec mono-connexion, le débit est bridé.
Je résume ci-dessous:
Navigateurs:
500 à 550 Mo/s (mono-connexion)
Indisponible (multi-connexions)
Internet Download Manager:
450 Mo/s (mono-connexion)
250 Mo/s (multi-connexions)
Il est totalement illogique que j'ai un débit inférieur et aussi bas en multi-connexions sur Internet Download Manager...
JDownloader:
600 Mo/s (mono-connexion)
850 Mo/s (multi-connexions)
nPerf et SpeedTest:
Indisponible sur appli Windows (mono-connexion)
1 Go/s (multi-connexions)
iPerf3:
280 Mo/s (mono-connexion)
1 Go/s (multi-connexions)
Du coup, je me demande si je suis le seul, sous Windows, avec une carte 10 Gb/s et une connexion 8Gb/s, à avoir un débit aussi bas (450~500 Mo/s) en mono-connexion.
Ce que je ne comprends pas aussi, c'est pourquoi les débits sont aussi bas et mauvais en multi-connexions, sur Internet Download Manager.
Alors que JDownloader n'a pas de souci à ce niveau.
Étant habitué à Internet Download Manager, que j'utilise depuis des années, et que je préfère à JDownloader, j'aurais aimé que le souci soit corrigé.
Je vais peut-être contacter le développeur du logiciel. Mais bon, pas sûr que ça serve...
D'ailleurs, même en mono-connexion, sur Internet Download Manager, le débit n'est pas terrible comparé aux navigateurs et JDownloader.
S'il y a des personnes qui veulent bien tenter de télécharger les fichiers habituels de 10 Go (site: testdebit.info) sur Internet Download Manager, en mono-connexion et multi-connexions, pourraient-ils partager leurs résultats ici?
À condition d'être sous Windows, d'avoir une carte réseau 10 Gb/s et une connexion 8Gb/s.
Il est possible de choisir le nombre de connexions simultanées dans les paramètres d'Internet Download Manager (1, 2, 4, 6, 8, etc).
@daleksek et @darkmoon (coucou les gars, mdr)
@simon: Comme on l'a dit dans les messages précédents, le problème ne semble pas venir de mon installation de Windows.
Car j'ai installé Windows 10 (clean) sur un SSD externe, j'ai booté dessus et les débits sont les mêmes.
Ils sont toujours aussi bridés.
@Harvester:
J'ai effectué la manipulation que tu m'as indiquée sur Chrome.
J'ai bien activé les téléchargements parallèles (multi-connexions).
Malheureusement, pas d'amélioration au niveau du débit.
C'est surprenant.
@daleksek:
Voici ce que j'obtiens en tapant la commande que tu m'as communiquée:
InterfaceAlias: Loopback Pseudo-Interface 1
Adress Family: IPv6
DHCP: Disabled
Connection State: Connected
Policy Store: Active Store
Pas de "Router Discovery"...
Vu que le DHCP est en "disabled", cela veut dire que que le DHCP IPv6 est inactif.
Pourtant, de mon côté, tout est bien activé...
Voir les 2 images ci-jointes.
-
@ Stell92 : j'ai Windows 10 Pro et il est fort possible que tu ne possèdes pas toutes les fonctionnalités en étant dans la version Famille/Home. Tu as la possibilité de passer par "le panneau de configuration", puis par "le centre de réseau et partage" et enfin "Résoudre les problèmes". Un nouvelle page s'affiche "Résolution des problèmes", et tu sélectionnes "Utilitaires supplémentaires de résolution des problèmes" et enfin, "Connexions Internet" --> "Exécuter l'utilitaire de résolution des problèmes".
Il y a d'autres choix, comme celle de la carte réseaux que tu peux tester.
Sinon, sous PowerShell, tu fais :
netsh winsock reset
netsh int ip reset
ipconfig /release
ipconfig /renew
ipconfig /flushdnsPuis, tu redémarres ton ordinateur. Il faudra à nouveau saisir le SSID et mot de passe du WiFi.
-
Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi en téléchargement avec mono-connexion, le débit est bridé.
En mono-connexion, il y a deux causes possibles :
- la saturation CPU : le trafic sera traité sur un seul cœur (et là il faut probablement regarder l'activité précise du cœur saturé)
- la taille de la fenêtre TCP (relativement à la latence, plus le serveur est loin plus il faut qu'elle soit grande)
On a vu sur les captures que les navigateurs semblaient être dans le premier cas.
iperf3 est probablement dans le second cas, quelle version as-tu utilisée ?
Il y a l'option -w, mais me système ne suit pas toujours.
@daleksek:
Voici ce que j'obtiens en tapant la commande que tu m'as communiquée:
InterfaceAlias: Loopback Pseudo-Interface 1
Là on ne voit que l'interface loopback (127.0.0.1, ::1 en IPv6).
C'est très étrange, puisque le protocole IPv6 est activé sur l'interface Ethernet.
-
@Stell92 :
Donc la découverte DHCP IPV6 semble désactivé,
Dans la console de commande windows en mode Admin, exécute ces commandes (dans InterfaceAlias il faut mettre le nom de l'interface) :
Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet" -AddressFamily IPv6 -Dhcp Enabled
Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet" -AddressFamily IPv6 -RouterDiscovery Enabled
Et tu reteste la commande précédente pour voir si c'est bien actif
Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
Par rapport à Jdownloader : Ca veut peut être dire qu'il consomme moins de CPU ou qu'il est plus optimisé en multi-coeur.
Est-ce que tu peux lancer un téléchargement sur Jdownloader avec le serveur le plus rapide (ou tu te rapproches des 900mo/s) et faire une capture comme les fois d'avant du graph CPU du gestionnaire des taches
-
Bonjour à tous,
@artemus24:
J'ai suivi ton conseil et j'ai entré ces commandes sous PowerShell:
netsh winsock reset
netsh int ip reset
ipconfig /release
ipconfig /renew
ipconfig /flushdns
Malheureusement, toujours pas d'IPv6 après le redémarrage de mon PC
@hwti:
J'ai utilisé iPerf3 3.19
@daleksek:
Les commandes que tu m'as filées ne fonctionnent pas. Erreur dans la syntaxe?
J'ai le droit à des messages d'erreurs pour ces 2 commandes:
Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet" -AddressFamily IPv6 -Dhcp Enabled
Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet" -AddressFamily IPv6 -RouterDiscovery Enabled
(J'ai bien remplacé "Ethernet" par le nom de mon interface réseau active)
J'ai le message d'erreur suivant sous PowerShell (mode administrateur):
"Set-NetIPInterface : Aucun objet MSFT_NetIPInterface correspondant n’a été trouvé par Requête CIM pour les instances
de la classe ROOT/StandardCimv2/MSFT_NetIPInterface sur le serveur CIM : SELECT * FROM MSFT_NetIPInterface WHERE
((InterfaceAlias LIKE 'Ethernet[_]5G')) AND ((AddressFamily = 23)). Vérifiez les paramètres de la requête et réessayez.
Au caractère Ligne:1 : 1
+ Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet_5G" -AddressFamily IPv6 ...
+ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ CategoryInfo : ObjectNotFound: (MSFT_NetIPInterface:String) [Set-NetIPInterface], CimJobException
+ FullyQualifiedErrorId : CmdletizationQuery_NotFound,Set-NetIPInterface"
Sous CMD, j'ai ce message d'erreur:
"'Set-NetIPInterface' n’est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes."
Concernant la commande ci-dessous, elle fonctionne sous PowerShell (admin) mais pas sous CMD (admin).
C'est étrange.
Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
CMD m'affiche ce message d'erreur:
"'Get-NetIPInterface' n’est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes."
Toujours pas d'IPv6 sur mon Windaube 10...
Si tu peux me redonner les commandes pour tenter d'activer l'IPv6, ça serait sympa.
Ci-joint, la capture d'écran que tu m'as demandée.
Note: Le pic à 100% que l'on voit sur le 3ème cœur est dû à l'ouverture de l'appli pour faire la capture d'écran, car le raccourci "impr écran" ne fonctionne pas quand le gestionnaire des tâches est ouvert...Illogique.
-
Concernant la commande ci-dessous, elle fonctionne sous PowerShell (admin) mais pas sous CMD (admin).
C'est étrange.
Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
CMD m'affiche ce message d'erreur:
"'Get-NetIPInterface' n’est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes."
C’est normal, le terminal par défaut n’accepte que les commandes DOS. L’invite de commande PowerShell accepte les commandes DOS et PowerShell. C’est à partir de Windows 11 que le terminal ouvre une invite PowerShell par défaut.
J’ai l’impression qu’il ne trouve pas ton interface. « Ethernet_5G » a vraiment un tiret ou c’est un espace et c’est lui qui reformule ?
-
Bonjour,
@Paul:
Oui, j'avais bien saisi le nom de mon interface qui comporte bien un "_"
Même en changeant le nom de mon interface (en retirant le "_"), le problème persiste.
Les commandes transmises par @daleksek, permettant de réactiver l'IPv6, refusent de fonctionner.
Si quelqu'un a une solution...
-
Et avec la commande
Enable-NetAdapterBinding -Name "*" -ComponentID ms_tcpip6
?
-
@Stell92 : Voici ce que j'obtiens avec IDM et Jdownloader2 (avec 10 connexions, en mono entre 250-270mo/s, mais ça doit venir du serveur que j'ai choisi).
D'après le dernier graph du CPU avec Jdownloader2 que tu as envoyé, on voit que la charge est mieux répartie sur les différents coeurs du CPU (il semble n'utiliser que les vrais coeurs qui sont les plus rapides et pas les SMT, Jdownloader a l'air assez bien optimisé).
Donc pour moi c'est bien le 1700x qui est limitant (les 2 premières générations de Ryzen, n'ont pas non plus un controlleur super bien optimisé, surtout pour gérer 2*4 coeurs)
Pour l'IPV6 : si tu reviens à l'endroit de ta photo "IPV6_AUTO.png" du post du "30 septembre 2025 à 03:48:55" et que tu clique sur avancé...,
Est-ce que tu peux nous faire une capture ?
-
Bonjour,
@Harvester:
J'ai essayé la commande que tu m'as donnée, sur le PowerShell de Windows, en mode administrateur.
Enable-NetAdapterBinding -Name "*" -ComponentID ms_tcpip6
Je l'ai entrée et elle semble s'être exécutée (je n'ai pas eu de message).
C'était censé activer l'IPv6? Ou faire autre chose?
Car cela ne fonctionne toujours pas.
Et en entrant la commande ci-dessous:
Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
J'obtiens toujours ceci:
InterfaceAlias: Loopback Pseudo-Interface 1
Adress Family: IPv6
DHCP: Disabled
Connection State: Connected
Policy Store: Active Store
@daleksek:
Ah ouais, ça bombarde chez toi sur Internet Download Manager.
Tu as quel Windows, quelle carte réseau, quel CPU et combien de RAM?
Sur IDM, en mono connexion (1 seule), tu fais combien de Mo/s?
Même question pour JDownloader.
Donc mon RYZEN 1700X sur IDM n'utilise que les cœurs logiques et encore, pas tous?
Ci-joint, la capture d'écran que tu m'as demandée (menu "Avancé" pour l'IPv6).
Sinon, est-ce que tu sais pourquoi les 2 commandes que tu m'as données la semaine dernière (voir ci-dessous) ne fonctionnent pas?
Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet" -AddressFamily IPv6 -Dhcp Enabled
Set-NetIPInterface -InterfaceAlias "Ethernet" -AddressFamily IPv6 -RouterDiscovery Enabled
Question supplémentaire:
Avec la carte REALTEK RTL8126 5 Gb/s, je ne dépasse jamais les 4,6 Gb/s sur nPerf, SpeedTest, Curl et iPerf.
Pourquoi je n'arrive jamais à atteindre le 5 Gb/s?
Ce n'est pas grave, je le sais, mais j'aimerais comprendre qu'est-ce qui limite.
Est-ce la puce REALTEK?
Mon CPU?
Autre chose? Ou c'est la marge d'erreur entre le théorique et le réel?
C'est une carte réseau PCI-E 3.0 x1 sur un port PCI-E 3.0 x16
Pour info, avec la carte MARVELL AQC113 10 Gb/s, je monte bien à 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest.
Il est donc probable que le jour où il y aura des routeurs/box qui délivreront du 10 Gb/s, je serai limité à 9,5 Gb/s environ?
-
Et en entrant la commande ci-dessous:
Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
J'obtiens toujours ceci:
InterfaceAlias: Loopback Pseudo-Interface 1
Adress Family: IPv6
DHCP: Disabled
Connection State: Connected
Policy Store: Active Store
Ce n'est pas la connexion Teredo qu'il faut regarder, c'est une interface virtuelle qui ne sert plus à rien. C'est la carte physique désirée qui est importante. À moins que tu n'aies réarrangé la sortie, cette commande affiche un tableau, et tu devrais trouver la bonne interface dedans. Elle a le même nom que celle dont tu modifies les paramètres.
Question supplémentaire:
Avec la carte REALTEK RTL8126 5 Gb/s, je ne dépasse jamais les 4,6 Gb/s sur nPerf, SpeedTest, Curl et iPerf.
Pourquoi je n'arrive jamais à atteindre le 5 Gb/s?
Ce n'est pas grave, je le sais, mais j'aimerais comprendre qu'est-ce qui limite.
Il est donc probable que le jour où il y aura des routeurs/box qui délivreront du 10 Gb/s, je serai limité à 9,5 Gb/s environ?
Ce sont les protocoles : chaque couche impose la présence d'en-têtes qui prennent quelques octets à chaque trame transmise. Pour simplifier, tu as 1440 octets utilisables sur 1518 par trame en IPv6 sous Windows et 12 octets d'écart entre trames. Il faut donc s'attendre à ~6% de débit en moins que le débit théorique, ce qui donne ~4,7 Gb/s sur 5.
-
Bonjour,
@Paul:
=> Dans le tableau que j'obtiens suite à l'utilisation de la commande "Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6", je ne vois pas l'interface correspondance à ma carte Ethernet 5 Gb/s
=> Réarranger la sortie?
=>Teredo?
=>Ok, donc logique que j'obtienne que 4,6 Gb/s sur 5 Gb/s
Mais pourquoi sur la carte Ethernet 10 Gb/s,j'obtiens bien 8 Gb/s (pour une connexion Fibre 8 Gb/s)?
=> Quand les connexion Fibre 10 Gb/s seront disponibles, cela veut dire que je serait limité à environ 9,6 Gb/s avec cette même carte Ethernet?
=> Si vous avez d'autres pistes/idées pour régler mon problème d'IPv6, je suis preneur.
Merci.
-
Les connexions "8Gbps" sont basées sur des standards 10Gbps, mais qui ont un coût plus important à cause du FEC (une partie de la bande passante sert à envoyer des données de correction d'erreurs).
Donc en technologie PON, les abonnements 10Gbps n'arriveront pas avant la prochaine génération (25G ou 50G PON).
-
=> Si vous avez d'autres pistes/idées pour régler mon problème d'IPv6, je suis preneur.
Le protocole est coché dans les paramètres de la carte.
Mais au cas où, il faudrait tester de le décocher, valider (OK), rouvrir les paramètres et le recocher.
-
Bonjour,
@hwti:
D'accord mais concrètement, quand les connexion Fibre 10 Gb/s seront disponibles, cela veut dire que je serait limité à environ 9,6 Gb/s avec cette même carte Ethernet?
En partant de l'explication de @Paul, comment expliquer le fait que pour ma connexion 8 Gb/s, sur la carte Ethernet 10 Gb/s, j'ai bien 8 Gb/s et non pas 7,6 Gb/s?
Sinon, j'ai décoché et recoché l'option IPv6 sur ma carte réseau. Toujours pas d'IPv6, malheureusement.
-
En partant de l'explication de @Paul, comment expliquer le fait que pour ma connexion 8 Gb/s, sur la carte Ethernet 10 Gb/s, j'ai bien 8 Gb/s et non pas 7,6 Gb/s?
Parce que 8Gbps c'est déjà le débit utile qu'on obtient en ayant déjà tout décompté, il y a rien enlever derrière.
C'est ce qu'il reste des 10Gbps physique du XGS-PON, une fois qu'on a enlevé les entêtes XGEM, le FEC, les parties d'entêtes Ethernet, et les entêtes IP.
-
@Stell92 : Je n'ai pas testé en mono connexion, et la j'ai remis mon routeur devant qui limite le débit.
Mon PC : Ryzen 5950x, Windows 11, 64Go de Ram.
Le prochain step, c'est du 25G-pon ou 50G-pon (https://hellofuture.orange.com/fr/50g-pon-orange-ouvre-la-voie-a-la-fibre-du-futur/), mais je pense que tu as encore le temps et 8Gbits c'est largement suffisant, pas besoin de 1.3gbits de plus (il faudrait déjà que tu atteigne les 8Gbits avec ton matos :) ).
Si lors de la prochaine upgrade les débits augmentent, tu atteindra au max 9.4 Gbits avec une carte 10Gbits
Pour l'IPV6 : ça ne marchera pas en désactivant réactivant, puisque même en changeant de carte réseau le problème est toujours présent.
L'erreur que tu as eu, semble être un problème de nom de réseau incorrect.
Normalement le nom est présent sur powershell en utilisant la commande : Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
-
Bonjour,
@hwti:
Mais comment tu sais que le 8 Gb/s symétriques que les abonnés Livebox Up et Livebox Max, recevoivent sur leur PC, est du 10 Gb/s moins les en-têtes XGEM, FEC, etc?
Moi je pensais que 8 Gb/s, c'était une limitation volontaire de l'opérateur, ici Orange, pour soulager la bande passante sur ses installations XGS-PON.
Comme c'était le cas avec le 500 Mb/s ou le 1 Gb/s sur les installations GPON (limitées à 2,5 Gb/s).
Non?
Il n'y avait pas ces histoires d'en-têtes XGEM, FEC, etc sur le GPON?
Car avant ma migration sur le XGS-PON, j'étais à 2,5 Gb/s en download (pendant la transition GPON vers XGS-PON).
Donc j'avais le débit max descendant d'un arbre GPON.
(il faudrait déjà que tu atteigne les 8Gbits avec ton matos :) ).
Si lors de la prochaine upgrade les débits augmentent, tu atteindra au max 9.4 Gbits avec une carte 10Gbits
Pour l'IPV6 : ça ne marchera pas en désactivant réactivant, puisque même en changeant de carte réseau le problème est toujours présent.
L'erreur que tu as eu, semble être un problème de nom de réseau incorrect.
Normalement le nom est présent sur powershell en utilisant la commande : Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6
Mdr, pas cool la balle perdue, @daleksek
Sinon, je posais juste la question afin de comprendre pourquoi il y a de la perte sur ma carte 5 Gb/s mais pas sur mon ancienne carte 10 Gb/s.
8 Gb/s, c'est plus que suffisant et j'ai déjà du mal à les atteindre (sauf avec JDownloader, nPerf, SpeedTest et iPerf3).
Concernant l'IPv6, je vais réessayer ce soir et je te tiens au jus.
Mais c'est vraiment bizarre que l'IPv6 soit désactivé et que l'on galère à trouver une solution pour le réactiver...
Merci.
-
Mais comment tu sais que le 8 Gb/s symétriques que les abonnés Livebox Up et Livebox Max, recevoivent sur leur PC, est du 10 Gb/s moins les en-têtes XGEM, FEC, etc?
Moi je pensais que 8 Gb/s, c'était une limitation volontaire de l'opérateur, ici Orange, pour soulager la bande passante sur ses installations XGS-PON.
Il y a déjà eu des calculs sur le forum, mais probablement pas avec les entêtes XGEM et autres (parce que c'est petit, et compliqué).
Le plus important est le FEC, avec un codage RS(248, 216) : à partir de 9.95328 Gbit/s (déjà ce n'est pas exactement 10Gbps), ça donne déjà 8.669Gbps.
Il n'y avait pas ces histoires d'en-têtes XGEM, FEC, etc sur le GPON?
Il y avait des entêtes GEM, mais pas de FEC (et c'est ce qui coute le plus sur le XGS-PON, et aussi en 10G-EPON d'ailleurs).
Car avant ma migration sur le XGS-PON, j'étais à 2,5 Gb/s en download (pendant la transition GPON vers XGS-PON).
Donc j'avais le débit max descendant d'un arbre GPON.
Le GPON c'est 2.488Gbps, et en pratique même sur un arbre vide les tests de débit plafonnent vers 2200Mbps de mémoire.
-
@daleksek:
Comme les fois précédentes, la seule interface qui apparaît en tapant la commande "Get-NetIPInterface -AddressFamily IPv6", est la suivante:
Loopback Pseudo-Interface 1
Le fait que mon interface (Ethernet...) n'apparaisse pas pourrait peut-être expliquer mon problème avec l'IPv6...
-
Le débit de 8 Gb/s tient déjà compte des en-têtes sans doute pour des raisons marketing. Quand seul le réseau Ethernet du LAN limite, lire 940 Mb/s au lieu de 1000 ne choque pas forcément. Si les opérateurs vendaient du 10 Gb/s, ils seraient sans doute bombardés d’appels à cause du 1,8 Gb/s manquant, voire certains seraient capables de créer des scandales médiatiques, car le XGS-PON limite le débit utile et ce bien plus que l’Ethernet utilisé sur le LAN (dû aux en-têtes dont parle hwti).
-
@Stell92 : Essaye cette commande pour lister les interfaces :
Get-NetAdapter | Select-Object Name, InterfaceDescription, ifIndex, Status
@Paul : Free l'avait déjà expérimenté au début. C'était marqué Fibre 10G sur leur site, puis c'est passé en Fibre 10G-EPON, pour finir en 8Gbits. Les 8Gbits étaient quand même précisés dans la fiche d'informations
-
Bonjour,
@daleksek:
En exécutant le code "Get-NetAdapter | Select-Object Name, InterfaceDescription, ifIndex, Status" sur PowerShell, je vois bien les 3 cartes réseaux Ethernet présentes dans mon PC (2 désactivées et 1 activée).
-
Bonjour,
Plus personne pour m'aider concernant mon problème d'IPv6 sur Windaube 10?
-
@ Stell92 : N'a-t-on pas fait le tour de la question ?
-
Que donne "netsh interface ipv6 show interfaces Ethernet" (avec le bon nom d'interface bien sûr) ?
Dans regedit, qu'est-ce que tu as dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip6 ?
Tu peux éventuellement exporter tout le chemin et attacher le fichier reg ici.
Pour bien comprendre les interfaces, il faut trouver le GUID, par exemple en regardant dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\NetworkCards.