Bonjour à tous,


@darkmoon:

Ah d'accord, tu es sous Windows 11.
Pour ma part, je suis sous Windows 10.

Mais tu es satisfait de Windows Defender?

Car niveau protection, d'après ce que j'ai lu, il est insuffisant.
Il détecte beaucoup moins bien les virus et malwares que les anti-virus payants (Kaspersky, BitDefender, Eset, etc).

Donc gros risque de perte et de vol de données, etc.

Pour info, il contient un pare-feu (car tu disais ne pas en avoir).
Mais je ne sais pas s'il est efficace.



@simon:

Toujours pas d'IPv6 sur mon PC, malheureusement.

Je n'ai pas de script installé sur mon PC.

Mais oui, j'ai un VPN.
Actuellement, il est fermé et donc désactivé.


Au niveau du test de débit de la Livebox 7 v2, je suis bien à 8 Gb/s symétriques.

Et oui, il n'y a qu'un câble Ethernet entre mon PC et ma Livebox 7.

Il n'y a pas de carte Wi-Fi ni de clé Wi-Fi installée sur mon PC.



@daleksek:

J'ai désinstallé mon anti-virus et mon anti-malware.
J'ai constaté une amélioration du débit.

Mais une chose est étrange.
J'ai un meilleur débit en téléchargement sur Firefox que sur Internet Download Manager.

Sur Firefox, je peux monter à 450 voire 500 Mo/s, selon le fichier et le serveur.

Alors que sur Internet Download Manager (IDM), pour le même serveur et le même fichier, je suis à 400 Mo/s.

J'ai donc diminué le nombre de connexions simultanées sur IDM (par défaut, c'était .

En descendant à 4, 2 ou 1, je constate une légère amélioration.
Mais je n'atteins pas les 500 Mo/s!
C'est illogique...


Mais je ne comprends pas pourquoi j'ai un moins bon débit sur IDM, avec plusieurs connexions simultanées, que sur mon navigateur (Firefox)?

Normalement, les connexion simultanées améliorent le débit.
C'est sur ce principe même que repose l'efficacité d'IDM...

Si quelqu'un a une explication à ce sujet, je suis preneur.


Mais en tout cas, je reste insatisfait.
Car si je dois rester "à poil" (sans vrai anti-virus) pour avoir un bon débit, c'est cher payé.

Je sais que certains d'entre vous vont défendre Windows Defender, mais les tests (comparatifs) que j'ai lus à son sujet, sont tout sauf rassurants.

D'ailleurs, si j'avais eu un PC plus puissant, avec un CPU récent,  et de manière générale, une configuration récente et puissante, est-ce que j'aurai pu bénéficier du plein débit sur mon PC (environ 700 à 900 Mo/s), tout en gardant actif mon anti-virus et mon anti-malware?


Et oui, je suis bien en mode attribution automatique (DHCP) au niveau de ma carte réseau, pour l'IPv6.
Malheureusement, toujours pas d'IPv6.


Alors que sous Linux Mint (live USB), ma carte réseau avait bien une adresse en IPv4 et en IPv6.
Incompréhensible...


D'ailleurs, je devrais normalement monter à 600 Mo/s et quelques avec ma carte réseau REALTEK RTL8126 (5Gb/s).
Mais le mieux que j'ai pu faire, c'est 500 Mo/s.
Malgré la désinstallation de mon anti-virus et de mon anti-malware...

Et encore, c'est instable.
Je tourne autour de 400 à 450 Mo/s.
Je descends même parfois à 300 Mo/s...

Est-ce qu'il y a possibilité d'améliorer ça?

PS: Par contre, sous CURL, j'ai de meilleurs résultats (sans écriture sur le disque).

Pareil, complètement inutile

@Stell92 :
Windows Defender depuis Windows 10 est beaucoup mieux que les version précédentes, ce n'est pas non plus une passoire.
Tout dépend de ce que tu télécharge, on ne peut pas juger le risque à ta place, si c'est en majorité des fichiers légaux, tu peux rester avec Windows Defender (C'est un peu comme rouler sur une route publique avec sa voiture tu n'auras pas besoin d'un équipement et rouler sur circuit ou la le danger sera accru de par la vitesse, et la des protections supplémentaires sont nécessaires arceau, casque, etc...).

Le mieux est de toujours sauvegarder les données importantes, même un Antivirus payant n'est pas exempt de défaut et un virus récent peut tout à fait passer à travers, si la signature du virus n'est pas encore connu par exemple

Plus de connexions simultanées ne veut pas forcément dire + de débit, il y a un ratio en fonction du CPU, du stockage et de la carte réseau.
Il y a aussi la charge du serveur distant qui rentre en compte, il peut être saturé en fonction de l'heure de la journée et fournir un débit en dessous des 8 gbits.

La carte réseau Realtek, est limité à 5gbits, donc sont débit utile tourne autour de 4.5-4.7gbits (560mo/s), donc à 500mo/s tu n'est plus très loin.

Un meilleur CPU améliorera le débit avec un pare-feu tiers, mais tu n'atteindra pas le maximum. (j'ai un 5950x et avec un pare-feu tiers j'atteins les 4-5gbits)

Pour l'IPV6, je sèche un peu, peut être as-tu utilisé un logiciel anti bloatware ? Quand tu fais un IPCONFIG, tu as au moins une adresse IPV6 locale ?

@daleksek:

Je tourne à 350~420 Mo/s sur Internet Download Manager.
Un peu décevant. Je suis loin des 560 Mo/s...

Et comme dit précédemment, je ne comprends pas pourquoi j'ai un moins bon débit sur Internet Download Manager, avec plusieurs connexions simultanées, que sur mon navigateur (Firefox)?

Normalement, les connexion simultanées d'IDM améliorent le débit.
C'est sur ce principe même que repose l'efficacité d'IDM...

Si quelqu'un a une solution...


Non, que ce soit avec la commande ipconfig ou ipconfig/all, je n'ai pas d'adresse IPv6 locale...
Chose qui est anormale...



@artemus24:

Elle sert à quoi la commande que tu m'as demandé de tester?

Je l'ai entrée et j'obtiens un état "Connected", le nom "Loopback Pseudo-Interface 1", et des nombres...

Cela signifie quoi?

Bonjour

@hwti:

La commande "netsh interface ipv6 dump" donne ceci:

# ----------------------------------
# Configuration IPv6
# ----------------------------------
pushd interface ipv6

reset

set interface interface="Ethernet 3" forwarding=enabled advertise=enabled nud=enabled ignoredefaultroutes=disabled


popd
# Fin de la configuration IPv6



# ----------------------------------
# Configuration ISATAP
# ----------------------------------
pushd interface isatap
set state disabled


popd
# Fin de la configuration ISATAP



# ----------------------------------
# Configuration de 6to4
# ----------------------------------
pushd interface 6to4

reset
set state state=disabled


popd
# Fin de la configuration de 6to4

Qu'est ce que cela signifie?

Notamment le 6to4?

Je me demande pourquoi ta configuration sur "Ethernet 3" indique "forwarding=enabled". Je n'ai pas de machine Windows pour vérifier si c'est normal... quelqu'un d'autre pourra peut-être vérifier.

Je te confirme que j'ai la même chose :
set interface interface="Ethernet" forwarding=enabled advertise=enabled nud=enabled ignoredefaultroutes=disabled
set interface interface="Wi-Fi" forwarding=enabled advertise=enabled nud=enabled ignoredefaultroutes=disabled