Une autre machine sur le même switch (juste pour être sur), 10gb vers internet aucun soucis.

Cette machine est-elle Windows ? A-t-elle les mêmes mises à jour dont tu parles ?

Je vais tenter une clefs de boot windows avec juste les drivers NIC et Speedtest pour confirmer, mais il ya un truc qui à sauté et vous avez peux-être un soucis similaire.

C'est sympa, tiens nous au courant.

Bonjour à tous,

@hwti:

J'ai regardé au niveau du pare-feu de Windows Defender et il semblerait que toutes les règles "réseau de base" soient bien activées/autorisées.
De plus, pas de règle de blocage de l'ICPMv6.
Voir les 2 captures d'écrans ci-jointes.

CheckFtthFree m'indique bien que le RSC est activé pour ma carte MARVELL AQC113 10 Gb/s.
Voir la capture d'écran ci-jointe.


Est-ce que je peux tenter des tests de débits fiables en bootant sur Windows PE (live USB de Windows)?
Ou pas la peine?


@kana-chan:

Franchement, je ne suis pas chaud du tout pour faire une réinstallation de Windaube.
Pas non plus chaud pour acheter un nouveau SSD ou une nouvelle carte mère.
Pas pour l'instant en tout cas.

De plus, mon Ryzen 1700X (de 2017, la belle époque...) n'est pas compatible avec Windows 11.

En tout cas, je préfère tenter de chercher encore une solution pour voir pourquoi mon débit reste limité, même avec la carte MARVELL AQC113...
Il doit bien y avoir une explication et donc une solution...

Sinon, je devrai me résoudre à retourner la carte au vendeur...


@rtfm2:

Comme je l'ai montré dans les pages précédentes, mon problème ne vient pas de mon SSD NVMe.
Car sur Crystal Disk Mark, j'obtiens 3,5 Go/s en lecture et 3 Go/s en écriture.

Mais il est vrai que les résultats sur CURL sont meilleurs sans écriture sur le disque.


@zbug:

Intéressant.
Par contre, me concernant, je suis sous Windows 10 (version 22H2) et j'atteins bien 6 à 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest.
Car il y a plusieurs connexions simultanées.
Idem sur iPerf3 si je télécharge avec plusieurs connexions simultanées.

Mais ailleurs (Internet Download Manager, Free Download Manager, etc), je ne dépasse pas les 400, voire 450 Mo/s (stable).
Sur navigateurs, je peux arriver à 500 Mo/s voire légèrement plus (pas stable).

Quand j'aurai réglé mon problème d'IPv6, je pourrai tester et voir si j'arrive enfin à monter à 6 voire 7 Gb/s en téléchargement.
Là, j'en suis loin. Et je suis toujours bloqué en IPv4...


@artemus24:

Toujours pas de connexion ni d'adresse IPv6, malgré la désactivation du pare-feu de Windows Defender...

Donc, je pense qu'on peu écarter le pare-feu de Windows Defender concernant mon problème d'IPv6...

Je me demande bien qu'est ce qui coince...?

À tous:

Sinon, j'aimerais bien pouvoir faire un test de débit local entre mon PC et ma Livebox 7.

Possible de créer un p'tit serveur FTP ou SMB en branchant une clé USB 3.0 sur la Livebox 7?
Comme ça je pourrai tester le débit montant ainsi que le débit descendant entre la Livebox 7 et mon PC (via iPerf3).

Est-ce possible?

J'aurais bien voulu faire le test avec mon NAS mais il date et son interface réseau (Ethernet) est en 1 Gb/s...

Difficile d'avancer avec Windows, c'est toujours très obscur.
Tu sembles bien avoir les règles de firewall IPv6 qui vont bien. Étaient-elles là depuis le début ou as-tu du faire un reset des règles pour qu'elles apparaissent ?
Peux-tu faire un screenshot du "gestionnaire de périphériques" en développant toute l'arborescence ? Je voudrais voir s'il ne reste pas un driver réseau qui pourrait filtrer le traffic.

Je ne crois pas que tu puisses utiliser la Livebox comme serveur de fichiers. Je ne suis pas sûr, je n'ai pas de LB7.

IPV4+IPV6 Activé, le debit atteind à peine 3gb et l'application speed test a plein de micro-freeze (je suis sur un 9800x3d, 64gb de ram, 5090 et une intel X550T2)
IPV4 only : Pareil
IPV6 only: Aucun soucis, speedtest monte à 7/8gb sans soucis 

Dans mon cas, le soucis semble lié a IPV4 vers Internet.. Jamais vu cela.

Intéressant mais pas surprenant étant donné que la qualité de service d'IPv4 baisse.
Par contre, cela voudrait dire que ton application de speed test (laquelle?) ou l'OS préfèrent IPv4 lorsque les deux sont disponibles ? Ca pour le coup, c'est étonnant.

Intéressant mais pas surprenant étant donné que la qualité de service d'IPv4 baisse.

Là c'est Free, donc effectivement l'IPv4 est dans le tunnel 4rd.

Sur Orange, l'IPv4 est toujours censée être aussi performante que l'IPv6 actuellement (puisque c'est du dual stack, le DSLite n'est pas activé).

Sur Orange, l'IPv4 est toujours censée être aussi performante que l'IPv6 actuellement (puisque c'est du dual stack, le DSLite n'est pas activé).

J'ai même une meilleure latence en ipv4

Il faut faire un check pour voir si ce n'est pas une saturation du PCIe.

Par contre, me concernant, je suis sous Windows 10 (version 22H2) et j'atteins bien 6 à 8 Gb/s sur nPerf et SpeedTest.
Car il y a plusieurs connexions simultanées.

Si il arrive à atteindre 6-8Gbit/s avec plusieurs connexions TCP, c'est que le hardware peut écouler ce trafic.
Fonctionnellement, il ne devrait pas y avoir de différence de charge sur le bus PCIe (ou même côté DRAM) entre curl -o NUL et nPerf, car dans les deux cas les données ne sont pas sauvegardés sur le disque après réception.