Oui mais pas maintenant. Quand le réseau arrêtera de se remplir tout seul en piquant plein de clients à ton concurrent préféré
Perso, j'ai _vraiment_ du mal avec cette histoire de coucou.
Justement, actuellement l'un des problèmes du FTTH c'est que la mutualisation ne marche qu'entre Orange et SFR (en gros), conséquence: 10% d'abonnés sur les zones raccordables. Les Freenautes n'iront pas sur le FTTH si il n'y a pas Free (il n'y a qu'a voir nos "amis" du grand nancy).
Donc.... je sais pas: Cette appellation de coucou me semble fallacieuse: Je rapelle que l'oiseau , lui, non seulement ne passe pas de convention avec celui dont il pique le nid, mais en plus, ne paie rien.
Là, l'offre bitstream, on parles pas de faire de la charité : Ca _va_, et ça _doit_ coûter suffisamment cher pour qu'un opérateur qui en a les moyens préfère co-investir. (Le co-investissement, c'est simple: Si vous co-investissez à 5%, vous avez droit à 5% des prises "gratuites" installés sur une zone, et etc). Orange propose une offre de location de fibre noire , c'est 16 ou 18€ par prise jusqu'au PM....
Le problème c'est que la culture du non-choix (Orange ou SFR) conduit des tas de gens à ne pas s'abonner _du tout_, en plus des difficultés lié à l'entrée dans les logements. Les opérateurs ont beau jeu, ensuite, de prétendre que le FTTH coûte cher & a du mal à engranger des clients...
Il y a des gens, _quoi qu'il arrive_ , n'iront jamais chez Orange ou SFR, suite par exemple à un différent commercial passé (et dieu sait que les opérateurs nationaux sont passés maître dans l'art de mépriser leurs clients captif).
Donc ce qu'ils veulent, c'est se refabriquer un monopole (duopole) sur le service final via le FTTH, en bloquant au maximum l'entré sur le marché de concurrents potentiels (sur les services), donc une situation similaire à celle des câblo-opérateurs américains, dont on constate le résultat aujourd'hui.
Pour moi, on est dans la même situation que l'ADSL: Est-ce qu'on peut prétendre que Free (entre autre) fait le coucou par rapport à Orange lorsqu'il loue des baies dans les NRA , ou lorsqu'il collecte du trafic (cas non-dégroupé) ? Pour moi, on est "simplement" dans une logique de prestation de location de services , au bénéfice de l'utilisateur final qui a le choix de son prestataire de service, indépandament de l'opérateur technique sous-jacent (et ce dernier se refait - bien - sur la location dudit service)....