C'est évident. Ne serait-ce que parce qu'il y a une situation non-concurrentielle.
Mais c'est aussi le début d'une grosse exploitation et notre impatience a tendance à réduire notre seuil de tolérance (je suis comme toi).
Maintenant encore une fois pour les résidences (au delà de 5 habitations de mémoire), il faut l'accord du syndic comme pour tout travaux touchant la résidence

On est d'accord mais dans mon cas, cela semblait avoir été fait, on se rend compte qu'en fait ce n'est pas le cas, ou du moins il manque des infos...Et toujours pas de communication ou du renvoi de balle donc c'est super rassurant pour la suite.

J'aurais tendance à penser que oui vis à vis du proprio ne serait-ce que pour les modifications apportées au logement (y a eu un topic là dessus d'ailleurs sur lafibre.info où le bailleur exigeait de virer l'installation qui ne lui plaisait pas).

En revanche ce sera transparent pour le raccordement à la fibre (pas d'autorisation de plusieurs personnes).

Sauf que la y'a une communication qui ne passe pas entre deux organisme de ce que je comprend.  Cet aller retour d'info entre les proprio et les organisations de gestion est tacite pour une maison individuelle.

D'ailleurs quid d'un locataire d'une maison individuelle, doit il demander systématiquement l'autorisation à son proprio ?

On sait pas ce qui coince en fait c'est ça le problème 

J'aurais tendance à penser que c'est l'absence de travaux fait dans la résidence (mise en place des PBO dans les cages d'escaliers) qui doit coincer pour l'éligibilité, mais le SMOTHD étant l'opérateur d'immeuble, et si le conventionnement a été mis en place, ces travaux auraient du être lancés ou du moins doivent être en cours pour assurer l'éligibilité des logements comme "promis". Et comme personne ne sait ou ne donne d'infos sur ces travaux, bin retour à la case départ, pas d'éligibilité.

Il est vrai qu'il y a peu d'immeubles dans les zones que cherche à couvrir le SMOTHD, mais il y en a quand même quelques une (sans compter les divisions de maison en plusieurs appartements) et ca met le brun...

Tu sais, l'empilement administratif est à peu près le même pour les maisons individuelles, juste qu'il y a l'accord des propriétaires à avoir en plus.

L'accord des propriétaires permet au syndic de signer la convention, mais il faut ensuite une étude pour les travaux, puis une proposition à valider par le plus souvent le conseil syndical, avant enfin de pouvoir installer le PBO.

Pour les PBO dans le domaine public, c'est probablement plus organisé (je ne pense pas qu'ils demandent les autorisations poteau par poteau), et fait plus en amont.

Oui mais pourquoi donner une date d'éligibilité sur le village si le déploiement n'est pas fait également dans les résidences.

En général les dates c'est le début de l'éligibilité, pas 100%. Ou alors ça a été annoncé comme ça ?

il n'était pas difficile de s'occuper des quelques résidences dès lors que les conventions étaient passés.

Yaka fokon .

Attendez, conventionner c'est une chose, laissons-leur le temps de réaliser les travaux ! Ils ne peuvent pas être partout à la fois.

J'ai l'impression que le réel problème ici c'est le fait d'être pressés d'avoir la fibre (ce qui se comprend), rien d'autre.

Ca ne me gène pas plus que ça d'attendre, en revanche c'est de ne pas avoir une vraie réponse à une question qui est plus embêtant (ou d'avoir un vrai interlocuteur compétent au bout du fil).