Mode "Audio-only" ou "Écoute seule" : Des vidéos avec option "audio seul" pour limiter le trafic des vidéos musicales qu'on écoute sans regarder le clip

Hors sujet, séparé de son sujet initial

le audio-only mais c'est quelque chose qui peut être ajouté (je n'avais jamais vu ce besoin).

L'Audio Only, c'est un bonus. Si personne ne t'a remonté ce besoin, c'est qu'on ne parle pas aux mêmes acteurs.

Une partie des utilisateurs de YouTube (c'est mon cas personnellement) utilisent YouTube pour écouter de la musique ou des podcasts et je n'utilise pas la vidéo. On a donc un flux vidéo inutile, qui génère beaucoup de trafic. Les opérateurs aimeraient bien ne plus avoir à transporter ce trafic qui se chiffre en dizaines de Gb/s pur chaque opérateur.


Une étude sur le sujet, pas toute récente (mai 2019) : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


La vidéo associée :



Extrait traduit rapidement en français :
Voyons maintenant comment cela pourrait fonctionner plus en détail pour un service numérique donné. Nous illustrons cela à travers l’analyse de YouTube. Nous considérons la pratique spécifique des utilisateurs identifiée par Lord et al. [30] de l’utilisation de YouTube comme source audio, et donc du « gaspillage numérique » inutile [44] du contenu vidéo. Nous estimons les émissions globales de GES associées à l'utilisation de YouTube sur une période d'un an (2016).

Pour notre étude, nous adoptons une approche conservatrice et considérons uniquement les vidéoclips. Compte tenu de l’incertitude quant au nombre réel d’utilisateurs pratiquant cette pratique, nous envisageons trois scénarios différents concernant la prévalence parmi les utilisateurs. Dans le scénario le plus conservateur, nous supposons que 10 % du contenu musical est utilisé uniquement en audio. Le deuxième suppose 25 % et le troisième, 50 %.

Nous estimons la proportion de visionnages sur YouTube associés aux vidéos musicales à l'aide des données d'une analyse réalisée par Pex.com, qui a révélé que la catégorie Musique était responsable de 27 % de toutes les vues [61]. Pour déterminer la réduction du flux de données lorsque seul l'audio est diffusé, nous supposons que le contenu audio uniquement est diffusé à un débit similaire à celui de Spotify par défaut de 160 Kbps.



La figure 2 présente notre estimation de la consommation d'électricité associée à l'utilisation de YouTube en 2016, ventilée selon les principaux composants du système. L'électricité totale utilisée est estimée à 19,6 TWh, avec des émissions de GES associées de 10,1 MtCO2 à peu près comparables aux émissions d'une zone urbaine telle que comme le Grand Glasgow, Francfort, Quito ou Providence [37]. Cela inclut les économies de 116 KtCO2e résultant de l’achat actuel par Google d’énergie 100 % renouvelable pour les activités des centres de données. Dans nos trois scénarios (10 %, 25 % et 50 %) pour le streaming audio uniquement de musique, nous constatons que cela permet des économies d'émissions de 117, 293 et 586 KtCO2 e, respectivement.

Notre exemple d’analyse d’une intervention simple du SID estime que les économies d’émissions qu’elle permet se situent entre 1 % et 5 % des émissions totales. L’ampleur de cette réduction est comparable aux réductions existantes obtenues grâce à l’achat par Google d’énergie renouvelable pour alimenter les serveurs de YouTube. Par conséquent, ces réductions sont suffisamment importantes pour mériter d’être prises en compte par les DSP.

Source : https://dl.acm.org/doi/fullHtml/10.1145/3290605.3300627

Oui, Youtube Premium propose de l'audio only, mais les opérateurs souhaiteraient que ce mode soit proposé de base, mis en avant, afin d'économiser le réseau (surtout sur le mobile, ou cela pourrait économiser la mise en place de sites de densification).

Mouais, dans ce cas pourquoi Youtube autorise les vidéos qui contiennent exclusivement de la musique d'ambiance, et de plusieurs heures de long? Ces vidéos servent souvent d'ambiance sonore uniquement, pour les utilisateurs finaux.
La très grande partie du temps, personne ne regarde les images de ces vidéos, pub ou pas pub.

Leon.

PeerTube va proposer fin 2024 de l’audio seul : « Devrait également être ajoutée une résolution dite « zero pixel », qui correspond à une réception audio uniquement, sans image. Un mode utile si vous ne souhaitez qu’écouter un échange par exemple, et réduisant d’autant la consommation de bande passante. »

Source : PeerTube V6 et V7 : d’importantes nouveautés attendues et une campagne de financement

Twitch , eux, réduisent la qualité drastiquement lorsqu'on passe l'onglet (ou le navigateur entier) en arrière plan. La vidéo passe en 320p, elle ne consomme donc quasiment plus de bande passante, mais l'audio reste audible ( peut-être est-il aussi downgradé, en tout cas à l'oreille on ne le perçoit pas).

Aussi, un certain nombre de "vidéos musicales" de YT ne sont pas des clips, mais des musiques habillées d'une unique image - qui ne bouge pas - et donc qui ne consomme rien en BP. Ca pour le coup, c'est intelligent.

Il y a après les clips musicaux ou les concerts (ou ce qui s'y apparente). Là , je ne comprends pas pourquoi YT n'agit pas comme Twitch : si on passe l'onglet en arrière plan (en zappant d'onglet, ou en réduisant le navigateur) ils devraient baisser le taux (bitrate) drastiquement. C'est juste du bon sens, même si ce n'est pas YT qui paye la capa, c'est simplement de l'économie gratuite de ressources en fait, pourquoi s'en priver ?

Enfin, il reste le problème des gens qui laissent l'onglet en premier plan, juste pour la musique (ou des gens qui utilisent leur téléphone avec YT, là, je ne peux rien pour eux, à part leur recommander d'investir dans un lecteur mp3 portable, non connectable, qu'ils auront chargé aupravant de leurs bibliothèques de sons, et qui consommera donc zéro bande passante un peu comme on faisait avant. Ca fonctionnait très bien, et ça consommait par définition zéro bande passante).

Quant au modèle économique de YT basé sur la pub .... Pub qui de toute façon est zappée non ? Même aujourd'hui - après leur tour de force récent sur les bloqueurs de pub - on trouve très facilement des bloqueurs. J'en ai un à titre perso, qui fonctionne à merveille.

Enfin pour conclure, voici encore un sujet (un de plus) qui prouve par A+B que modèle économique et écologie sont incompatibles, et que l'économie prime totalement sur l'écologie.

Si YT se souciait de la planète, on aurait un mode audio seulement, on aurait des vidéos qui commencent la lecture en 360p en attendant que l'utilisateur monte le taux éventuellement, on n'aurait pas l'enchainement automatique des vidéos, on n'aurait pas les recommandations qui poussent toujours plus les gens à consommer, etc , etc... 

Je suis d'accord avec toi sur l'éducation des utilisateurs. Totalement absente. Ces derniers sont enfumés de messages marketings (à la con, désolé) pour les pousser au contraire à toujours plus consommer - comme des moutons - des services monopolistiques, centralisés, et bien entendu, américains à 98%. Y'a qu'à prendre le terme "Youtubeur" (qui me fait bien rire) comme simple exemple hein.

Quant à l'abonnement YT à ..... COMBIEN déja exactement par mois? Franchement, je n'ai plus le chiffre ASTRONOMIQUE en tête mais je suis persuadé qu'au nombre total d'utilisateurs sur la planète, ils pourraient faire un très gros effort sur ça. Vraiment, c'est une abérration totale leur prix. Combien déja le CA de Google sur la planète à l'année ? Ne me dites pas qu'ils ne pourraient pas faire un effort drastique sur le prix de l'abonnement (voire offrir la gratuité totale, ce qui n'impacterait franchement pas les finances du groupe). Ceci en partie dû au manque criant de concurrence et au monopole incroyable qu'a Google. Certes il existe des alternatives comme peertube (en plus décentralisé) mais là encore, allez dans une cours de récré parler de peertube, on va vous prendre pour un fou.

Youtube ? Bah comme un vieux con : je préférais à ses débuts - en 2006 - avant le giron Google et "influenceurs" (mon cul).