C'est sur que une journée mi-aout, pour l'Allemagne, qui plus est sur une tranche horaire de quelques heures, c'est vachement représentatif de ce qu'il se passe sur l'année pour l'éolien et le solaire. Et ça permet de faire des conclusions parfaites sur le "rendement" du solaire et de l'éolien. Bravo pour ça.
No comment...
Merci de confirmer que le solaire est une énergie intermittente. Et si tu regardes à minuit, même au mois d'Août, et bien tu verras que la production solaire est à 0. Et ce qui le plus extraordinaire, c'est que c'est la même chose en Californie et au Texas. Même si c'est sûr, les heures d’ensoleillement en Californie et au Texas sont plus nombreuses. Et l'angle des rayons du soleil plus droit donc un meilleur rendement des cellules solaires. Donc la production sur l'année sera supérieure, mais donc le jour. La moitié de l'année, le solaire ne produit pas.
Mon propos était surtout de dire que quand il y a du soleil, même en Allemagne à une latitude plus élevée, le solaire, avec une puissance installée presque égale, produit plus, ce qui montre le faible rendement de l'éolien (dû au fait que la puissance fournie varie comme le cube de la vitesse du vent, donc diminue très rapidement). Bien sûr, l'éolien pourra produire sur une période bien plus allongée, surtout en hiver. Et donc en moyenne sur l'année, il produit plus.
Mais donc, comme je le disais, la nuit, ou un jour sans soleil, le solaire ne produit rien, et s'il n'y a pas de vent, et bien lui non plus. Et donc il faut un autre moyen de production de base pour compenser, qui est donc, on le voit bien sur ton graphique, le charbon en Allemagne (ou la lignite pour faire plaisir à Free_me), qui de loin est celui qui produit le plus en moyenne sur l'année.
L'éolien ne pourra jamais compenser l'intermittence du solaire, à moins de couvrit l'Allemagne d'éoliennes (et encore...)..
Donc ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai pas dit que sur l'année entière, le solaire produisait plus que l'éolien.
Pour ce que disait Free_me, et notamment que la capacité de stockage correspondait à 1 mn de consommation, j'ai bien dit que les ordres de grandeur me paraissaient être corrects, même si 1 mn pouvait paraître faible vu ce qui est installé (ou projeté). Il faudrait faire le calcul. Mais même 10 fois plus, donc 10 mn, serait largement insuffisant. Et donc je demandais surtout une source.
Et on imagine les conséquences pour les consommateurs si en pleine nuit, un tel centre de stockage prenait feu.