Effectivement, c'est ce que je me suis dit aussi. Nous, nos serveurs consomment en moyenne 500 W. Donc ils auraient du mal à économiser 1200 W...

Mais bon, je me rappelle d'une présentation d'HPE, il y deux ans déjà, disant qu'un processeur de 130 W était un petit processseur, et que maintenant 250-300 W était la norme, donc quand on a deux dans un serveur, on est déjà à 600 W. Les mêmes ajoutaient que les alims de 500 W ne se faisaient plus, car elles ne répondaient pas aux normes d'efficacité de l'UE, qui demandaient 92% je crois, alors qu'elles étaient à 90%, et que le minimum était maintenant 800 W, et que celles 1800 W étaient plutôt la norme.

Après, les processeurs ont plus de coeurs et on nous vante la moindre consommation par coeur, mais comme il y a en a plus, au final la consommation augmente. Même les processeurs Ampère, à base d'ARM, dont on nous vante l'effi=cacité énergétique, sont à 250-300 W.

Comme beaucoup de choses, on peut avoir des dispositifs unitairement plus efficaces, mais s'il y en a beaucoup plus, on ne gagne rien en énergie consommée. Je n'ai pas entendu que les datacenters avaient diminué leur consommation électrique...

C'est comme les ampoules LED, beaucoup plus efficaces que les lampes à filament, car ne dégageant pas de chaleur, 90% de l'énergie étant transformée en lumière. A-t-on vraiment économisé de l'énergie alors que l'on trouve des LEDs lumineuses (de toutes les couleurs), partout, pour la décoration ?

Voir par exemple cet article de 01.Net :

L’Ampere Altra Max Q80-30 est un processeur 80 cœurs / 80 threads sous architecture Arm v8.2. La puce est fabriquée par TSMC sur le nœud N7. Elle utilise un socket LGA-4926. Selon la fiche technique présente sur le site d’Ampere, ce processeur peut atteindre une fréquence de 3,3 GHz. Le TDP maximal est de 250 W. La puce manipulée par Der8auer a un TDP de 210 W ; elle est refroidie par un ventirad.

https://www.tomshardware.fr/un-processeur-ampere-altra-max-q80-30-entre-les-mains-de-der8auer/

Et à mon avis, ce n'est pas la mode actuelle de l'IA, et les projets d'achat de millions de GPU Nvidia qui vont contribuer à diminuer la consommation énergétique des datacenters. Même avec les meilleurs réglages UEFI...

Par exemple, voir ci-dessous, NVidia promeut l'efficacité énergétique de ses nouveaux GPU pour l'IA Tensor H200, sortis il y a un an. Mais ils ont un TDP de 700 W "configurable" :

Max Thermal Design Power (TDP) : Up to 700W (configurable)

https://www.nvidia.com/en-us/data-center/h200/

Si vous voulez faire du perf/watt sur des serveurs généraux non dédiés à la "méca flux" avec les jeux d'instruction énergivore comme les AVX512 -> prendre des ARM/RISC

Les OS aussi savent baisser la clock des CPU quand ils ne sont pas sollicités. (Sur les freebsd c'est un petit "driver" qui s'en occupe https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?cpufreq )

Le passage par l'UEFI c'est parce que les OS type Proxmox ou ESXi ne gèrent pas les SpeedStep et autres des CPU Intel ?

on aura de toute facon besoin de plus de serveurs ou de choses necessitant de l'elec. les trucs ecologiques n'y changeront rien, mais evidement tout ce qu'on gagner en efficacité est bon a prendre.
Quand a l'augmentation demographique... je me mare ou alors tu parles de l'afrique ?

Un ensemble de serveurs, Clément Cavadore n'a pas communiqué sur le nombre.

Vu sur Bluesky, il parle d'un ensemble de racks sur plusieurs datacenters en fait :

Nice saturday afternoon occupation: Adjust CPU options & power profile on our Hypervisors, so we could save watts. => We save more or less 1.2kW on our racks, so our sponsors can continue supporting us ! Thanks again to our server's hosters, Hostelyon, Sipartech, and DC2Scale  !

https://bsky.app/profile/acontios.bsky.social/post/3kmqas7mcvu22

Donc ce n'est pas, ce que j'ai cru au départ, sur un serveur. Cela paraissait très étonnant.

P.S : si on fait une petite estimation, que Clément Cavadore a 100 serveurs sur 3 datacenters, ce qui fait une trentaine par datacenter, par exemple sur 2 racks avec 16 serveurs par rack en moyenne, ce qui est plausible. Cela ferait donc une économie moyenne de 12W par serveur. Si ceux qu'il a consomment comme les notres environ 500 W (on a aussi des PE R630, donc je sais ce qu'ils consomment avec deux CPU de TDP ~100W), cela ferait une économie de 2.4% par serveur. Vu toutes les incertitudes, on peut arrondir à 2%. Donc pas si impressionnant.

Ce qui est embêtant sur ses graphes, c'est qu'il semble avoir effacé les chiffres à côté des k, qui auraient permis d'estimer plus précisément l'économie sur le serveur concerné... Donc il faudrait avoir un peu plus de détails sur sa configuration.