Auteur Sujet: L'Arcep et le calcul de l'impact environnemental du numérique (Lu 43058 fois)

vivien · « **Réponse #36 le:** 20 juillet 2023 à 16:17:38 »

Quel est l’impact du réseau dans les services numériques ?

Greenspector à publié une étude en juillet 2023.

Extrait :

En prenant l’unité fonctionnelle “Charger un site de 2 Mo en 1 seconde”, nous obtenons un impact Carbone du réseau suivant :

La fibre est largement moins impactante que les autres types d’accès.

Le classement 4G/5G devant l’ADSL semble contre-intuitif, surtout par rapport aux messages que l’on entend régulièrement : « Privilégiez la connexion Filaire à la 4G » comme cité plus haut. Ces affirmations sont fausses pour différentes raisons :

- L’impact des antennes de base et du réseau d’accès des anciennes technologies GSM est effectivement plus consommatrice. Les chiffres des anciennes études sont basés sur ces constats. Il est important d’adapter les préconisations en fonction des technologies et de l’âge des études.

- Certaines études parlent de l’impact du réseau sur le terminal. Par exemple la documentation Eco-index annonce “(…)une connexion 4G nécessite jusqu’à 23 fois plus d’énergie pour transporter la même quantité de données qu’une connexion ADSL. (..)” Or la source utilisée est une étude sur l’impact de la connexion LTE sur des smartphones au niveau cellules. Nous reviendrons plus loin sur la réalité sur le smartphone.

Source : Greenspector - Impact du réseau dans les services numériques ?, le 11 juillet 2023 par Olivier PHILIPPOT

vivien · « **Réponse #37 le:** 20 juin 2024 à 10:04:13 »

Citation de: vivien le 03 mai 2022 à 12:07:40

Même agrégation des données, mais en distinguant par catégories dans les terminaux :

Le fichier source de ce graphique : 202205_empreinte_environnemental_du_numerique.ods (fichier LibreOffice Calc, lisible également avec Excel)

Je détaille un peu plus ce qui est inclus dans ces différentes catégories :
- Ordinateurs : Ordinateurs portables, ordinateurs fixes et tablettes
- Téléphones : Smartphones, feature phones et téléphones (lignes fixes)
- Écrans et matériel audiovisuel : Écrans d’ordinateurs, téléviseurs, vidéo-projecteurs, Box TV et autres écrans. Les téléviseurs comptes pour plus de 3/4 dans cette catégorie.
- Consoles : Consoles de jeux vidéo de salon et consoles de jeux vidéo portables
- Stockage : HDD externes, SSD externes, clés USB et micro SD
- Imprimantes et stations d’accueil
- IoT et enceintes connectées

Ces données sont sur l'empreinte environnemental, donc plus que l'empreinte carbone, il y a dans ces données :
- Épuisement des ressources abiotiques naturelles - métaux et minéraux qui compte pour 30%
- Épuisement des ressources abiotiques naturelles - fossiles qui compte pour 27%
- Empreinte carbone qui compte pour 12%
- Radiations ionisantes qui compte pour 31%

Les coefficients de pondération sont issus d'une méthode qui ne fait pas forcément consensus dans la communauté scientifique, c'est pour cela que le rapport ADEME - Arcep ne donne pas de données agrégées comme je viens de le faire. Je sais que cela peut être critiqué, mais je pense personnellement que c'est quand même intéressant de partager ces données pour donner un ordre d'idée et tordre l'idée que ce sont les smartphones qui ont le plus grand impact. Les téléviseurs sont loin devant.

Poids de chaque équipement numérique (c'est limité à l'impact carbone)

Source : https://impactco2.fr/outils/numerique

vivien · « **Réponse #38 le:** 24 janvier 2025 à 10:30:16 »

Mise à jour du graphique par l'ADEME avec une augmentation sensible de la part des datacenter :

pju91 · « **Réponse #39 le:** 24 janvier 2025 à 11:05:05 »

Ca me paraît toujours autant "finger in the air", voir ce que j'ai écrit récemment ici.

vivien · « **Réponse #40 le:** 24 janvier 2025 à 11:54:28 »

Oui, mais c'est pour mettre la pression sur la partie datacenter dont la consommation explose avec l'IA.

J'ai vu plusieurs cas d'IA qui sont maintenant utilisés en entreprise, la consommation est vraiment énorme.

On parle d'un bloc de serveur permettant de faire de l'IA d'une petite taille (une dizaine de U) qui consomment 16 kW.

Steph · « **Réponse #41 le:** 24 janvier 2025 à 12:10:04 »

D'où la remise à l'ordre du jour par Trump du Drill, baby, drill...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Drill,_baby,_drill

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4134726-20250121-investiture-donald-trump-veut-dire-drill-baby-drill-slogan-campagne-repete-lors-discours

pju91 · « **Réponse #42 le:** 24 janvier 2025 à 12:11:10 »

Citation de: vivien le 24 janvier 2025 à 11:54:28

Oui, mais c'est pour mettre la pression sur la partie datacenter dont la consommation explose avec l'IA.

Si l'énergie utilisée par les datacenters est "décarbonée", où est le problème ?

Citation de: vivien le 24 janvier 2025 à 11:54:28

J'ai vu plusieurs cas d'IA qui sont maintenant utilisés en entreprise, la consommation est vraiment énorme.

Chercher à "culpabiliser" les entreprises, dont certaines doivent nécessairement adopter des usages de l'IA (en particulier parce que leurs concurrents le font) pour maintenir leur compétitivité est bien ce qui est reproché par les entrepreneurs à l'Europe actuellement.

Citation de: vivien le 24 janvier 2025 à 11:54:28

On parle d'un bloc de serveur permettant de faire de l'IA d'une petite taille (une dizaine de U) qui consomment 16 kW.

Je pense que des solutions plus vertueuses dans la récupération de chaleur fatale, le free cooling, le direct liquid cooling existent maintenant et que les opérateurs internationaux chercheront à en tirer profit ... Sauf que la nouvelle administration US a effectivement un message malheureusement très différent

Nico · « **Réponse #43 le:** 24 janvier 2025 à 13:32:36 »

Citation de: pju91 le 24 janvier 2025 à 11:05:05

Ca me paraît toujours autant "finger in the air", voir ce que j'ai écrit récemment ici.

On cherche toujours la première étude fiable de l'Ademe

.

pju91 · « **Réponse #44 le:** 24 janvier 2025 à 14:08:31 »

Citation de: Nico le 24 janvier 2025 à 13:32:36

On cherche toujours la première étude fiable de l'Ademe .

GIGO

Mais nous sommes sauvés, l'ADEME nous donne des beaux conseils pour un numérique plus responsable.

. Fatiguant !

testing5555 · « **Réponse #45 le:** 24 janvier 2025 à 16:23:22 »

Oui combattons le streaming en 4G (pubs à la TV en ce moment) alors que ce n'est qu'une infime partie de l'impact carbone.

Plus on culpabilise les gens sur les mauvaises choses moins ils seront coopératifs pour les vrais problèmes...