Gaz naturel: une énergie qui respecte l'environnement ?

Publicité GrDF de 1989 :

On explique que le gaz est une énergie naturelle ! (tout comme le charbon)

On explique aussi que c'est "une des énergies les plus propres" (oui c'est plus propre que le pétrole et le charbon, mais il y a plusieurs énergies plus propres que le gaz naturel).

C'est clair que dans les années 90 on nous vendait le gaz naturel comme non polluant car rejetant seulement eau et CO2 (et donc non toxique par rapport aux autres sources type fuel) et on déployait les réseaux gaz de ville pour en faire profiter plus de monde... Personne ne parlait de réchauffement climatique.

La priorité écolo de l'époque c’était le trou dans la couche d'ozone et au final les actions prises à l'époque ont fini par avoir un effet aujourd'hui (mais ils ciblaient aussi déjà le nucléaire sans raison).

Même greenpeace a accepté pendant quelques années d'associer son nom à un producteur de gaz naturel (qui contenait un peu de biogaz).

Tout comme on a poussé le diesel face à l'essence pour finalement faire marche arrière

Chaque période a ses priorités mais cela n'aide clairement pas à la lisibilité pour le grand public...

Ca se comprend parfaitement.
La pollution aux particules, à l'ozone, c'est une plaie. C'est des dizaines de milliers de morts par an, rien que pour la France.
Des maladies respiratoire principalement.
Oui, il faut travailler sur la pollution aux particules dans les zones denses, c'est indispensable.
Le chauffage au gaz, et les transports en commun au gaz naturel permettent de résoudre en grande partie ce problème majeur.

Personnellement, je trouve totalement anormal que l'on fasse passer aujourd'hui les critères de pollution au CO2 avant les critères de pollution aux particules.
Le plus scandaleux là dessus étant la promotion du chauffage au bois, qui pollue énormément en terme de particules.
Dans des zones denses, c'est juste inadmissible, et il n'y a aucune loi pour l'interdire.

Leon.