L'une des raisons n'est-elle pas la supériorité technologique (pas forcement bien acquise mais c'est hors propos) de Chromium ?
Sur ma machine, la différence entre Chromium 65 et firefox 59 est flagrante;
Histoire de faire rire tout le monde, un document intéressant :
https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/Magnifique post de Joel Spolsky, CEO de stackoverflow, qui raconte une décision catastrophique prise par Netscape fin des années 1990: la réécriture du logiciel à partir de rien.
Netscape 6.0 is finally going into its first public beta. There never was a version 5.0. The last major release, version 4.0, was released almost three years ago. Three years is an awfully long time in the Internet world. During this time, Netscape sat by, helplessly, as their market share plummeted.
It’s a bit smarmy of me to criticize them for waiting so long between releases. They didn’t do it on purpose, now, did they?
Well, yes. They did. They did it by making the single worst strategic mistake that any software company can make:
They decided to rewrite the code from scratch.
Ironique, non ?
10 ans plus tard, Netscape qui est devenu mozilla remet le couvert, avec cette fois un nouveau langage, Rust.
Nous sommes encore presque 10 ans plus tard, les premières intégrations du super-nouveau-firefox ont fait leur apparition en avril 2017.
Le premier délire de Netscape est passé du fait de la concurrence névrosée de l'époque
Aujourd'hui, il parait que la plupart des gens n'ont pas la patiente d'attendre 10 ans que mozilla refasse un rewrite complet pour avoir un logiciel relativement optimal.
Et, lorsque l'on sait ce que ce dernier fait avec les données personnelles qu'il recueille...
Bof, google vs mozilla, peste vs choléra ..