On apprends ce matin que Xavier Niel se porte acquéreur de la participation de la Poste ( 51%) dans La Poste Mobile. La poste Mobile possède un peu moins de 2 millions de clients.

 Cette déclaration est assez surprenante , puisque d'une part, il faut toujours se méfier des déclarations souvent farfelus du patron d'Iliad, mais surtout parce que les 49 autres % sont détenus par... SFR !

Un opérateur détenus par 2 concurrents direct ça serait du jamais vu. Mais ça pourrait aussi être le point de départ d'une consolidation a plus grande échelle.

https://twitter.com/RomColas/status/1751895303630794903

Cette déclaration est assez surprenante , puisque d'une part, il faut toujours se méfier des déclarations souvent farfelus du patron d'Iliad

Il serait/pourrait être attaqué (à raison) pour manipulation de cours...

Le contrat d'association doit certainement contenir des clauses d'exclusivité, de non concurrence, de préemption, et SFR doit certainement avoir son mot à dire... Ce contrat a du être monté quand La Poste cherchait un opérateur pour développer son offre mobile. L'opérateur en question a du demander des garanties...

pour ?
chaque année des entrepreneurs/hommes d'affaires/entreprises déclarent songer à racheter l'autre.. et pas que musk/twitter, loin de là.

regardez le bordel des nouveayx tycoons des affaires, qui "font leur emplettes", sans aucun secret : saadé et kretinsky. Comme si ces deux là n'avaient jamais soufflé volontairement une ou deux infos pour secouer les marchés.. qu'ils achètent ou pas.
pareil pour le démantellement de casino, un vrai jeu de poker menteur, légal, depuis presque un an ; la même pour l'aventure altice, où saadé encore, a été sollicité pour reprendre bfm, et sa réponse n'est pas restée confidentielle.

"vouloir racheter" comme souhait envisagé, n'a rien d'illégal. D'autant qu'ils ont le droit de changer d'avis derrière.
la poste mobile est cotée en bourse directement?



certainement pas sur qu'sfr (altice) soit en position financière d'avoir son mot à dire.

dans le monde des affaires, comme dans la société en général, c'est l'argent qui commande, que les observateurs le veuillent ou non, n'oubliez jamais

Imaginons que chaque abonnée soit évalué à 200 euros ( ça fait cher pour des abonnées a quelques euros par mois sans engagement) mais imaginons, ça évalue La Poste Mobile entre 380 et 450 Millions d'euros selon d'ou l'on part. C'est pas rien mais ça reste négligeable pour SFR, même surendetté. Il n'y'a aura pas d'autres occasions pour eux de consolider le marché. On le voit bien : il est entrain de se recentrer sur 4 Acteurs. SFR est actuellement dans une mauvaises passe, mais  l'opérateur, via des consolidations et un assainissement de ses finances, dans quelques temps, la tempête sera passé.


Déjà, il n'y'a plus de risques de pertes significatives du coté de la Pay-TV de SFR (RMC Sport).  C'est déjà ça.

Je ne vois pas comment, même en vendant tout, SFR peut rembourser sa dette.

Une dette d'une entreprise comme SFR, ça se renégocie. L'actionnariat peut changer.. Bref. Je trouve que même si les critiques sont justifiées, notamment au niveau de son déplorable SAV, on enterre un peu vite SFR.

SFR a a peine grossomodo 1 Million d'abonnés en moins sur le mobile que Orange.  20,5 Millions (chiffres T3-2023). Il y'a encore beaucoup de clients.

SFR n'est pas Casino.

Je ne vois pas comment, même en vendant tout, SFR peut rembourser sa dette.

dans tous les cas, ce n'est pas un problème

cf l'histoire de rallye/casino, qui finit démantelé/liquidé
pareil pour boeing dans les prochaines décades, certainement
altice n'y échappera sans doute pas

l'idée est juste : faire "le moins de dégats possibles"

bygtel avait failli passer à la casserolle il y a dix ans..

la faillite est dans les programmes du monde des affaires.. regardez l'énorme frustration/suspens à son comble d'atos, dont le PDG est l'ex-dirigeant de kerviel, et l'ex pdg d'unicrédit, qui a d'ailleurs failli le faire fondre dans la socgen : il accepte de devenir pdg d'atos, vu l'horreur de management de cette entreprise (les derniers dirigeants ont été évincés ya quelques mois, les actionnaires institutionnels se tirent dessus à bout portant), il se mange déjà une plainte qui peut lui amener de considérables amendes alors qu'il est pas rémunéré (aka il bosse gratos -enfin presque-), bah tout le monde sait que les négo avec kretinsky, seul sauveur, sont dans le mur et que dans deux ans max atos aura été démantelé, sauf incroyable coup de théatre.

bah avec sfr, qui va ressembler à casino (qui ne sera plus, dans moins de deux ans), c'pareil.

pourtant, c'est la vie du monde des affaires.
le truc pour les consommateurs, c'est voir "où ils vont atterrir"
pas eu de rachat pour "max", la ptite banque d'arkea, fin de service pour les clients
à contrario, ing met la clé sous la porte, bourso les rachète, il y a un service qui change, mais le fonds de commerce reste.

pour altice ce n'est pas du tout les consommateurs qui m'inquiètent, un peu les salariés, mais les actionnaires ont déjà tellement perdu (j'inclus dedans le duo dirigeant), qu'il est évident qu'ils en ressortiront au mieux, saignés jusqu'aux os pour les chanceux.
pas de quoi faire pleurer la vindicte populaire anticapitaliste cependant, bien que le dividende ou le retour sur investissement correct (aka sans grosse moins value) n'est qu'à l'actionnaire ce que l'absence de loyer payé est au bailleur.. là les gens restent moins calmes généralement