Pour revenir au sujet, le prix de la mémoire embarqué est loin d'être simple à calculer.

Sur les modèles "chinois" où 4Go sont fournis, ils sont intégré avec le CPU suivant la méthode SoC.

Du coup, comment sont implèmenté les 16Go sur un Iphone ? 16Go sur le SoC puis ajout extérieur pour grimper à 32 puis 64G ?

Pas forcèment, mais il est plus simple de copier un fichier si l'on n'a pas besoin de se demander dans quelle zone mémoire on le dépose

Et je ne comprends pas la tendance imposée par Apple.

Qu'Apple impose cette façon de faire c'est une chose, mais que les autres constructeurs emboîtent le pas c'est leur problème, ça ne leur a pas été imposé !

Franchement quand je vois le SAV que je dois faire sur les PC chez moi/dans ma famille, et que ma copine qui a un iPhone ne m'a jamais rien demandé à ce sujet, je me dis qu'un téléphone qui marche, simplement, c'est pas une si mauvaise chose. Alors oui pour un utilisateur un peu plus avancé c'est potentiellement frustrant, mais faudrait voir quelle proportion ça représente.

Ah et un iPhone branché sur un PC s'affiche dans l'explorateur, tu as accès au répertoire des photos. A voir si tu peux y mettre ce que tu veux dedans ou pas.
(et ça marche avec un PC sans iTunes)

Ma femme a par contre une tablette Windows 8 RT (donc impossibilité d'installer un .exe) et là aucun souci malgré les sites de streming qui proposent d'installer pleins de logiciels et plug-in pour visualiser la dernière série US.

Tu veux dire que ces saletés ne peuvent pas être téléchargées, ou bien qu'elle peuvent être téléchargées mais qu'elle ne peuvent pas s'exécuter, ou bien qu'elles sont exécutées dans un bac à sable?

C'est vrai que beaucoup de gens qui ont grandi avec l'informatique ont "projeté" ça sur les smartphones/tablettes alors que, a la base, ce ne sont pas des ordinateurs même si ça y ressemble. C'est la une des sources de l’incompréhension. Les jeunes et ceux qui n'ont jamais utilisé un ordinateur avant n'ont pas du tout ces problèmes.
Ce ne sont pas des outils informatiques identiques a un PC. Certes on peut faire certaines choses comme un PC mais avant tout ce sont des outils connectés de communication et de consommation de média (culturel donc). Si vos besoins sortent de ces 2 domaines la alors n'allez pas vous plaindre que ca n'est pas adapté. En grand public ca passe encore mais je vois beaucoup trop de pro qui se plaignent de çà injustement. iOS et meme Android ne sont même pas positionner en pro du tout (même si certains essaient de récupérer Android en pro).

Je ne suis pas non plus d'accord avec la façon de faire d'Apple: sous couvert de simplifier et aider l'utilisateur ils l'enferment dans leur éco-système.

C'est une question de mentalité et de génération, on est en phase de transition d'un modèle 'a l'ancienne' ou les appareils sont au centre et déconnectés vers un modèle 'cloud' ou les appareils sont de simple accessoires interchangeables toujours connectés. Quand le stockage principale est dans le cloud, on n'a pas plus besoin de support amovible pour passer les données d'un appareil a un autre, même la capacité de stockage  des appareils n'a plus d'importance ce sont juste des caches temporaires. La ou coince c'est les gens qui veulent faire des manips a l'ancienne avec des appareils conçus pour le nouveau monde...

Il faut juste changer ses habitudes. Typiquement pour les photos: soit on active Google+ (ou équivalent) et on ne se préoccupe plus de rien, soit on doit se brancher en USB a son PC ou mettre une SD (si on peut!) pour récupérer ses photos et les 'stocker' ensuite quelque part (sans parler des backup, gestion de l'espace dispo, catalogage et trie, etc). Apres si on va quelque part et qu'on veut montrer des photos a quelqu'un il faut penser a les "copier" avant de partir ... bref c'est préhistorique quand même.

Qu'on aime on qu'on aime pas c'est une autre histoire, de toute façon l'histoire est en marche dans ce sens.

Le problème de SAV est du surtout au boulet qu'est Windows et au peu d'évolutions qu'il a subit dans ce domaine, tout ca a cause de l'éco-systeme qui profite énormèment de ca , surtout en pro: ce sont des milliards chaque année (j'en ai profité aussi pendant des années et j'admet qu'on "profite" bien des gens dans ce domaine, c'est limite de l'arnaque quand même).

ChromeOS est une solution a ce problème de SAV et les gens commencent a s'en rendre compte. Windows RT aurait pu l'etre aussi si Microsoft avait décidé de ne pas mettre ca dans une tablette mais dans un ordi abordable (l'équivalent d'un chromebook donc) et ne de pas appeler ca 'Windows RT' mais un autre nom sans rapport avec Windows mais en rapport avec leur gamme 'Live' de services en ligne par exemple. Un Livebook par exemple. Mais l' "éco-système qui profite" a trop de poids sur Microsoft pour ca: on va pas tuer la vache a lait...

Bref on est pleine transition avec souvent un pied dans chaque monde, faut juste savoir si on veut faire un pas en avant ou un pas en arrière.

Franchement quand je vois le SAV que je dois faire sur les PC chez moi/dans ma famille, et que ma copine qui a un iPhone ne m'a jamais rien demandé à ce sujet, je me dis qu'un téléphone qui marche, simplement, c'est pas une si mauvaise chose. Alors oui pour un utilisateur un peu plus avancé c'est potentiellement frustrant, mais faudrait voir quelle proportion ça représente.

Je ne vois pas bien l'équivalence entre :
- un système complètement fermé ne laissant pas le moindre choix à l'utilisateur
- la sécurité informatique

En fait, je vois bien comment un système fermé ne laissant aucun choix créé des risques informatiques!