Auteur Sujet: Intel lance des Core-i3 à base Atom (Lu 2190 fois)

vivien · « **le:** 05 janvier 2023 à 21:02:31 »

Intel lance des Core-i3 à base Atom

Le processeur est un point important avant de choisir un PC.

On a déjà vu apparaitre des Celeron N, des processeurs économes en énergie, mais bien moins performant que les Celeron basé sur des cœurs Intel habituels.

Intel a ensuite lancé de Pentium N et maintenant voilà qu'Intel lance des Core-i3 N !

Les processeurs "N" sont des successeurs dérivés de l'architecture Atom. Ils consomment peu d'énergie, mais ils ont des performances trés décevantes. Vous achetez un PC et c'est comme s'il avait été équipé d'un processeur qui a 10 ans (sans sa consommation).

C'est un point sur lequel il faut être vigilant.

vivien · « **Réponse #1 le:** 05 janvier 2023 à 21:04:26 »

Voici les caractéristiques du processeur Intel Core i3-N300 : 8 cœurs, on se dit, il doit être top !

Seul sa fréquence turbo est évoquée par Intel. Sa fréquence de base qu'Intel a oublié de mentionner est de 1,74 GHz.

Son TDP (Thermal Design Power) est de 7 watts au maximum...

Il sera éloigné des performances d'un processeur Intel Core i3 standard à deux cœurs. Je déconseille ce processeur, car la machine aura une durée de vie plus courte.

alain_p · « **Réponse #2 le:** 05 janvier 2023 à 22:37:54 »

Intel semble avoir un gros problème pour passer la barrière des 10 nm de gravure. Alors qu'à Taïwan et en Corée, TSMC et Samsung arrivent à 5 et 7 nm. Et les utilisent par exemple pour les processeurs ARM de nos smartphones. Et Apple, avec ses M1 et M2 utilise maintenant des processeurs ARM avec cette finesse de gravure, et bien sûr une consommation moindre. Je pense que c'est pour cela qu'Intel sort cette gamme N, pour pouvoir faire état d'un même niveau de consommation...

Apple avec le CPU M2 va même passer à 3 nm, grâce à TSMC :
https://consomac.fr/news-17197-apple-silicon-tsmc-lance-la-gravure-de-3-nm.html

alain_p · « **Réponse #3 le:** 05 janvier 2023 à 22:49:02 »

Pour référence, Intel utilise maintenant la dénomination Intel 7, pour faire croire que c'est du 7 nm, alors que c'est du 10:

Citer

Le nœud Enhanced SuperFin 10 nm est ainsi rebaptisé Intel 7. Il concerne les processeurs de 12e génération, les Adler Lake, ainsi que les processeurs Xeon Scalable de 4e génération, les Sapphire Rapids. Pour ces puces, il ne faudra donc plus parler de 10 nm mais d’Intel 7. Notez le choix l’entreprise de ne plus accoler l’unité nanométrique derrière le nombre. En conséquence, Intel communique désormais les gains performance / watt pour témoigner du saut générationnel plutôt qu’une hausse de la densité de transistors. Dans le cas de l’Intel 7, ce nœud offrirait un gain de 10 à 15 % de performance par watt par rapport au SuperFin 10 nm.

https://www.tomshardware.fr/cest-officiel-intel-renomme-ses-noeuds-de-gravure-lenhanced-superfin-10-nm-devient-lintel-7/

alain_p · « **Réponse #4 le:** 05 janvier 2023 à 22:52:22 »

Par contre, Intel affirme quand même que ces processeurs N sont plus puissants que la génération précédente, à voir :

Citer

CES 2023 | Dévoilement des processeurs Intel Core i3-N305, Core i3-N300, Intel Processor N200 et Intel Processor N100 pour ordinateurs portables, destinés aux machines à faible puissance

Intel a annoncé de nouveaux processeurs basse consommation pour ordinateurs portables au CES 2023 Intel a annoncé de nouveaux processeurs basse consommation pour ordinateurs portables au CES 2023 (image via Intel)
Intel a annoncé quatre nouveaux processeurs d'entrée de gamme au CES 2023, appelés Intel Core i3-N305, Core i3-N300, Intel Processor N200 et Intel Processor N100. Tous ces processeurs utilisent exclusivement des cœurs Gracemont et sont destinés aux machines à faible consommation d'énergie.

Anil Ganti, Published 01/04/2023

Si les nouveaux processeurs Raptor Lake d'Intel pour ordinateurs portables constituent le point fort du CES 2023, la société a également dévoilé de nouveaux processeurs d'entrée de gamme, à savoir les Intel Core i3-N305, Core i3-N300, Intel Processor N200 et Intel Processor N100. Les quatre UGS sont construites sur le processus Intel 7 et sont destinées aux ordinateurs portables de faible puissance qui doivent exécuter des tâches de base telles que la navigation sur le Web et l'appel Zoom occasionnel. Selon Intel, on peut voir plus de 50 ordinateurs portables utilisant les nouveaux processeurs chez Acer, Dell, HP, Lenovo et ASUS

Intel affirme que les processeurs (anciennement connus sous le nom de Celeron) offrent des performances CPU jusqu'à 28 % plus rapides et des performances GPU jusqu'à 64 % par rapport à leur prédécesseur. Les SKUs Core i3 augmentent le premier à 42%, mais le second est réduit à 56%. Les ordinateurs portables utilisant les nouveaux processeurs de la série N sont censés offrir jusqu'à 10 heures de lecture vidéo sur une seule charge. Le décodage AV1 est également pris en charge, ainsi que le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2

https://www.notebookcheck.biz/Devoilement-des-processeurs-Intel-Core-i3-N305-Core-i3-N300-Intel-Processor-N200-et-Intel-Processor-N100-pour-ordinateurs-portables-destines-aux-machines-a-faible-puissance.678577.0.html

Leon · « **Réponse #5 le:** 06 janvier 2023 à 06:39:32 »

Je suis en phase avec Vivien. Il est important que les consommateurs soient informés.

Intel fait de bon produits, c'est indéniable.
Mais le nommage des microprocesseur est parfois fantaisiste, et du coup c'est difficilement lisible pour le commun des mortels.
Le fait qu'une seule et même gamme se soit successivement appelée Atom puis Pentium-N puis Core-N, ça embrouille tout le monde.
Il y a certainement une stratégie marketing à 2 balles derrière tout ça...
Attendons de voir les résultats de ce produit sous PassMark. Je me base essentiellement là dessus pour comparer les processeur. Mais le consommateur lambda ne regarde pas ces choses là.

Un autre truc qui m'embrouille bien, c'est que certains processeur Intel (depuis la 10ieme génération?) ont perdu un "zéro" dans leur nom, je n'ai pas compris pourquoi.

Leon.

Hugues · « **Réponse #6 le:** 06 janvier 2023 à 09:33:42 »

Citation de: Leon le 06 janvier 2023 à 06:39:32

Intel fait de bon produits, c'est indéniable.

Intel faisait de bons produits. Depuis quelques années, ils se font laminer par AMD et plus récemment Apple... Il n'y a guère que sur les serveurs qu'ils sont encore leaders aujourd'hui.

vivien · « **Réponse #7 le:** 06 janvier 2023 à 09:47:45 »

AMD a beau graver plus fin, il faut faire attention, au final ce qui compte ce n'est pas la finesse de gravure, mais la consommation de la carte mère (intégrant les autres chispset) pour un même niveau de performance.

Souvent Intel arrive encore à battre AMD pour un CPU avec une performance équivalente, Intel consomme moins (Apple est loin devant, les SoC Apple sont clairement une pleine réussite, il ne manque que le support de l'AV1). AMD est par contre moins cher à performance équivalente.

Coté GPU intégré, Intel n'a pas besoin de driver propriétaire pour exploiter à fond ses performances, contrairement à AMD (mais les iGPU des AMD Zen sont plus performant que les iGPU Intel il me semble). Étant sous Linux, c'est cette problématique vidéo qui m'a poussé à choisir Intel pour mon PC.

Citation de: alain_p le 05 janvier 2023 à 22:52:22

Par contre, Intel affirme quand même que ces processeurs N sont plus puissants que la génération précédente, à voir :

Intel compare ces Core-i3 N à la génération précédente de processeur N, pas à la génération précédente de Core-i3.
Oui, ce sont les processeurs N les plus rapides (notamment grâce au passage de 4 cœurs à 8 cœurs), mais ils sont quand même très lents.

Lucien · « **Réponse #8 le:** 06 janvier 2023 à 09:54:19 »

Citation de: Hugues le 06 janvier 2023 à 09:33:42

Intel faisait de bons produits.

Intel à toujours eu des soucis, même aux débuts le 8080 était à la traine face au Z80 de Zilog.
Ensuite avec les x86, il fallait ajouter un coprocesseur arithmétique Cyrix pour avoir des perf correctes.

coco · « **Réponse #9 le:** 06 janvier 2023 à 10:52:45 »

J'ai eu un APU AMD mobile avec un shipset graphique, effectivement c'est une vrai galère pour Linux. C'est une plaie et les performances n'étaient pas au rdv. J'ai du modifier pas mal de settings pour que ça fonctionne de façon à ce que ça ne freeze pas.

Aucun souci chez Intel. C'est une vraie plus value.

Pour du windows grand public ou un pc avec une carte graphique dédiée, AMD est plus intéressant niveau tarifaire.

hwti · « **Réponse #10 le:** 07 janvier 2023 à 04:16:35 »

Citation de: vivien le 05 janvier 2023 à 21:04:26

Il sera éloigné des performances d'un processeur Intel Core i3 standard à deux cœurs. Je déconseille ce processeur, car la machine aura une durée de vie plus courte.[/size]

Les deux seuls modèles de Core i3 de cette génération (i3-1210U et i3-1215U) ont 6 cœurs (2P + 4E), et ont un TDP de 9W (turbo 29W) ou 15W (turbo 55W).
Il y a aussi des Celeron et Pentium Gold avec 5 coeurs (1P + 4E).

Les "Intel Processor" (nouvelle dénomination bizarre...) sont clairement le bas de gamme, avec 4 coeurs (4E).

Le Core i3-N300 (8E) pourrait se retrouver au niveau du Core i3-1210U en multithread (si les 9W sont respectés, ce sera différent si le N300 se tient à ses 7W et le 1210U maintient une partie de sont turbo pour une durée "infinie").
Mais en réactivité, sur 1 thread, il se retrouvera normalement derrière les Pentium Gold et Celeron qui ont un P-core.

Free_me · « **Réponse #11 le:** 07 janvier 2023 à 08:41:27 »

c'est tres bien ces core i3-n
On parle de basse conso là et coté amd il me semble qu'il n'y a que de la merde

Coté intel j'ai eu un celeron j4125 et je suis passé sur un celeron n5105 heben c'est nickel, dans les 2 cas t'as un pc capable de faire tourner windows 11 et qui consomme 3 ou 4W en idle et 12W quand il est a fond. nickel.
C'est pas pour utiliser toute la journée evidement (ou alors bureautique uniquement) mais pour un truc statique qui doit rester allumer tout le temps c'est parfait. Ca permet de compenser la penurie de raspberry : https://www.amazon.fr/gp/product/B09SZ75J2G/

par contre 300$ le core i3-n ca pique un peu