Tu sais bien si tu connais tftcentral qu'il n'y a pas d'IPS à 144Hz, fréquence imposée surtout par le G-Sync de nVidia. Si pour toi c'est important d'avoir cette techno propriétaire sans vraiment d'avenir face à l'Adaptive Sync ratifié par le VESA Group, c'est ton choix. Sans compter que le G-Sync peut avoir des effets plutôt négatifs sur certains moteurs :



Mais de la à lire des bêtises comme quoi l'IPS c’est du 25ms (en 2002 et encore..), que c'est totalement à proscrire pour jouer, que c'est limité au photo, y'a un sacré gouffre hein.

alors pour résumé
1) y a pas d'IPS à 144 hz donc pour le gamer bien équipé son super matos ne sert à rien et plus il y perd sur le temps de réponse... 
2) le 144hz n'est pas du tout imposée par G-sync, tout écran gamer / 3D se veut rafraîchi en 120, 144 voir 240 hz pour l'Eizo afin de profiter de l'afflût de FPS (à 60 hz tu es limité à 60 FPS donc moins fluide et surtout gâchi)
3) le G-sync n'a pas de raison de ne pas avoir d'avenir, l'adaptive sync n'existe pas encore et quand ce sera le cas ils co existeront. L'un est gratuit mais aucune date n'est prévue quant à sa sortie, l'autre est présent mais peut être considéré comme payant (quoi que sur le RoG Swift on peut même se demander si on le paye vraiment au vu du fait que c'est le premier 144hz en 1440p incluant 3D, dalle TN 8 bits et G-sync... rappelons qu'un 1440p coute dans les 400-500€ et un écran 144hz dans les 300€...) et quoiqu'il en soit c'est le prix de l'avance technologique. Pourquoi acheter une TV 4K à 4000€ quand celle ci vaudra 1000€ dans quelques années...? En "profiter" de suite, le temps c'est de l'argent
4) enfin ton exemple d'effet négatif du G-sync est un contre exemple qui fait doucement rire, sur un jeu moisi techniquement ne demandant aucune ressource à un PC moderne (250-300 FPS easy avec une bonne carte ... ce n'est pas un bon exemple...) le G-sync vise à fluidifié l'experience de jeu quand on est dans les 40-100 FPS au delà ce n'est plus nécessaire de l'utiliser, l'ULMB (autre techno Nvidia inclus dans l'écran) prend le relais pour améliorer l'effet motion blur. Quand tu tapes dans les +120 FPS tu peux te permettre de switch off le G-sync...
Counter Strike quoi... http://www.notebookcheck.net/Counter-Strike-Global-Offensive-Benchmarked.81183.0.html
après perso j'aurais plutot tendance à mettre une petite TV IPS dans ma cuisine plutot qu'une TN, étant amener à bouger dans ma cuisine et par conséquent à regarder la TV pas forcèment face à l'écran... mais quand je suis sur mon PC je suis bien face à l'écran

NB : on devrait peut être bouger ces quelques dernieres pages dans un sujet "écran" voire "écran haut de gamme" ?

C'est pas parce que le 27 est cher (800€) que c'est un écran haut de gamme. Un contraste faiblard à 60Hz (et encore plus au dessus), un gamma shift à cause du TN, du 1ms rêvé et purement marketing, une solution propriétaire qui le lie à un seul vendeur de CG, moi je n'appelle pas ça du haut de gamme.

C'est assez ironique de se moquer de la disponibilité de l'AdaptiveSync, mais je te rappelle au passage que cet écran n'est pas encore disponible (mais dans 2/3 semaines) que les "papers launch" sont relativement chiants et que pour le moment seul 2 modèles sont disponibles (BenQ et Phillips). nVidia a joué le tout pour le tout pour annoncer son G-Sync avant AMD + Vesa histoire d'occuper le terrain, mais techniquement même si ça fonctionne bien (sauf dans quelques cas), ça n'a pas trop de chance de coexister à cause d'une chose : le cout. Ce qui coute le moins cher est souvent ce qui se vend le plus, ce qui a justement permis au TN et à sa qualité d'image toute relative d'occuper une part de marché énorme. Tu ne trouves plus de P-MVA de bonne qualité (mais avec un cout!) alors qu'il y a 8 ans, il y avait pas mal de références (Viewsonic, Belinea, Phillips, etc etc). D'ailleurs globalement la qualité des écrans a baissé avec l'éclairage LED (enfin dans 95% Edge Led) ces dernières années...  Parce que pour ce qui est de la 4K et du reste, il faudra repasser par un nouvel écran HDMI 2.0 + DP qui va bien, et comme la nouvelle mode est bien la 4K, l'avenir va vers les nouvelles connectique, et non vers les cartes additionnelles d'un marché de niche (gaming).

'Fin bref, c'est ton argent, tu en fait ce que tu veux =)

Le truc qui m'a fait surtout hérisser sur ce topic c'était de lire du n'importe quoi sur l'IPS en pensant que le TN est obligatoire pour jouer...

Mon IPS n'est pas à 60Hz déjà, et je préfère du P-MVA qui a encore plus de contraste (mon écran de 2006 à 2500:1 !)

Bon il est moche mais 120Hz quand meme : http://overlordcomputer.com/collections/27-monitors/products/tempest-x270oc-glossy mais ça me semble pas très fiable =)

Et puis Louis54000 n'a pas dit que les IPS étaient tous sur une base de 25 ms, juste le LG IPS 231 de BreizH29 semble l'être (d'apres lesnumeriques)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html

Je l'ai testé ce 231P, carrèment plus flou que mon P-MVA 8ms de 2006, je l'ai gardé juste 2 jours, même des jeux "lents" c'était impossible... En regle général les meilleurs IPS pas trop chers sont chez Dell, se sont les plus homogènes... Après selon les bourses, y'a NEC et Eizo.

Ezio, forcement c'pas trop cheap.

Je l'ai testé ce 231P, carrèment plus flou que mon P-MVA 8ms de 2006, je l'ai gardé juste 2 jours, même des jeux "lents" c'était impossible... En regle général les meilleurs IPS pas trop chers sont chez Dell, se sont les plus homogènes... Après selon les bourses, y'a NEC et Eizo.

comme quoi tout IPS n'est pas bon à prendre pour toute utilisation... mais breizh29 ne l'utilise pas pour jouer donc ca va

pas mal