La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Matériel informatique (réseaux domestiques) => Discussion démarrée par: GTX780 le 25 juillet 2014 à 02:07:46
-
Edit Vivien : Hors-sujet extrait du post Vos configurations PC :) (https://lafibre.info/materiel-informatique/cartes-graphiques-config-gamers-d/)
Acquisition d'un ecran gamer (enfin precommande) auj (enfin hier plutot)..
... ASUS ROG Swift PG278Q ...
27 " / 2560x1440 / 144hz / tech G-Sync / 1 ms temps de réponse...
Je suis impatient d'avoir la bête @home. ;D
-
Du TN ;(
-
Du TN 8 bits ;) TN le top de la reactivité
Et j'ai pas pour habitude de regarder mon ecran d'en dessous ;)
-
Oui moi j'ai la même version en IPS, mais ça ne me gêne pas tant que ça pour les jeux.
-
La même version en ips?
-
Oui le PB278Q
-
Pas tout a fait le même, juste ASUS 27" 1440p en commun.
-
Oui le PB278Q
60Hz et non 3D donc. Mais meilleure image !
J'ai le VG248QE, 24" 144Hz donc TN. Contraste moyen mais quand on est en face (comme tout le temps pour moi) les couleurs sont bien, et la fluidité bluffante. Vive les écrans 3D IPS !
-
60Hz et non 3D donc. Mais meilleure image !
J'ai le VG248QE, 24" 144Hz donc TN. Contraste moyen mais quand on est en face (comme tout le temps pour moi) les couleurs sont bien, et la fluidité bluffante. Vive les écrans 3D IPS !
Je ne suis pas d'accord :D
Qualité image equivalente face à l'ecran en TN 8 bits vs IPS. Les angles osef, pour utiliser son PC faut être en face.
Ensuite fluidité : 144hz GSync ou ULMB > 144 hz > 60hz ;D
-
Je ne suis pas d'accord :D
Qualité image equivalente face à l'ecran en TN 8 bits vs IPS. Les angles osef, pour utiliser son PC faut être en face.
Ensuite fluidité : 144hz GSync ou ULMB > 144 hz > 60hz ;D
En fait les angles osef pas parce que malheureusement même en face il y a des différences de contraste, et quand on le pivote c'est très visible. Après moi je suis très content du mien ;D
-
Après moi je suis très content du mien ;D
Tu m'etonnes, c'est un classique que j'ai failli acheté... mais j'ai été patient pour que le changement d'ecran (LG 22" 1080p 60hz...)'soit plus qu'un simple upgrade... je veux un choc visuel !
-
Tu m'etonnes, c'est un classique que j'ai failli acheté... mais j'ai été patient pour que le changement d'ecran (LG 22" 1080p 60hz...)'soit plus qu'un simple upgrade... je veux un choc visuel !
Et ça existait pas les 1440p en 144hz a ce moment ! Et je voulais vraiment la 3D, je suis pas déçu ! Et 27" en 1080p c'est trop. 27" en 1440p c'est bien ! Et avec la gtx 780 j'ai tous les jeux qui tournent en 3D, même watchdogs en ultra (qui est pourtant mal optimisé!)
-
Ah ouai? Perso je suis pas trop attiré par la 3D mais j'essaierai...
C'est plus la combinaison 1440p + GSync qui me fait rêver...
-
Ah ouai? Perso je suis pas trop attiré par la 3D mais j'essaierai...
C'est plus la combinaison 1440p + GSync qui me fait rêver...
Oui c'est sur! Mais la 3D pour les films (Avatar, Metallica : Through The Never) est géniale (mais faut un logiciel tiers, payant type cyber link power DVD) et les jeux moi je trouve ça énorme, surtout pour les jeux de racing comme GRID 2, DiRT 3 ou des classiques comme BF3 ou Tomb Raider qui sont 3D ready.
Et tu verra, en 144Hz, même le curseur et les fenêtres sont plus fluides ;D (j'ai fait le test :P)
-
Oui c'est sur! Mais la 3D pour les films (Avatar, Metallica : Through The Never) est géniale (mais faut un logiciel tiers, payant type cyber link power DVD) et les jeux moi je trouve ça énorme, surtout pour les jeux de racing comme GRID 2, DiRT 3 ou des classiques comme BF3 ou Tomb Raider qui sont 3D ready.
Et tu verra, en 144Hz, même le curseur et les fenêtres sont plus fluides ;D (j'ai fait le test :P)
T'as réussi à me chauffer là lol j'ai plus qu'envi de voir ce que ca donne cette fameuse 3D...
-
T'as réussi à me chauffer là lol j'ai plus qu'envi de voir ce que ca donne cette fameuse 3D...
Moi j'aime bien ;)
Mais t'as les lunettes avec ? Moi j'ai du les acheter appart. Il me semble qu'il y a l'èmetteur sur les 27".
Mon 3ème écran sera sûrement un 4K pour avoir un autre bon upgrade. Comme ça un 1080p basique en écran de contrôle, un 1080p 144Hz pour les jeux et un 4K pour l'image ! (Mais pas tout de suite c'est trop cher la qq années a attendre!)
-
Non va falloir que j'achete les lunettes et peut être ajouter une 780 car je suis pas sur qu'une seule suffise pour du gaming 3D en 1440p :p
Prochaine etape dans 5 ans environ 4K GSync 144hz ;)
Aujourd'hui c'est même pas la peine, les GPU sont deja limite pour du 1440p alors 4K ...
-
Non va falloir que j'achete les lunettes et peut être ajouter une 780 car je suis pas sur qu'une seule suffise pour du gaming 3D en 1440p :p
Prochaine etape dans 5 ans environ 4K GSync 144hz ;)
Aujourd'hui c'est même pas la peine, les GPU sont deja limite pour du 1440p alors 4K ...
Oui exactement !
2ème 780 si t'as l'argent vas-y, moi je garde pour les séries 9. Déjà la 780 je l'ai achetée aux USA 150€ de moins qu'en France parce que 650€ c'est déjà beaucoup...
Tu as la evga acx ?
-
Non j'ai l'ASUS DC2OC achetée 470€ en novembre (320€ net car vente du GPU précédent), mais dénichable à désormais 250-300 €.
-
250-300 € ? Tu aurais un lien ? ;D
Bon sinon mon PB278Q à vrai dire moi j'en suis satisfait, les 27" 1440p ce sont déjà des écrans assez haut de gamme donc les différences sont un peu des détails. Alors comme la Gsync n'existait pas je l'ai choisi parce qu'il était moins cher que le Dell U2713HM et de meilleure qualité que le Viewsonic (plus le modèle en tête). À la limite pour un choc visuel venant du 1080p c'est plutôt pas mal comme changement, mais je ne vais pas changer mon PB278Q pour le PG. Je vais plutôt essayer d'acheter un une ou 2 GTX780.
-
comme la Vsync
GSync*
Vsync est logiciel. D'ailleurs nVidia a sorti l'adaptative V-Sync pour bloquer les fps a 60 par ex.
gSync est surtout matériel, et permet a l'écran de se rafraîchir seulement quand une image est rendue. Le moniteur n'est plus a 60hz ou 120hz par exemple, mais varie en fonction du temps de rendu des image. Donc plus de possibilité de tearing et fluidité accrue.
-
Oups oui en effet, c'est corrigé. Je vois très bien ce qu'est Vsync c'est utilisé dans les jeux pour éviter que des images ne soient pas entières en synchronisation la fréquence de production de la carte et la fréquence du moniteur.
Je connaissais tout ça j'ai fait une faute de frappe ou d'étourderie je ne sais pas mais c'est corrigé ;)
En revanche concrètement Gsync fluidifie vraiment le jeu ? Si je change ma GTX 670 pour une GTX 780 j'aurai quand même plus de fluidité que si je change mon écran, non ?
-
Oups oui en effet, c'est corrigé. Je vois très bien ce qu'est Vsync c'est utilisé dans les jeux pour éviter que des images ne soient pas entières en synchronisation la fréquence de production de la carte et la fréquence du moniteur.
Je connaissais tout ça j'ai fait une faute de frappe ou d'étourderie je ne sais pas mais c'est corrigé ;)
En revanche concrètement Gsync fluidifie vraiment le jeu ? Si je change ma GTX 670 pour une GTX 780 j'aurai quand même plus de fluidité que si je change mon écran, non ?
Je pense un peu, mais si tu as un écran 60Hz c'est le passage au 144Hz qui va bcp changer. Et là avoir une 780 est bien pour rendre tout ça. GSync je n'ai jamais testé, mais j'ai lu que de très bon retours dessus ;)
Édit: j'ai mal lu: si t'as un 60Hz, passer a un 144Hz sans GSync apportera plus que 60Hz avec GSync.
-
Leboncoin.
-
Bah le 60 Hz me convient vraiment :) Et puis 144 Hz implique dalle TN... Après chez Asus les dalles TN sont d'une fidélité plutôt excellente aussi bonne que l'IPS. Mais il faut vraiment bien choisir l'écran, un VG248QE ou un PG278Q en font certainement partie. Après ce n'est vraiment que chez Asus qu'on trouve des dalles TN très bonnes. Même si on en trouve aussi chez Eizo mais je ne suis pas prêt à mettre le prix de ma tour dans l'écran ;D
-
Avoir un 144hz sans une voire deux betes de courses ne sert a rien.
Avoir une voir deux betes de courses sans un 144hz ne sert a rien.
Avoir un gpu moyen ou bon avec Gsync c'est top.
Avoir deux bons gpu le gsync et un 144hz top du top.
Et le graal si tu ajoutes une resolution ultra a cela.
-
Bah le 60 Hz me convient vraiment :) Et puis 144 Hz implique dalle TN... Après chez Asus les dalles TN sont d'une fidélité plutôt excellente aussi bonne que l'IPS. Mais il faut vraiment bien choisir l'écran, un VG248QE ou un PG278Q en font certainement partie. Après ce n'est vraiment que chez Asus qu'on trouve des dalles TN très bonnes. Même si on en trouve aussi chez Eizo mais je ne suis pas prêt à mettre le prix de ma tour dans l'écran ;D
Le VG248QE est excellent est pas trop cher ;)
-
Dans ton cas le gpu semble etre la priorite pour profiter de ton ecran mais tu es en 1440p donc minimum 780 ou alors même peut etre cross de 290 600€ ou peut etre cross de 280x 450€ a etudier.
-
Mais effectivement peut etre que le plus simple serait pour toi de vendre ton 27 pour le vg248q et prendre un gpu un peu plus perf.
-
800€ un écran ? ! Ça vaut vraiment le coup ?
Tu es blindé ? tu m'en achètes un ? :D
C'est pour quel(s) genre(s) de jeu(x) l'utilité d'un écran 144Hz, et une telle résolution ?
-
800€ l'investissement pour 5 ans facile ca vaut plus le coup qu'acheter un portable ou pc a 800€ qui sera depassé voire HS dans 2-3 ans. ;)
Surtout que cet ecran me permet de ne pas avoir a changer de gpu tous les 2 ans grace au Gsync donc economies.
-
Avec mon http://www.ldlc.com/fiche/PB00129660.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00129660.html) je fais pitié xD
C'est pour quel(s) genre(s) de jeu(x) l'utilité d'un écran 144Hz, et une telle résolution ?
-
Les derniers jeux... BF4, Titanfall, Watch Dog, et les prochains à venir ;)
-
Enfin j'ai Watch Dogs et je n'arrives pas à le pousser à 60ips donc useless :D Faudrait que j’investisse 1500 - 2000€ pour écran + carte graphique. Totalement hors budget, mais c'est intéressant. Surtout que les jeux du style BF3 (j'ai pas le 4) je le passe sur ma TV qui est relié à mon Ordinateur.
-
Watch dog typiquement le meilleur exemple de pourquoi acheter un ecran Gsync plutot qu'un SLi de 780 Ti ou un 144hz (Bon faut quand meme 1x 780 pour en profiter...)
-
Bon... Ben quand j'aurai un métier je resterai dans un studio et j'économiserai pendant encore 3-4 ans et ce sera 2 GTX Titan ZX5 avec un écran 8K incurvé Gsync ;D
-
Vu qu'il y a des connaisseur ici, je vais poser une question.
Sur LDLC, on marque que l'écran peut monter jusqu'à 75Hz, donc je me suis dis, je vais mettre mon écrans en 75Hz, mais il (nvidia, et windows) me propose que 60Hz car pour lui il n'est pas compatible plus haut. Mais en faisant un profil personnalisé, quand je mets 75Hz, j'ai pas de bug, ça à l'air de passer.
Mais est-ce que mon écran est vraiment en 75Hz, ou j'ai des images qui sautent ? pour repasser à 60Hz.
Sur League of legends, j'active la synchro verticale, donc il prends la fréquence de rafraîchissement et limite le nombre d'ips à ce nombre, ici 75ips.
Alors verdict, du vrai 75 Hz ?
-
Vu qu'il y a des connaisseur ici, je vais poser une question.
Sur LDLC, on marque que l'écran peut monter jusqu'à 75Hz, donc je me suis dis, je vais mettre mon écrans en 75Hz, mais il (nvidia, et windows) me propose que 60Hz car pour lui il n'est pas compatible plus haut. Mais en faisant un profil personnalisé, quand je mets 75Hz, j'ai pas de bug, ça à l'air de passer.
Mais est-ce que mon écran est vraiment en 75Hz, ou j'ai des images qui sautent ? pour repasser à 60Hz.
Sur League of legends, j'active la synchro verticale, donc il prends la fréquence de rafraîchissement et limite le nombre d'ips à ce nombre, ici 75ips.
Alors verdict, du vrai 75 Hz ?
Si nVidia te le permet, du vrai 75Hz alors. C'est du pixel overclocking sans doute.
-
(http://puu.sh/aqNYJ/dc39ff45cf.png)
Si c'est de overclocking , il y a un risque pour mon écran ? Ça serait dommage que GTX780 soit obligé de me dépanner avec son nouvel écran :D
Quand je prends la sélection où c'est marqué "Natif", le max est 60Hz.
-
Si ton écran ne se remet pas en 60 Hz de suite et que l'OSD n'affiche pas "Frequency unsupported " un truc comme ça c'est que le réglage est accepté :)
-
(http://puu.sh/aqNYJ/dc39ff45cf.png)
Si c'est de overclocking , il y a un risque pour mon écran ? Ça serait dommage que GTX780 soit obligé de me dépanner avec son nouvel écran :D
C'est mieux en natif, c'est sur mais je ne pense pas que ça pose problème. Enfin YOLO quoi, overclock ton écran si tu veux ;D
-
Ok, c'est déjà un début 15Hz en plus.
-
Du TN 8 bits ;) TN le top de la reactivité
Et j'ai pas pour habitude de regarder mon ecran d'en dessous ;)
Le TN moi je peux pas, mon premier LCD était un P-MVA et la je suis à l'IPS, j'ai bien tenté un TN mais au secours ;/
-
Ok, c'est déjà un début 15Hz en plus.
lol oui , c'est quoi ta bécane déjà?
Le TN moi je peux pas, mon premier LCD était un P-MVA et la je suis à l'IPS, j'ai bien tenté un TN mais au secours ;/
moi j'y vois aucun inconvénient, surtout avec celui que je viens de commander ;p
-
J'ai un Pc avec deux IPS 231, je ne sais pas ce que ça vaut mais l'image est net.
C'est bien ou pas ?
-
Le TN moi je peux pas, mon premier LCD était un P-MVA et la je suis à l'IPS, j'ai bien tenté un TN mais au secours ;/
Ça dépend des utilisations ! Pour un gamer, pas de problème, surtout ceux de bonne qualité sont très acceptables. (J'en ai un)
Pour un film, traitement d'image, pour le contraste surtout, un IPS et mieux et sera toujours mieux qu'un TN.
J'ai un bon TN mais je sens bien les différences de contraste sur les zones de l'écran. Mais pour mon utilisation ça ne gêne pas, et c'est le seul moyen d'avoir la 3D et une fluidité de fou en 2D.
BF3 en 2D a 140fps c'est juste bluffant. 60 fps paraît nul et lent en comparaison!
-
et pour la TV et les vidéo.. bah j'ai deux TV HD qui font bien le boulot :)
-
J'ai un Pc avec deux IPS 231, je ne sais pas ce que ça vaut mais l'image est net.
C'est bien ou pas ?
Les IPS ont généralement un meilleur angle de visionnage, et des couleurs plus nettes.
Tes ecrans sont particulièrement inadaptés au jeux, avec un temps de réactivité de 25ms, ce qui est gigantesque... (mon VG248QE, TN, a 1ms). Jusque 8-10ms ça passe mais apres ça se sent beaucoup...C'est une image et demi de retard a 60fps!
Édit : Et tu devrais te prendre un fond d'écran 3840x1080 ça rend bien ;)
-
Je ne suis absolument pas joueur mais regarde beaucoup de séries et films.
-
Je ne suis absolument pas joueur mais regarde beaucoup de séries et films.
Pour quelqu'un comme toi ces écran sont très bien! Mais quelqu'un comme moi serait malheureux ;)
Ceci dit j'aimerai m'acheter un écran IPS pour les films et séries 2D, pour avoir un bon contraste en particulier. Peut être comme je disais quand la 4K sera moins cher dans qq années !
-
Ha ba je me sens bien alors avec mon écran de 2ms. TN je crois.
Sinon moi je regarde aussi pas mal de film et série, mais l'image est dupliqué sur ma TV, et la on voit clairement une différence, pour un film il vaut mieux une TV qu'un écran de PC. Ce n'est pas comparable.
-
pour un film il vaut mieux une TV qu'un écran de PC. Ce n'est pas comparable.
Ça dépend encore de l'écran. Pour un TN, c'est sur, mais certains écrans IPS surpassent largement certaines TVs (sauf pour la taille évidemment ;D)
-
Ça dépend encore de l'écran. Pour un TN, c'est sur, mais certains écrans IPS surpassent largement certaines TVs (sauf pour la taille évidemment ;D)
oui mais certaines TV 4K OMG... vivement qu'elles passent sous la barre des 1000 €
-
oui mais certaines TV 4K OMG... vivement qu'elles passent sous la barre des 1000 €
Moi je prend un vidéo projecteur sous peu. Et la les 4K c'est pas 2000€ mais plutôt 15-20k... Donc ce sera un 1080p je crois bien...
-
Les films ne sont pas encore en 4k de toute façon.
-
Les films ne sont pas encore en 4k de toute façon.
Ça va venir avec Netflix (Breaking Bad est dispo en 4K) et l'upscaling rend l'image un peu meilleure. Et tant qu'à faire autant investir dans le temps mais 20k€ c'est légèrement hors budget :P
-
Houla, c'est quoi cette blague des IPS à 25ms ?!
Il y a 4 grosses technologies de dalle : TN, IPS, VA et OLED.
On retrouve 3 d'entre elles dans les TV de bonne qualité: IPS : VA et OLED, on trouve du TN pour des TV à 100€ d'appoint dans une cuisine de 12 pouces..
Le TN n'a pour lui que son temps de réactivité, pour le reste c'est mauvais en général : gamma-shift énorme : remplissez un écran d'orange : vous avez du marron en haut et du jaune en bas dès que la diagonale est plus de 15 pouces. Le taux de contraste est aussi en général pas franchement terrible et les écran ont tendance à pas mal bruler certaines teintes. Les angles de visions sont pas terribles aussi...
D'ailleurs le temps de réponse est une chose, mais l'input lag est aussi à prendre en compte et même l'Asus ROG Swift PG278Q avec ses 144Hz n'est pas le plus rapide au final, faute à une électronique trop "lourde".
Autre chose aussi les TN à 1ms sont en réalité entre 3 et 4 ms (même pour les modèles 120Hz) et les BON IPS sont entre 7 et 9ms pour les DELL par exemple (et mon Foris en PLS, un dérivé de l'IPS).
Et puis on fait autre chose d'un PC que du jeu ou des photos, je développe pour ma part, et les TN sont une plaie pour ça en général.
-
Le rog swift semble bien être un des plus rapides il me semble:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg278q.htm (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg278q.htm)
Et chacun son usage evidemment, moi ca me viendrait pas a l'esprit de mettre +de 150€ dans un ecran pc aussi lent qu'un ips pour jouer. :)
Et tu as une référence à proposer de ce qu'est un bon ecran IPS? En 27" evidemment, un 1440p et un 144hz (puisque seul le RoG fait les deux hihi)
-
C'est justement de tftcentral.co.uk et prad.de que j'ai mis mes chiffres. Et le terme "lent" fait doucement rigoler, car 90% des TN soit disant "mieux" pour jouer son juste à 4/5 ms (le 1ms est de la merde marketing, tout comme le DCR vendu à 1000000:1) alors que les IPS vendu à 5 ms sont plutôt à 7ms, ce qui est à peine 1 ou 2ms de plus que les 2ms en TN vendus il y a encore peu.
-
C'est justement de tftcentral.co.uk et prad.de que j'ai mis mes chiffres. Et le terme "lent" fait doucement rigoler, car 90% des TN soit disant "mieux" pour jouer son juste à 4/5 ms (le 1ms est de la merde marketing, tout comme le DCR vendu à 1000000:1) alors que les IPS vendu à 5 ms sont plutôt à 7ms, ce qui est à peine 1 ou 2ms de plus que les 2ms en TN vendus il y a encore peu.
Et tu as une référence à proposer de ce qu'est un bon ecran IPS? En 27" evidemment, un 1440p et un 144hz ...
-
Tu sais bien si tu connais tftcentral qu'il n'y a pas d'IPS à 144Hz, fréquence imposée surtout par le G-Sync de nVidia. Si pour toi c'est important d'avoir cette techno propriétaire sans vraiment d'avenir face à l'Adaptive Sync ratifié par le VESA Group, c'est ton choix. Sans compter que le G-Sync peut avoir des effets plutôt négatifs sur certains moteurs :
(http://reho.st/thumb/self/ab91244b44fb2d91d1c9de9d329563e9bcdd3571.png) (http://reho.st/view/self/ab91244b44fb2d91d1c9de9d329563e9bcdd3571.png)
Mais de la à lire des bêtises comme quoi l'IPS c’est du 25ms (en 2002 et encore..), que c'est totalement à proscrire pour jouer, que c'est limité au photo, y'a un sacré gouffre hein.
-
Tu sais bien si tu connais tftcentral qu'il n'y a pas d'IPS à 144Hz, fréquence imposée surtout par le G-Sync de nVidia. Si pour toi c'est important d'avoir cette techno propriétaire sans vraiment d'avenir face à l'Adaptive Sync ratifié par le VESA Group, c'est ton choix. Sans compter que le G-Sync peut avoir des effets plutôt négatifs sur certains moteurs :
(http://reho.st/thumb/self/ab91244b44fb2d91d1c9de9d329563e9bcdd3571.png) (http://reho.st/view/self/ab91244b44fb2d91d1c9de9d329563e9bcdd3571.png)
Mais de la à lire des bêtises comme quoi l'IPS c’est du 25ms (en 2002 et encore..), que c'est totalement à proscrire pour jouer, que c'est limité au photo, y'a un sacré gouffre hein.
alors pour résumé
1) y a pas d'IPS à 144 hz donc pour le gamer bien équipé son super matos ne sert à rien et plus il y perd sur le temps de réponse... :-\
2) le 144hz n'est pas du tout imposée par G-sync, tout écran gamer / 3D se veut rafraîchi en 120, 144 voir 240 hz pour l'Eizo afin de profiter de l'afflût de FPS (à 60 hz tu es limité à 60 FPS donc moins fluide et surtout gâchi)
3) le G-sync n'a pas de raison de ne pas avoir d'avenir, l'adaptive sync n'existe pas encore et quand ce sera le cas ils co existeront. L'un est gratuit mais aucune date n'est prévue quant à sa sortie, l'autre est présent mais peut être considéré comme payant (quoi que sur le RoG Swift on peut même se demander si on le paye vraiment au vu du fait que c'est le premier 144hz en 1440p incluant 3D, dalle TN 8 bits et G-sync... rappelons qu'un 1440p coute dans les 400-500€ et un écran 144hz dans les 300€...) et quoiqu'il en soit c'est le prix de l'avance technologique. Pourquoi acheter une TV 4K à 4000€ quand celle ci vaudra 1000€ dans quelques années...? En "profiter" de suite, le temps c'est de l'argent ;)
4) enfin ton exemple d'effet négatif du G-sync est un contre exemple qui fait doucement rire, sur un jeu moisi techniquement ne demandant aucune ressource à un PC moderne (250-300 FPS easy avec une bonne carte ... ce n'est pas un bon exemple...) le G-sync vise à fluidifié l'experience de jeu quand on est dans les 40-100 FPS au delà ce n'est plus nécessaire de l'utiliser, l'ULMB (autre techno Nvidia inclus dans l'écran) prend le relais pour améliorer l'effet motion blur. Quand tu tapes dans les +120 FPS tu peux te permettre de switch off le G-sync...
Counter Strike quoi... http://www.notebookcheck.net/Counter-Strike-Global-Offensive-Benchmarked.81183.0.html (http://www.notebookcheck.net/Counter-Strike-Global-Offensive-Benchmarked.81183.0.html)
après perso j'aurais plutot tendance à mettre une petite TV IPS dans ma cuisine plutot qu'une TN, étant amener à bouger dans ma cuisine et par conséquent à regarder la TV pas forcèment face à l'écran... mais quand je suis sur mon PC je suis bien face à l'écran ;)
NB : on devrait peut être bouger ces quelques dernieres pages dans un sujet "écran" voire "écran haut de gamme" ?
-
par ailleurs l'adaptive (free) sync nécessite de passer par display port 1.2a il me semble, par conséquent de débourser du cash pour être équipé d'un écran utilisant cette connectique, c'est loin d'être le cas de tous les écrans... donc loin d'être "free" et loin d'être une menace pour G-sync qui peut toujours devenir gratuit (ou moins cher) d'ici à ce que l'Adaptive sync sorte...
-
C'est pas parce que le 27 est cher (800€) que c'est un écran haut de gamme. Un contraste faiblard à 60Hz (et encore plus au dessus), un gamma shift à cause du TN, du 1ms rêvé et purement marketing, une solution propriétaire qui le lie à un seul vendeur de CG, moi je n'appelle pas ça du haut de gamme.
C'est assez ironique de se moquer de la disponibilité de l'AdaptiveSync, mais je te rappelle au passage que cet écran n'est pas encore disponible (mais dans 2/3 semaines) que les "papers launch" sont relativement chiants et que pour le moment seul 2 modèles sont disponibles (BenQ et Phillips). nVidia a joué le tout pour le tout pour annoncer son G-Sync avant AMD + Vesa histoire d'occuper le terrain, mais techniquement même si ça fonctionne bien (sauf dans quelques cas), ça n'a pas trop de chance de coexister à cause d'une chose : le cout. Ce qui coute le moins cher est souvent ce qui se vend le plus, ce qui a justement permis au TN et à sa qualité d'image toute relative d'occuper une part de marché énorme. Tu ne trouves plus de P-MVA de bonne qualité (mais avec un cout!) alors qu'il y a 8 ans, il y avait pas mal de références (Viewsonic, Belinea, Phillips, etc etc). D'ailleurs globalement la qualité des écrans a baissé avec l'éclairage LED (enfin dans 95% Edge Led) ces dernières années... Parce que pour ce qui est de la 4K et du reste, il faudra repasser par un nouvel écran HDMI 2.0 + DP qui va bien, et comme la nouvelle mode est bien la 4K, l'avenir va vers les nouvelles connectique, et non vers les cartes additionnelles d'un marché de niche (gaming).
'Fin bref, c'est ton argent, tu en fait ce que tu veux =)
Le truc qui m'a fait surtout hérisser sur ce topic c'était de lire du n'importe quoi sur l'IPS en pensant que le TN est obligatoire pour jouer...
-
le TN n'est pas obligatoire pour jouer, mais préférable pour sa réactivité, son rafraichissement possible à 144hz et pour la 3D et parce que c'est le seul à proposer le G-Sync actuellement. Voilà tout.
Quand je dis qu'ils coexisteront je veux dire que Nvidia n'abandonnera pas de si tôt une tech qui a couté de l'argent a ses clients et dont elle est propriétaire. Après pour un gamer, l'asus rog swift c'est ce qu'il y a de plus haut de gamme. Pour toi et ton utilisation ce n'est pas le cas, mais ton écran idéal en IPS 60hz n'est pas non plus haut de gamme pour mon utilisation ;)
et le 4K n'est pas près de se démocratiser chez les gamers vu le matos qu'il faut pour jouer correctement niveau confort.
Et puis Louis54000 n'a pas dit que les IPS étaient tous sur une base de 25 ms, juste le LG IPS 231 de BreizH29 semble l'être (d'apres lesnumeriques)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html)
-
Mon IPS n'est pas à 60Hz déjà, et je préfère du P-MVA qui a encore plus de contraste (mon écran de 2006 à 2500:1 !)
Bon il est moche mais 120Hz quand meme : http://overlordcomputer.com/collections/27-monitors/products/tempest-x270oc-glossy (http://overlordcomputer.com/collections/27-monitors/products/tempest-x270oc-glossy) mais ça me semble pas très fiable =)
Et puis Louis54000 n'a pas dit que les IPS étaient tous sur une base de 25 ms, juste le LG IPS 231 de BreizH29 semble l'être (d'apres lesnumeriques)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips231p-p10763/test.html)
Je l'ai testé ce 231P, carrèment plus flou que mon P-MVA 8ms de 2006, je l'ai gardé juste 2 jours, même des jeux "lents" c'était impossible... En regle général les meilleurs IPS pas trop chers sont chez Dell, se sont les plus homogènes... Après selon les bourses, y'a NEC et Eizo.
-
Mon IPS n'est pas à 60Hz déjà, et je préfère du P-MVA qui a encore plus de contraste (mon écran de 2006 à 2500:1 !)
Bon il est moche mais 120Hz quand meme : http://overlordcomputer.com/collections/27-monitors/products/tempest-x270oc-glossy (http://overlordcomputer.com/collections/27-monitors/products/tempest-x270oc-glossy) mais ça me semble pas très fiable =)
ah bah voila (le link) un bon IPS pour gamer également (sur le papier)...
par contre ca chauffe sur le sujet
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=736700 (http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=736700)
ca a l'air d'etre de l'overclocking de hz lol
c'est quoi la marque de ton ecran ??
-
Ezio, forcement c'pas trop cheap.
-
non mais overlord ca sort d'où ce truc ? lol
toi tu as un un Ezio ? lequel?
-
Je l'ai testé ce 231P, carrèment plus flou que mon P-MVA 8ms de 2006, je l'ai gardé juste 2 jours, même des jeux "lents" c'était impossible... En regle général les meilleurs IPS pas trop chers sont chez Dell, se sont les plus homogènes... Après selon les bourses, y'a NEC et Eizo.
comme quoi tout IPS n'est pas bon à prendre pour toute utilisation... mais breizh29 ne l'utilise pas pour jouer donc ca va :)
-
non mais overlord ca sort d'où ce truc ? lol
toi tu as un un Ezio ? lequel?
Un Foris 2333 mais le MVA me manque (bon même si j'en ai toujours un en Dual Screen avec le Foris)
-
pas mal :)
-
Petite digression, pour les films HD j'ai ça avec un super clavier/sourie Logitec MX5500, j'en est un autre pour mon Pc perso:
Ps: le PC est tout en bas. Mais je crois l'avoir déjà montré :)