Auteur Sujet: Choix Carte reseaux 10Gb/s ou 2.5gbs/ (Lu 7741 fois)

Jiajo · « **Réponse #12 le:** 19 avril 2022 à 22:18:11 »

sur speedtest via chrome : https://www.speedtest.net/fr/result/13053200922

si je déactive tous mes programme et antivirus sa monte un peu plus haut mais c'est pas l'utilisation normale qu'on en fait quotidiennement

dj54 · « **Réponse #13 le:** 19 avril 2022 à 22:59:30 »

en https j'arrive a 90% du CPu voir 100% suivant les serveurs
et avec la appli je suis a 40%
ok pour le 10Gb/s que je pourrais pas atteindre avec mon proc dans c'est cas la une carte 2.5G

Jiajo · « **Réponse #14 le:** 20 avril 2022 à 03:52:48 »

Mise a jour des drivers, c'est meilleur

Pour une 2.5G prend un CHIPSET REALTEK RTL8125 c'est se qu'il ya de moins chere et sa fait le taf

vivien · « **Réponse #15 le:** 20 avril 2022 à 08:20:07 »

Citation de: dj54 le 19 avril 2022 à 22:59:30

en https j'arrive a 90% du CPu voir 100% suivant les serveurs

Tu es donc déjà au débit maximum.

pitalugue · « **Réponse #16 le:** 20 avril 2022 à 12:41:00 »

Citation de: dj54 le 19 avril 2022 à 19:02:24

...
mais en regardant la carte Asus ASUS XG-C100C 10G ne tiendrait pas la charge et chauffe beaucoup auriez vous d'autre model ?
...

Quelle carte a 2.5G choisir pour du transfert entre serveur et PC en réseaux local et vers internet le tout en simultané
...

C'est un vieux serpent de mer. Les toutes premières cartes 10G avec connecteur RJ-45 chauffaient beaucoup (trop). Le problème a largement été corrigé depuis plus de dix ans. De par la nature du média, toute chose équivalente par ailleurs, ces cartes chauffent toujours plus c'est un fait. Un cas de comparaison dans la série des Intel 700, c'est le double de consommation par port. Dit comme celà, ça paraît totalement rebutant mais en fait on parle de 4W supplémentaire par port.
C'est comme tout autre composant de votre PC, il faut en assurer le refroidissement.

Pour les cartes grand public en 10G vous allez retomber quasiment tout le temps sur la même puce. L'alternative étant bien sûr de détourner l'usage d'une carte initialement professionelle.
Pour le 2.5G sur carte pci (ou usb probablement), pour le moment, c'est seulement Intel et Realtek.

Foil · « **Réponse #17 le:** 20 avril 2022 à 14:58:32 »

Citation de: pitalugue le 20 avril 2022 à 12:41:00

Pour les cartes grand public en 10G vous allez retomber quasiment tout le temps sur la même puce. L'alternative étant bien sûr de détourner l'usage d'une carte initialement professionelle.
Pour le 2.5G sur carte pci (ou usb probablement), pour le moment, c'est seulement Intel et Realtek.

Attention, en fait il y a trois trois grands fabricants: Intel, Realtek et Marvell (Qui a racheté Aquantia).Mais il y a des soucis:
Intel: gros soucis avec le I225. Il faut le stepping I225LM V3 pour que tout aille bien.
Realtek: très répandu parce que c'est le contrôleur réseau de beaucoup de CM.
Marvel: 10 Gb,mais chauffe effectivement beaucoup et PCIe X4 minimum.

« **Réponse #18 le:** 20 avril 2022 à 14:59:55 »

Citation de: pitalugue le 20 avril 2022 à 12:41:00

Pour le 2.5G sur carte pci (ou usb probablement), pour le moment, c'est seulement Intel et Realtek.

Et Aquantia (racheté par Marvell)

Edit:
Grillé by Foil

pitalugue · « **Réponse #19 le:** 20 avril 2022 à 15:10:08 »

Citation de: cetipabo le 19 avril 2022 à 21:41:41

...
Est-ce que selon vous, il y aurait moyen d'optimiser au mieux pour que ce soit la carte réseau qui "bosse" et pas le CPU ?
Je vois des trucs désactivés alors qu'il me semble qu'ils devraient être activés... le Large Send Offload par exemple

Pas trop le sujet du fil mais bon...
Il faut peut-être remettre les choses en perspective. On demande à une puce qui doit valoir dans les 3 dollars, certainement moins de 5 de décharger une puce qui en vaut des centaines.
Ce qui me parait sain est d'activer les délestages de somme de contrôle et de ne les laisser que si on ne constate pas de régression nette (attention à celui sur IP en particulier). Activer RSS sans pouvoir contrôler le traitement (PC bon à tout faire), donc sans affinité valable, doit être positif dans la vaste majorité des cas et probablement pas trop régressif dans les cas où ça ne l'est pas (probablement non détectable si non spécifiquement recherché sur du 1G). Par contre le TSO... bof bof, sur le pc de monsieur tout le monde pas d'intérêt et là, pour le coup, il se pourrait que des scénari avec encapsulation de paquets se montrent régressifs.

pitalugue · « **Réponse #20 le:** 20 avril 2022 à 15:41:30 »

Citation de: Foil le 20 avril 2022 à 14:58:32

Attention, en fait il y a trois trois grands fabricants: Intel, Realtek et Marvell (Qui a racheté Aquantia).Mais il y a des soucis:
Intel: gros soucis avec le I225. Il faut le stepping I225LM V3 pour que tout aille bien.
Realtek: très répandu parce que c'est le contrôleur réseau de beaucoup de CM.
Marvel: 10 Gb,mais chauffe effectivement beaucoup et PCIe X4 minimum.

Citation de: cetipabo le 20 avril 2022 à 14:59:55

*** 2.5G ***
Et Aquantia (racheté par Marvell)

Edit:
Grillé by Foil

Soyons précis.
En 2.5G comme Intel et Realtek, bonne chance pour la disponibilité du aquantia aqc112c ou équivalent sur carte pcie (USB en fait...).
C'est généralement du multigig et le prix s'en ressentira, on n'est pas à des tarifs en dessous de 5 dollars la puce. Si vous allez par là vous pouvez rajouter la plupart des cartes 10G RJ45, notamment les Intel et donc pas seulement le i225 - ce n'est pas la même interface PHY to MAC
Au passage l'Aquantia 5Gb/s peut se poser sur carte connecteur x1 en pcie 3.0+ si on ne veut pas nécessairement le 10G.

Pour i225 pas besoin d'avoir spécifiquement LM. Il y a des Intel i225V et des Intel i225LM dont la dernière version pour les deux (et même trois avec le modèle industriel) est version/stepping 3. Ca ne les met pas à l'abri de tout problème pour autant.

« **Réponse #21 le:** 20 avril 2022 à 17:29:34 »

Citation de: pitalugue le 20 avril 2022 à 15:10:08

Pas trop le sujet du fil mais bon...
Il faut peut-être remettre les choses en perspective. On demande à une puce qui doit valoir dans les 3 dollars, certainement moins de 5 de décharger une puce qui en vaut des centaines.
Ce qui me parait sain est d'activer les délestages de somme de contrôle et de ne les laisser que si on ne constate pas de régression nette (attention à celui sur IP en particulier). Activer RSS sans pouvoir contrôler le traitement (PC bon à tout faire), donc sans affinité valable, doit être positif dans la vaste majorité des cas et probablement pas trop régressif dans les cas où ça ne l'est pas (probablement non détectable si non spécifiquement recherché sur du 1G). Par contre le TSO... bof bof, sur le pc de monsieur tout le monde pas d'intérêt et là, pour le coup, il se pourrait que des scénari avec encapsulation de paquets se montrent régressifs.

je vais faire court pour pas polluer le topic. j'ai activé l'interrupt modération et mis l'interrupt moderation rate sur adaptive. Sur nperf ma courbe n'a plus rien a voir. Ca monte très rapidement dans les tours, dès le début. ce qui au final améliore le débit moyen.

Avant : débit crête a +944Mbps mais instable et qui faisait le yoyo tout le long du test, avec un débit moyen dans les 880/900Mbps
Maintenant: débit crête a 942Mbps stable tout le long du test, et débit moyen dans les 940Mbps

En ROUGE, tests effectués AVANT modif
En VERT, tests effectués APRES modif

Fin du HS

hwti · « **Réponse #22 le:** 21 avril 2022 à 05:27:08 »

Citation de: cetipabo le 20 avril 2022 à 17:29:34

je vais faire court pour pas polluer le topic. j'ai activé l'interrupt modération et mis l'interrupt moderation rate sur adaptive. Sur nperf ma courbe n'a plus rien a voir. Ca monte très rapidement dans les tours, dès le début. ce qui au final améliore le débit moyen.

C'est effectivement étrange que ça soit désactivé.
Sans modération le CPU est saturé d'interruptions sur les paquets entrants (au lieu d'être averti un peu moins souvent, et de récupérer plus de données, éventuellement concaténées, en une seule fois).
Certains drivers sont buggés, Adaptive peut être pire que Off (j'ai déjà vu 150000 interruptions par seconde, soit bizarrement près de 2 par paquet !).
On peut regarder le nombre d'interruptions par seconde dans Process Explorer ou Process Hacker (et probablement le moniteur système aussi).

Fuli10 · « **Réponse #23 le:** 21 avril 2022 à 10:44:15 »

Vous êtes drôles. Les performances dépendent aussi beaucoup de l'OS.
J'ai un vieux xeon v2 (équivalent à un core 3xxx de 3ème génération) raccordé à un xeon v3 (équivalent à un core 4xxx de 4ème génération), chacun avec une carte réseau pro différente (intel et broadcom).
Les 2 sont reliés avec un lien 10Gb. Aussi bien en VM qu'en bare-metal, avec linux j'atteins sans problème les 10gb avec iperf (même en limitant l'OS sur 2 coeurs).