La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Matériel informatique (réseaux domestiques) => Discussion démarrée par: dj54 le 19 avril 2022 à 19:02:24
-
Bonjour
je cherche une carte réseau 10G en priorité si non un 2.5G
mais en regardant la carte Asus ASUS XG-C100C 10G ne tiendrait pas la charge et chauffe beaucoup auriez vous d'autre model ?
ma CM est Z97X Gamming 3 avec un SSD et un I5 4670K
Quelle carte a 2.5G choisir pour du transfert entre serveur et PC en réseaux local et vers internet le tout en simultané
Merci
-
Bonjour,
J'ai pris récemment la TP-Link TX401 et j'en suis très satisfait !
-
Bonjour
je cherche une carte réseau 10G en priorité si non un 2.5G
mais en regardant la carte Asus ASUS XG-C100F 10G ne tiendrait pas la charge et chauffe beaucoup auriez vous d'autre model ?
ma CM est Z97X Gamming 3 avec un SSD et un I5 4670K
Quelle carte a 2.5G choisir pour du transfert entre serveur et PC en réseaux local et vers internet le tout en simultané
Merci
l'asus que tu indiques a un port SFP+, les cartes 2.5g sont en RJ45...pas très claire ta demande. il te faut quoi comme port ?
-
Bonjour
je cherche une carte réseau 10G en priorité si non un 2.5G
mais en regardant la carte Asus ASUS XG-C100F 10G ne tiendrait pas la charge et chauffe beaucoup auriez vous d'autre model ?
ma CM est Z97X Gamming 3 avec un SSD et un I5 4670K
Quelle carte a 2.5G choisir pour du transfert entre serveur et PC en réseaux local et vers internet le tout en simultané
Merci
oublie le 10G avec ton I5 4670K ;D
tu saturera deja pas le 2.5G ::)
-
l'asus que tu indiques a un port SFP+, les cartes 2.5g sont en RJ45...pas très claire ta demande. il te faut quoi comme port ?
j'ai rectifier c'est C et non F :) c'est en port Ethernet
-
Avec un Intel Core i5-4670K, processeur qui vient de fêter ses 9 ans le débit sera effectivement limité. Par exemple avec un SpeedTest dans un navigateur web, je pense que tu sera limité par le processeur à 1,5 Gb/s à 2 Gb/s maximum. Pour le vérifier, tu peut regarder aujourd'hui la charge CPU lors d'un test à 1 Gb/s.
Lors des transferts disques local, le limitant devrait être le SSD qui n'est pas NVME (limité par l'interface SATA).
Il faudrait nous décrire les cas précis, mais un port 2,5 Gb/s me semble largement suffisant.
-
Avec un Intel Core i5-4670K, processeur qui vient de fêter ses 9 ans le débit sera effectivement limité. Par exemple avec un SpeedTest dans un navigateur web, je pense que tu sera limité par le processeur à 1,5 Gb/s à 2 Gb/s maximum. Pour le vérifier, tu peut regarder aujourd'hui la charge CPU lors d'un test à 1 Gb/s.
Lors des transferts disques local, le limitant devrait être le SSD qui n'est pas NVME (limité par l'interface SATA).
Il faudrait nous décrire les cas précis, mais un port 2,5 Gb/s me semble largement suffisant.
il peut déja se baser sur moi, j'ai le même cpu.
https://lafibre.info/free-les-news/comment-obtenir-10gbps-sur-son-reseau-local-35574/msg942912/#msg942912
-
Petite précision, l'application installable SpeedTest que tu utilises réalise un test de débit en http (par contre dans un navigateur, c'est un test en https)
-
Est-ce que tu as configuré ta carte réseau pour prendre en charge l'accélération matérielle ?
je suis justement en train de regarder de mon coté comment ma carte réseau (INTEL I211) est configurée, et j'ai pas l'impression que les réglages par défaut soient bien optimisés.
je viens de recopier les réglages dans un excel :
En vert mon réglage. j'ai mis les parametres en rouge qui ont un impact sur les performances.
(https://i.imgur.com/WqFdMYM.png)
Est-ce que selon vous, il y aurait moyen d'optimiser au mieux pour que ce soit la carte réseau qui "bosse" et pas le CPU ?
Je vois des trucs désactivés alors qu'il me semble qu'ils devraient être activés... le Large Send Offload par exemple
-
Petite précision, l'application installable SpeedTest que tu utilises réalise un test de débit en http (par contre dans un navigateur, c'est un test en https)
sur navigateur avec un i5 4670K on atteint même pas le 1gb ;D sa satture à 750mb/s
-
sur navigateur avec un i5 4670K on atteint même pas le 1gb ;D sa satture à 750mb/s
Faut pas exagérer, j'ai un i5-4590 dans un de mes PC, il tape le gigabit sans soucis en speedtest web. Par contre un de ses cœurs monte à 80%, donc on ne va pas aller beaucoup au-delà du gigabit.
-
Dans Firefox 99, j'ai bien les 940 Mb/s de mon Core i3-4150 - 2 cœurs HT à 3,5 GHz (carte Ethernet intégré et en plus pas de carte graphique, c'est le chips Intel intégré qui fait le travail GPU). Je suis sous Ubuntu 21.10.
(https://www.speedtest.net/result/13053113092.png)
Je veut bien savoir le navigateur utilisé, si il y a ou non un bloquer de publicité (cela a un impact avec SpeedTest qui as des publicités qui bouffent du CPU) et le système d’exploitation utilisé pour que je tente de me rapprocher de ton cas, mais pour moi c'est anormalement bas.
-
(https://zupimages.net/up/22/16/0rgz.jpg)
sur speedtest via chrome : https://www.speedtest.net/fr/result/13053200922
si je déactive tous mes programme et antivirus sa monte un peu plus haut mais c'est pas l'utilisation normale qu'on en fait quotidiennement
-
en https j'arrive a 90% du CPu voir 100% suivant les serveurs
et avec la appli je suis a 40%
ok pour le 10Gb/s que je pourrais pas atteindre avec mon proc dans c'est cas la une carte 2.5G
-
Mise a jour des drivers, c'est meilleur ;D
(https://zupimages.net/up/22/16/h9uv.jpg)
Pour une 2.5G prend un CHIPSET REALTEK RTL8125 c'est se qu'il ya de moins chere et sa fait le taf ;)
-
en https j'arrive a 90% du CPu voir 100% suivant les serveurs
Tu es donc déjà au débit maximum.
-
...
mais en regardant la carte Asus ASUS XG-C100C 10G ne tiendrait pas la charge et chauffe beaucoup auriez vous d'autre model ?
...
Quelle carte a 2.5G choisir pour du transfert entre serveur et PC en réseaux local et vers internet le tout en simultané
...
C'est un vieux serpent de mer. Les toutes premières cartes 10G avec connecteur RJ-45 chauffaient beaucoup (trop). Le problème a largement été corrigé depuis plus de dix ans. De par la nature du média, toute chose équivalente par ailleurs, ces cartes chauffent toujours plus c'est un fait. Un cas de comparaison dans la série des Intel 700, c'est le double de consommation par port. Dit comme celà, ça paraît totalement rebutant mais en fait on parle de 4W supplémentaire par port.
C'est comme tout autre composant de votre PC, il faut en assurer le refroidissement.
Pour les cartes grand public en 10G vous allez retomber quasiment tout le temps sur la même puce. L'alternative étant bien sûr de détourner l'usage d'une carte initialement professionelle.
Pour le 2.5G sur carte pci (ou usb probablement), pour le moment, c'est seulement Intel et Realtek.
-
Pour les cartes grand public en 10G vous allez retomber quasiment tout le temps sur la même puce. L'alternative étant bien sûr de détourner l'usage d'une carte initialement professionelle.
Pour le 2.5G sur carte pci (ou usb probablement), pour le moment, c'est seulement Intel et Realtek.
Attention, en fait il y a trois trois grands fabricants: Intel, Realtek et Marvell (Qui a racheté Aquantia).Mais il y a des soucis:
Intel: gros soucis avec le I225. Il faut le stepping I225LM V3 pour que tout aille bien.
Realtek: très répandu parce que c'est le contrôleur réseau de beaucoup de CM.
Marvel: 10 Gb,mais chauffe effectivement beaucoup et PCIe X4 minimum.
-
Pour le 2.5G sur carte pci (ou usb probablement), pour le moment, c'est seulement Intel et Realtek.
Et Aquantia (racheté par Marvell)
Edit:
Grillé by Foil ;D
-
...
Est-ce que selon vous, il y aurait moyen d'optimiser au mieux pour que ce soit la carte réseau qui "bosse" et pas le CPU ?
Je vois des trucs désactivés alors qu'il me semble qu'ils devraient être activés... le Large Send Offload par exemple
Pas trop le sujet du fil mais bon...
Il faut peut-être remettre les choses en perspective. On demande à une puce qui doit valoir dans les 3 dollars, certainement moins de 5 de décharger une puce qui en vaut des centaines.
Ce qui me parait sain est d'activer les délestages de somme de contrôle et de ne les laisser que si on ne constate pas de régression nette (attention à celui sur IP en particulier). Activer RSS sans pouvoir contrôler le traitement (PC bon à tout faire), donc sans affinité valable, doit être positif dans la vaste majorité des cas et probablement pas trop régressif dans les cas où ça ne l'est pas (probablement non détectable si non spécifiquement recherché sur du 1G). Par contre le TSO... bof bof, sur le pc de monsieur tout le monde pas d'intérêt et là, pour le coup, il se pourrait que des scénari avec encapsulation de paquets se montrent régressifs.
-
Attention, en fait il y a trois trois grands fabricants: Intel, Realtek et Marvell (Qui a racheté Aquantia).Mais il y a des soucis:
Intel: gros soucis avec le I225. Il faut le stepping I225LM V3 pour que tout aille bien.
Realtek: très répandu parce que c'est le contrôleur réseau de beaucoup de CM.
Marvel: 10 Gb,mais chauffe effectivement beaucoup et PCIe X4 minimum.
*** 2.5G ***
Et Aquantia (racheté par Marvell)
Edit:
Grillé by Foil ;D
Soyons précis.
En 2.5G comme Intel et Realtek, bonne chance pour la disponibilité du aquantia aqc112c ou équivalent sur carte pcie (USB en fait...).
C'est généralement du multigig et le prix s'en ressentira, on n'est pas à des tarifs en dessous de 5 dollars la puce. Si vous allez par là vous pouvez rajouter la plupart des cartes 10G RJ45, notamment les Intel et donc pas seulement le i225 - ce n'est pas la même interface PHY to MAC
Au passage l'Aquantia 5Gb/s peut se poser sur carte connecteur x1 en pcie 3.0+ si on ne veut pas nécessairement le 10G.
Pour i225 pas besoin d'avoir spécifiquement LM. Il y a des Intel i225V et des Intel i225LM dont la dernière version pour les deux (et même trois avec le modèle industriel) est version/stepping 3. Ca ne les met pas à l'abri de tout problème pour autant.
-
Pas trop le sujet du fil mais bon...
Il faut peut-être remettre les choses en perspective. On demande à une puce qui doit valoir dans les 3 dollars, certainement moins de 5 de décharger une puce qui en vaut des centaines.
Ce qui me parait sain est d'activer les délestages de somme de contrôle et de ne les laisser que si on ne constate pas de régression nette (attention à celui sur IP en particulier). Activer RSS sans pouvoir contrôler le traitement (PC bon à tout faire), donc sans affinité valable, doit être positif dans la vaste majorité des cas et probablement pas trop régressif dans les cas où ça ne l'est pas (probablement non détectable si non spécifiquement recherché sur du 1G). Par contre le TSO... bof bof, sur le pc de monsieur tout le monde pas d'intérêt et là, pour le coup, il se pourrait que des scénari avec encapsulation de paquets se montrent régressifs.
je vais faire court pour pas polluer le topic. j'ai activé l'interrupt modération et mis l'interrupt moderation rate sur adaptive. Sur nperf ma courbe n'a plus rien a voir. Ca monte très rapidement dans les tours, dès le début. ce qui au final améliore le débit moyen.
Avant : débit crête a +944Mbps mais instable et qui faisait le yoyo tout le long du test, avec un débit moyen dans les 880/900Mbps
Maintenant: débit crête a 942Mbps stable tout le long du test, et débit moyen dans les 940Mbps
En ROUGE, tests effectués AVANT modif
En VERT, tests effectués APRES modif
(https://i.imgur.com/0x8DudZ.png)
Fin du HS ;)
-
je vais faire court pour pas polluer le topic. j'ai activé l'interrupt modération et mis l'interrupt moderation rate sur adaptive. Sur nperf ma courbe n'a plus rien a voir. Ca monte très rapidement dans les tours, dès le début. ce qui au final améliore le débit moyen.
C'est effectivement étrange que ça soit désactivé.
Sans modération le CPU est saturé d'interruptions sur les paquets entrants (au lieu d'être averti un peu moins souvent, et de récupérer plus de données, éventuellement concaténées, en une seule fois).
Certains drivers sont buggés, Adaptive peut être pire que Off (j'ai déjà vu 150000 interruptions par seconde, soit bizarrement près de 2 par paquet !).
On peut regarder le nombre d'interruptions par seconde dans Process Explorer ou Process Hacker (et probablement le moniteur système aussi).
-
Vous êtes drôles. Les performances dépendent aussi beaucoup de l'OS.
J'ai un vieux xeon v2 (équivalent à un core 3xxx de 3ème génération) raccordé à un xeon v3 (équivalent à un core 4xxx de 4ème génération), chacun avec une carte réseau pro différente (intel et broadcom).
Les 2 sont reliés avec un lien 10Gb. Aussi bien en VM qu'en bare-metal, avec linux j'atteins sans problème les 10gb avec iperf (même en limitant l'OS sur 2 coeurs).
-
iPerf prend très peu de CPU.
Je fais du 1 Gb/s avec iPerf sur un Pentium 4.
Là on paralait de la capacité à gérer des hait débit en https (donc dans un navigateur et pas dans l’application installable)
-
Il y a énormément de variabilité sur tout ce qui peut être mesuré. Beaucoup de gens sur ce forum prétendent qu'ils font du 10G. Avec la méthode de test par défaut et de mesure proposée, ils ne traitent pas même 1 million de paquets/s parce que c'est un cas idéal. A mon avis c'est le cas typique d'un outil qui devient idiotement normatif.
-
Il y a deux aspects :
- Vérifier la capacité du tuyau proposé par l'opérateur (8 Gb/s par exemple) qui peut être réalisé avec sucés avec nPerf desktop ou l'application installable de SpeedTest.net. C'est un test qui fait 16 connexion http simultanées avec des serveurs souvent optimisés. On est très loin d'un usage représentatif (cela permet juste de valider le débit du tuyau, le débit réel peut être très éloigné).
- Vérifier le débit réel atteignable. Ce type de test doit être réalisé en https et en mono-connexion afin d'être un minimum représentatif. Un serveur si possible pas sur le réseau de l'opérateur et avec un protocole de congestion Cubic peut être intéressant pour être représentatif.
-
donc je peu oublier l idée d'installé une Carte Réseau 2.5G ?
-
Non, une carte 2,5 Gb/s apportera un plus. Une carte 10 Gb/s non.
Après c'est une histoire de choix : Faut-i investir sur un PC qui as 9 ans.
Perso je n’hésites pas a acheter de la ram pour de vieux PC.
-
Non, une carte 2,5 Gb/s apportera un plus. Une carte 10 Gb/s non.
Après c'est une histoire de choix : Faut-i investir sur un PC qui as 9 ans.
Perso je n’hésites pas a acheter de la ram pour de vieux PC.
perso j'ai pas hesité a claquer 30 balles dans une carte 2.5g, et de passer a la livebox6
par contre je ne passerais jamais a un debit superieur au 2gb/s comme free 5gb/s ou 8gb/s sans avant changer d'ordi ;)
-
je viens de tester sur mon PC portable de 2021 avec I3 1005G1 je suis a 100% en DL sur speedtest en https
-
Regarde ce qui consomme du CPU.
Tu dois avoir un antivirus-FireWirall gourmand quand il y a du trafic ou une extension problématique.
Je suis étonné par ce CPU récent (lancé au T3 2019, gravé en 10nm) : pourquoi il n'a que 2 cœurs à 1,2 Ghz ?
-
Regarde ce qui consomme du CPU.
Tu dois avoir un antivirus-FireWirall gourmand quand il y a du trafic ou une extension problématique.
Je suis étonné par ce CPU récent (lancé au T3 2019, gravé en 10nm) : pourquoi il n'a que 2 cœurs à 1,2 Ghz ?
Ce sont bien ses spés de base
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/196588/intel-core-i31005g1-processor-4m-cache-up-to-3-40-ghz/specifications.html
-
oui tout a fait 2coeurs 4 treads
je viens de tester avec mon I5 4670k en mode sans échec c'est mieux j'atteint 75% du CPU
-
Regarde ce qui consomme du CPU.
Je suis étonné par ce CPU récent (lancé au T3 2019, gravé en 10nm) : pourquoi il n'a que 2 cœurs à 1,2 Ghz ?
1.2Ghz c'est la fréquence de base, on voit bien en dessous a gauche qu'ils tournent a 2.53Ghz durant le test. Sur les PC portables pour réduire la consomation d'energie la frequence de base est excessivement basse.
Chez moi 23% de CPU et ca monte a 4Ghz ;D mais l'amplitude entre frequence de base et boost est bien plus faible. 3.8Ghz vs 4.20Ghz
(https://i.imgur.com/wmXF37e.png)