Auteur Sujet: Figeac  (Lu 73319 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Figeac
« Réponse #204 le: 31 décembre 2018 à 18:44:21 »
@thornhill
Selon lafibrelyonnaise.com :
« Malgré toutes ces possibilités d’atténuations, ou de pertes, de la fibre optique il faut cependant noter que la fibre est aujourd’hui le moyen le plus efficace de transporter des données. En définitive, atténuation est extrêmement faible ! Elle est bien moins importante que celle des conducteurs électriques. Pour conclure, à titre d’information, la fibre permet de transporter 65 000 fois plus d’informations que le cuivre.«

oui et ?

Rog46

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 112
  • Figeac
Figeac
« Réponse #205 le: 31 décembre 2018 à 19:54:05 »
... et il semblerait donc que le journaliste n’ait pas complètement tort sur l’ampleur de l’affaiblissement de la fibre  ;D

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Figeac
« Réponse #206 le: 01 janvier 2019 à 15:24:27 »
Hélas non, car il indique qu'elle est inexistante ce qui n'est pas du tout le cas.

Rog46

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 112
  • Figeac
Figeac
« Réponse #207 le: 01 janvier 2019 à 17:53:32 »
@Nico
Bonsoir,

Mais comment comprendre ce que dit lafibrelyonnaise.com : "l'atténuation est extrêmement faible ! Elle est bien moins importante que celle des conducteurs électriques." Je pense, n'étant pas spécialiste tout comme le journaliste de La Dépêche, que ce dernier a voulu comparer l'ADSL et la fibre en matière d'affaiblissement et qu'il s'est laissé emporter par ce qui est dit communèment sur le sujet. D'ailleurs le site lafibrelyonnaises.com précise les choses, me semble-t-il, mais dit plus ou moins la même chose, non ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Figeac
« Réponse #208 le: 01 janvier 2019 à 18:11:29 »
Sur "lafibrelyonnaise.com" ils disent que l'atténuation est faible, c'est tout à fait correct du coup.

Vagalume

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 101
Figeac
« Réponse #209 le: 01 janvier 2019 à 19:49:23 »
Vous jouez sur les mots. Moi ce que je vois c'est qu'avec la fibre j'aurai au minimum 100 mega, alors qu'avec du cuivre j'ai 0.

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Figeac
« Réponse #210 le: 01 janvier 2019 à 20:25:21 »
Eh bien non car même avec la fibre, si l'atténuation devient supérieure à une valeur définie en raison de la distance, l'équipement aux extrémités sera  incapable de traiter le signal, et pour le coup le débit passera violemment de 1Gb à...0.

Le journaliste qui se serait documenté un peu aurait pu écrire par exemple qu'avec la fibre on peut couvrir une distance très importante et que le débit fourni par l'opérateur ne décroit pas avec la distance contrairement à l'ADSL, mais au lieu de celà il a préféré communiquer au lecteur son ignorance en faisant croire que la lumière avait une propriété magique.

Vagalume

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 101
Figeac
« Réponse #211 le: 01 janvier 2019 à 20:26:59 »
Si vous voulez.

Sauf que les PMZ ont été normalement bien répartis dans Figeac pour éviter que l'atténuation ne fasse que le débit soit nul.

Comme vous le dites tout est question de distance. C'est pour cela que mon réseau intradomicile est sur du cuivre, et non de la fibre.

Le journaliste fait bien sûr de la vulgarisation grand public, pour tout un chacun puisse comprendre, même si des approximations doivent être employées. Cela est aussi vrai en économie, en finance, en médecine, en politique, etc.

Le message premier de l'article aurait-il il été fondamentalement changé si le journaliste avait expliqué avec précision l'atténuation de la fibre ?
Si la réponse est oui, ré-écrivez l'article et faites une soumission au journal.

Rog46

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 112
  • Figeac
Figeac
« Réponse #212 le: 01 janvier 2019 à 20:53:29 »
@vagalume +1   ;D

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Figeac
« Réponse #213 le: 01 janvier 2019 à 23:25:54 »
Si tu appelles approximation une accroche de paragraphe en grand/gras qui clame "le signal optique ne s'atténue pas", il est clair qu'on ne pourra pas se mettre d'accord.

Vagalume

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 101
Figeac
« Réponse #214 le: 02 janvier 2019 à 00:01:12 »
Fournit nous un graphique qui montre la vitesse théorique en fonction de la distance pour l'ADSL vs la fibre pour comprendre.

Si tu me montres que l'atténuation de la fibre fait que l'on passe de 1 giga à 100 méga sur une distance de 2 ou 3 km, j'achète ton idée que c'est important de le préciser dans le journal.

Si ce n'est pas le cas, achète la mienne que cette info ne crée que du bruit pour un journal destiné au grand public, et fait perdre l'idée principale.

fabtra31

  • Professionnel des télécoms
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 506
  • ------ Espalion (12) ------- ↓300 Mbps ↑ 300 Mbps
    • Chaine Twitch
Figeac
« Réponse #215 le: 02 janvier 2019 à 11:15:11 »
Fournit nous un graphique qui montre la vitesse théorique en fonction de la distance pour l'ADSL vs la fibre pour comprendre.

Si tu me montres que l'atténuation de la fibre fait que l'on passe de 1 giga à 100 méga sur une distance de 2 ou 3 km, j'achète ton idée que c'est important de le préciser dans le journal.

Si ce n'est pas le cas, achète la mienne que cette info ne crée que du bruit pour un journal destiné au grand public, et fait perdre l'idée principale.

+1 Vagalume

Pour de la fibre XGPON : voir fichier image joint

Pour de la laison cuivre ADSL / ADSL 2+ : https://surispace.files.wordpress.com/2007/10/internode-adsl2-distance1.jpg

Juste tais toi le journaliste il fait de la concurrence a BFM sérieux