Bon, toutes ces réponses qui au fond défendent les FAI, elles me font un peu rire.
Hum il faut lire les conditions générale de vente , aucun ne FAI ne garanti le 1 GB/S constant à un particulier pour 30-40 € par mois , c'est bien dit au maximum tu peux avoir 1 Gb/s ...
Bon, ça, c'est la vision d'il y a dix et pas celle de dans 10 ans.
Oui, on sort d'une période où on était en ADSL, le débit dépendait de la longueur de la ligne, ce qui était le principal point de dégradation.
En plus, il y a tous les problèmes de mesure de débit
que j'ai déjà évoqués, à tel point qu'honnêtement aujourd'hui, on se balance des chiffres à la tête sans vraiment savoir ce qu'ils signifient et ce qu'ils représentent réellement.
Là, on change. Aujourd'hui, on nous annonce 80% de clients fibrés en 2022. On peut penser que dans 10 ans, c'est 100%. L'excuse (réelle) de l'atténuation de la ligne, c'est terminé, avec la fibre. En gros, si on me dit sur le papier que je peux recevoir 1Gb/s, je ne suis plus très loin que cela soit vrai où que je sois. Le grand n'importe quoi de la mesure du débit, cela va finir, et c'est
la volonté de l'ARCEP qui met en place ce qui est nécessaire pour.
Alors, bientôt, si le serveur d'en face est prêt à m'envoyer 1Gb/s, j'estime que oui, mon FAI doit me garantir que je vais recevoir à peu près ça (et qu'il se dèmerde avec son peering, ce n'est pas une excuse)
Pour free (https://adsl.free.fr/cgv/CGV_FORFAIT_hors_opt_20190709.pdf?38) : pour la fibre entre 128 kbit/s et 1 Gbit/s ou 8 Gbit/s selon l’offre souscrite par l’abonné et la Freebox compatible. Débit théorique montant maximum jusqu’à 600 Mbit/s.
Donc si tu as 1 Mbit/s sur de la fibre, Free respecte son engagement ...
Bien, faisons du droit alors.
D'abord, ce sont des conditions générales d'abonnement, et elles renvoient explicitement aux conditions particulières : "
selon l’offre souscrite par l’abonné et la Freebox compatible."
Je suis abonné Free, avec free box : et je dois dire que je n'ai aucune condition particulière, où alors je n'ai pas trouvé (quelqu'un sait où ?) : mais je peux vous dire qu'on m'a vendu mon abonnement pour 1Gb/s et 600Mb/s, et c'est que j'attends (à peu près, pour peu qu'on puisse le mesurer), même si c'est un maximum
Après faire croire que parce que dans les CGV, c'est marqué qu'éventuellement, cela pourrait être en fait du 128 kbit/s, quoi qu'on fasse, sans qu'on puisse se plaindre parce qu'on a été prévenu, c'est prendre les gens pour des gogos juridiques.
D'une part, fournir le service qu'on veut selon son bon vouloir (du moins avec une
variation d'un facteur supérieur à 10000), c'est totalement faux, et cela porte un nom en droit : une clause potestative (cf. article 1304-2 du Code civil).
Par ailleurs, évidemment, cela tiendrait manifestement d'une clause abusive, et je vous renvoie sur ce point au Code civil et au Code de la consommation, et aux nombreuses décisions qui annulent les clauses des contrats des FAI.
Parce que par exemple, si Bouygues propose une box ultym à 1Gb/s, et une box fit à 200Mb/s, elle va avoir des problèmes plus que commerciaux, mais bien juridiques (il y a des asso de consommateurs pour ça, et même des actions de groupe), si c'est pour fourguer du 200Mb/s aux abonnés ultym.
En bref, changer de mode de penser les FAI, parce que cela ne fonctionnera plus comme avant, dans le plus grand flou.
De toute façon, c'est techniquement impossible de garantir 1Gbps (en offre grand publique) vu la structure réseau en GPON (ou 10GPON) et le nombre de client sur l'arbre.
Il n'y a pas besoin de réflèchir longtemps pour se convaincre que c'est irréalisable la notion de bande passante garantie parce qu'il faudrait pouvoir gérer à un instant t, la bande passante maximale de chaque usagé
<HS>bon, il y a de forte chance que je me soit planté dans mes calculs, mais je me lance quand même</HS>
pour la france, 1er trimestre 2019 : 14 455 000 abonnement FTTH.
Bon, il ne sont pas tous a 1gbs, on va prendre au hasard, une moyenne a 200Mbps (j'ai sorti ma boule de cristal et regardé dans le fond de ma tasse de café, et j'ai pris très certainement en dessous de la réalité)
Non, tout ce raisonnement ne marche pas, il est même vraiment dangereux si des décideurs le suivaient.
Prenons l'exemple du réseau électrique : si je rentre dans cette logique, il suffirait d'additionner les puissances souscrites par chaque abonné (3kVA ou 6kVA ou...) pour avoir directement la capacité de production. C'est foireux, parce que là, il va falloir construire 200 centrales nucléaires supplèmentaires.
La puissance souscrite n'est pas la puissance consommée, fort heureusement.
La bande passante souscrite n'est pas la bande passante consommée. Si je regarde un film en streaming sur netflix, je ne vais pas consommer en continu 1Gb/s, mais bien moins.
Tous les abonnés 1Gb/s ne consomment pas 1Gb/s en continu, sinon, évidemment, on aurait un gros problème.
Alors que les FAI se dèmerdent pour assurer les débits souscrits ; et eux, ils ont beaucoup mieux que le compteur Linky pour le faire...