La revente en 2017,
Je suppose qu'il y a eu un Marché public pour la revente du réseau, avec deux soumissionnaires uniquement.
L'un achète un réseau censé être construit par Opale à quelques millions d'euros pour 380 KEUR et un autre propose 1 KEUR pour le rachat.
Je suis le seul à m’interroger la dessus ?
Bah.... oui, après, rappelle-toi le réseau "à quelques millions" était divisé en lots, et je crois qu'un seul lot a été effectivement réalisé. Donc, déjà, la valeur tombe.
Ensuite, apparemment le réseau a été réalisé en point à point avec 2 PM : L'un dans la "maison du pharmacien" et l'autre dans le sous-sol de la mairie.
Dans les 2 cas des zones non accessible facilement par les sous-traitants.
De plus , en zone non dense l’ingénierie retenue par les OCEN imposent des armoire de plus proche des abonnés avec ~ 300 lignes (n'oublie pas que 1 pose de PTO == 1 brassage au PM. Donc, PM loin == plus d'A/R pour les tech racco).
=> Il y a donc de gros travaux d'aménagement du réseau à faire, et là je ne compte pas le boulot de SIG et de "mise aux norme SFR" des BPEO, des étiquetages, ....
Au final, SFR a fait une offre, et personne - surtout pas Orange, ni covage, ni un autre (k-net n'avait de toute manière pas les moyens financiers de lâcher 1/2 M€ pour un réseau mutualisé) - n'a souhaité offrir plus . La mairie aurait pu refuser l'offre, mais comme c'était un des thèmes de campagne....
D'ailleurs SFR s'était déclaré AMII sur la ville donc il aurait de toute manière dû tôt ou tard tirer son réseau - au pire en parallèle des fibres déjà existantes.
Ma conviction perso, c'est que SFR a fait du lobbing / promesses auprès de l'équipe municipale en place *avant* les élections pour dénigrer ce projet de l'ancien maire - en tant que AMII ils avaient en plus une certaine légitimité pour faire ces promesses.
La politique étant ce qu'elle est, la nouvelle équipe a cassé k-net dès le départ , dans l'objectif à peine masqué de revendre dès que possible à SFR le bout de réseau déjà construit.
Typiquement, il me semble que les services municipaux sont tous chez Orange via des offres pro très chères, alors même qu'ils auraient pu souscrire ces services chez k-net, vu que les fibres desservaient les bâtiments publics. Là, ce sont vraiment les convictions et la volonté de se couvrir de l'équipe qui a primé sur l'efficacité économique.
A noter qu'en 2011, la ville aurait très bien pu s'arranger pour que Opale devienne OI et déclare la zone en AMII. Ils ne l'ont pas fait, ouvrant la porte à SFR.