Je vais être positif, je ne pense pas que les déboires d'Altice en bourse ces dernières semaines va jouer quelque chose pour Limeil Brévannes.

Logiquement, cela doit être budgété au niveau de SFR depuis quelques temps (enfin j'espère...).

Il y a décalage sur le calendrier pour le moment et pas de communication, c'est dommage mais c'est comme ça. On a appris à être Zen sur ce sujet à Limeil Brévannes 

C'est ce que j'ai eu comme information au mois de septembre... Mais, le sujet prend du retard chez SFR alors que c'était à priori une priorité pour eux.
Après, on n'est plus à 1 ou 2 mois prêts (je positive toujours )

Avez-vous une idée de ce que nous pourrions faire pour essayer de faire avancer les choses chez SFR?

Oui, kidnapper leur famille, les ligoter avec de la paire cuivrée, et menacer d'y faire passer de l'ADSL 10 mega jusques a ce que mort s'en suive...
Sinon, rien malheureusement...

Limeil n'est pas une ville dense, peu tech savvy (il n'y a qu'a voir le peu d'enthousiasme des gens éligibles à K-net pour souscrire a l'offre fibre, certes completement ratée pour monsieur tout le monde)... Il y a peu de chance que ca soit une priorité.

Ce qui est navrant, c'est que pour le ce que ca nous a couté en impots (pour rien), on aurait pu avoir des nouveaux repartiteurs partout dans la ville, donnant acces a 100% des lignes téléphoniques du vDSL 70 mega... De quoi attendre tranquilement le déploiement de la fibre qui n'arrivera pas avant 2020...

Ouais, mais les temps durables, on s'en fiche un petit peu...
C'est une faible part de la commune, pour laquelle une quantité d'argent colossale a été engloutie pour rien (argent des contribuables, de K-net, peu importe).

L'ancienne municipalité a choisi une mauvaise solution a un faux problème...
D'ailleurs, cette histoire de FT qui refuse de câbler des nouveaux clients, c'est étrange... Les municipalités ne payent pas pour déployer le réseau FT. Ça ressemble a une fausse excuse inventée pour légitimer un projet scandaleux en terme d'efficacité et de performance.

Dans la ville de Draveil, pas si loin d'ici dans le 91, le débit ADSL état catastrophique (1 à 2 mega max, pour certains même pas éligibles, en 2010). Draveil étant une ville étendue, plutôt que de dépenser de l'argent public pour fibrer une infime partie des habitations (quand je lis que l'idée a Limeil, était de commencer avec 5%...) et laisser le reste abandonné, ils ont décidé de payer (sans doute beaucoup moins cher) pour donner de l'xDSL à toute la ville en installant des répartiteurs dans chaque quartier...

Résultat, 100% des habitations de la ville de Draveil à une ligne téléphonique de moins de 700m, avec vDSL à fond les ballons, soit presque aussi rapide que les offres anémiques de K-net (qui n'ont pas marché aux temps durables car trop chères pour peu de différences par rapport a un abonnement classique adsl pour monsieur tout le monde dans un quartier avec des paires cuivrées toutes neuves et un répartiteur dédié (puisque, comme par hasard, FT a quand même construit un répartiteur).

On parle quand même de près de plus de 3 millions d'euros...

L'histoire de la fibre à Limeil, c'est l'histoire d'un gaspillage énorme d'argent public qui non seulement n'a servi a rien, mais en plus a bloqué la situation pour plusieurs années.

Enfin là ça ressemble à une fausse critique inventée pour rendre illégitime un projet !

Si je divise ma grande maison en 10 appartements, et que FT doit venir raccorder 9 nouvelles lignes, en aucun cas la municipalité va payer pour faire se déplacer le technicien et dérouler du câble.
La meilleure preuve, c'est que la municipalité n'a pas payé pour ce fameux répartiteur... qui a été installé quand même.
Donc c’était absolument nécessaire que la ville paye, et d'un coup, ils l'ont fait gratuitement? Tiens donc.


Quant au projet, après des millions dépensés et des années passées, je pense qu'on a assez de recul pour dire que c'est un fiasco. A moins qu'on m'annonce que j'ai la fibre demain, mais...

La meilleure preuve, c'est que la municipalité n'a pas payé pour ce fameux répartiteur... qui a été installé quand même.

Tu parles d'une preuve... "bon il veulent pas payer, on fait quoi ? bah on va pas laisser les abonnés à une concurrence en monopole !"