Ouais, mais les temps durables, on s'en fiche un petit peu...
C'est une faible part de la commune, pour laquelle une quantité d'argent colossale a été engloutie pour rien (argent des contribuables, de K-net, peu importe).
L'ancienne municipalité a choisi une mauvaise solution a un faux problème...
D'ailleurs, cette histoire de FT qui refuse de câbler des nouveaux clients, c'est étrange... Les municipalités ne payent pas pour déployer le réseau FT. Ça ressemble a une fausse excuse inventée pour légitimer un projet scandaleux en terme d'efficacité et de performance.
Dans la ville de Draveil, pas si loin d'ici dans le 91, le débit ADSL état catastrophique (1 à 2 mega max, pour certains même pas éligibles, en 2010). Draveil étant une ville étendue, plutôt que de dépenser de l'argent public pour fibrer une infime partie des habitations (quand je lis que l'idée a Limeil, était de commencer avec 5%...) et laisser le reste abandonné, ils ont décidé de payer (sans doute beaucoup moins cher) pour donner de l'xDSL à toute la ville en installant des répartiteurs dans chaque quartier...
Résultat, 100% des habitations de la ville de Draveil à une ligne téléphonique de moins de 700m, avec vDSL à fond les ballons, soit presque aussi rapide que les offres anémiques de K-net (qui n'ont pas marché aux temps durables car trop chères pour peu de différences par rapport a un abonnement classique adsl pour monsieur tout le monde dans un quartier avec des paires cuivrées toutes neuves et un répartiteur dédié (puisque, comme par hasard, FT a quand même construit un répartiteur).
On parle quand même de près de plus de 3 millions d'euros...
L'histoire de la fibre à Limeil, c'est l'histoire d'un gaspillage énorme d'argent public qui non seulement n'a servi a rien, mais en plus a bloqué la situation pour plusieurs années.