Exact, je l'ai supprimé car sans objet.

Pour moi, il y a deux sujets à deux endroits différents du Forum :

- dans K-net, le pb TV K-net avéré sur Tutor/E² ;
- dans Europ'Essonne, une invitation pour que tous les abonnés TV sur le réseau Tutor/E² témoignent du service TV auquel ils sont abonnés

oui les deux sujets sont intéressants, mais pour le premier, on sait que le pb TV est une conséquence du pb de lien. Donc le sujet pourrait être nommé différemment.

[...] mais pour mettre en pause une vidéo HD sur Youtube, il faut un vraiment y aller très fort sur les pertes)

Il y en a qui y arrivent sans pertes .

Hors DSP Covage, les pb de TV ne sont pas liés à des saturations, mais :
- a des problèmes matériels (pertes de paquet sur un lien ou un routeur)
- a des problèmes logiciels sur IGMP (la norme est complexe et peut être interprété de façon que cela provoque une résiliation temporaire des flux multicast, donc un freeze de l'image).
- a des problèmes d’ingénierie (non priorisation des flux multicast)

Pour les DSP Covage, K-Net a été obligé d'apporter la TV en unicast (comme Netflix ou Youtube) ce devrait mieux gérer les pb de perte de paquets, mais qui peut être saturé le soir en cas de forte demande et de mauvais dimensionnement.
Des problèmes lié à la technique unicast est possible, car c'est peu utilisé par les opérateurs sur des décodeurs TV, pour des flux live. (Les autres exemples, c'est la box Android SFR ou Bouygues Telecom qui propose de la TV unicast)


Pour rappel :
- En unicast, il faut 1 flux par client qui regarde la chaîne. La récupération des paquets perdus est native via TCP.
- En multicast, un flux est diffusé à tous les clients. La récupération des paquets perdus est complexe (il faut demander en unicast a récupérer les paquets perdus ou récupérer l'info manquante dans un flux multicast supplèmentaire) et n'est pas mis en œuvre par K-Net (ni par aucun "petit" FAI).

A terme (dans 10 ans) on peut penser que le multicast ne sera plus utilisé : les personnes regarderont de plus en plus la TV en différé (replay, mais surtout "restart" qui consiste à pouvoir regarder une émission que l'on prend en plein milieu depuis le début et a pouvoir a n'importe quel moment revenir en arrière pour écouter qq chose que l'on n'a pas compris)

La coût du système pour passer d'un flux multicast à un flux unicast (quand le client souhaite revenir en arrière ou faire pause) est complexe, de même que le système pour retrouver des paquets perdus (FEC ou RTP-R) et le coût de la bande passante n’arrête pas de chuter => Un jour les développements seront plus coûteux que l'upgrade réseau nécessaire pour faire de l'unicast avec les serveurs.

C'est pas uniquement Covage pour l'unicast ? Les l'installation de la captation TV à Saint-Genis-Pouilly, c'est de l'unicast ?

Cela résoudra probablement les problèmes dans TV dégradé, grâce aux retransmissions TCP, mais certains DSP facturent le trafic pour la collecte, non ? (cela peut entraîner des coûts importants pour les DSP qui facture au Mb, contrairement aux DSP qui facture par client connecté)

Il y en a qui y arrivent sans pertes .

Est ce qu'il y en a qui utilise la TV en dehors de la TNT
Quel % des gens utilisent les fonctions d'une box ?