Auteur Sujet: Routeur K-net - firmware maison (Lu 33131 fois)

K-net · « **le:** 28 septembre 2013 à 16:24:13 »

En 2010, notre objectif était de trouver un routeur capable de tenir 100Mbs symétrique.
Après avoir testé les D-link, Linksys, Comtrend (le routeur 2012/2013 de Wibox) et quelques autres chinoiseries, nous avons retenu le Netgear WNR3500L pour ses performances et la possibilité de modifier le firmware.

En 2012 Netgear a remplacé la V1 par la V2 intégrant un bouton on/off pour le wifi

En 2012, le temps passé par les techniciens au support pour dépanner nos abonnés pour des problèmes de configuration de leurs routeurs dépasse 50h par mois.
- port 80 bloqué dans le firewall du routeur sans jamais avoir touché à la conf du routeur
- ordinateur branché par câble sans câble
- wifi qui ne marche plus 2h par jour sans avoir jamais touché à la restriction d'accès wifi
- quelques routeurs bloqués sans avoir essayé d'installer openwrt

Le projet de firmware K-net est lancé, le beta test sera réalisé fin 2012, à partir d'avril 2013, tous les routeurs distribués par K-net sont avec le firmware maison.

Les fonctionnalités clés :
- configuration depuis le panel client
- en cas de remplacement du routeur, il reprend sa configuration à l' identique (très pratique après un orage)
- gestion des vlan (permet d'isoler la TV, de la VoIP, de la Data, de l'administration)
- proxy UDP (transforme les flux UDP en TCP)
- permet de brancher la box TV sur le routeur
- permet de regarder la TV sur un PC (même en wifi)
- Wake On LAN (allumé son PC depuis son panel client)
- mode bridge

pour l'aide au support
- liste des équipements connectés
- test de débit
- logs DHCP coté WAN
- correction des configurations clients depuis notre système d'information
- mise à jour centralisée

De part ses fonctionnalités spécifiques au réseau K-net, il devient de plus en plus difficile de s'en passer.

93% des abonnés le prennent contre une caution de 99€
5% des abonnés le louent 3€/mois
1% des abonnés l'achètent 99€ (nous avions en discussion de supprimer cette possibilité, mais j'ai pas souvenir du résultat)
1% des abonnés ont leurs propres routeurs

vivien · « **Réponse #1 le:** 28 septembre 2013 à 17:12:50 »

Très intéressant le fait d'avoir mis iperf dans la box.

Iperf arrive à faire 100 Mb/s ?

Certains routeurs sont capables de router 100 Mb/s (voir beaucoup plus) mais sont incapables de faire un iperf à 100 Mb/s.

La raison est simple : Les flux routé n'utilisent le CPU que pour le premier paquet de la connexion. Pour les suivants ils passent par des accélérateurs et ne sollicitent plus le CPU. Iperf étant sur la box, tous les paquets passent par le processeur central du routeur qui peux avoir du mal à traiter un flux aussi important.

Cf explication de Sagem sur les accélérateurs

Iperf sur une Livebox play Sagem équipé d'un Ikanos Fusiv Vx185 (qui route 1 Gb/s mais seulement 333 Mb/s par le CPU)

K-net · « **Réponse #2 le:** 28 septembre 2013 à 18:28:53 »

Damien me fait remarquer que le test de débit n'est pas en iperf

vivien · « **Réponse #3 le:** 28 septembre 2013 à 18:30:03 »

Téléchargement d'un fichier vers /dev/null avec curl ou wget ?

jack · « **Réponse #4 le:** 28 septembre 2013 à 18:36:58 »

Sur les versions en prod, le test se fait via téléchargement d'un gros fichier en http, redirigé vers /dev/null, a priori
Je te vois venir: oui, c'est un test bateau, le but est d'extrapoler une tendance.
Lorsqu'un abonné contacte le support parcqu'il "ne télécharge pas à plus de 1Mbps", ce genre de test est suffisant

Je ne sais plus si l'intégration de ce genre d'outil est dans la roadmap du firmware en cours de finalisation, je vais me renseigner;

vivien · « **Réponse #5 le:** 28 septembre 2013 à 18:42:36 »

Non au contraire, c'est un trés bon test de débit. On vois mieux les pb qu'avec un SpeedTest qui a xx connexions TCP en paralléle.

C'est du http sur le port 80, donc on est trés proche de l'expérience client (contrairement à SpeedTest ou Iperf quiutilisent des port spécifiques)

Damien · « **Réponse #6 le:** 28 septembre 2013 à 18:56:34 »

On est effectivement au plus proche des conditions réelles du client sans subir les éventuels ralentissements liés à l'ordinateur du client.

Geronimo · « **Réponse #7 le:** 28 septembre 2013 à 21:18:32 »

Bonjour.

" permet de regarder la TV sur un PC (même en wifi)"
Ayant un pc connecté à ma TV cette fonctionnalité m’intéresse.
ça permet de remplacer une box TV? dans qu'elle mesure?
il faut un logiciel spécifique?

Merci

vivien · « **Réponse #8 le:** 28 septembre 2013 à 21:30:06 »

Il faut VLC.

K-Net ne chiffre pas les flux donc toutes les chaines sont lisibles (ce qui n'est pas le cas de la plupart des FAI).

Si les flux TV sont en UDP, la qualité sera médiocre en WiFi. (tu peux tester avec ta Bbox => Bbox ADSL : Tester la TV sur PC avec VLC) donc K-Net active un proxy UDP qui transforme les flux UDP en TCP, ce qui permet de ré-èmettre les paquets perdus.

Thibault · « **Réponse #9 le:** 28 septembre 2013 à 21:40:11 »

Vivien si tu remets ton paquet trop tard ça revient au même, l'image va pixeliser logiquement.
Le routeur transforme le flux UDP en HTTP (sur wifi / ethernet)

vivien · « **Réponse #10 le:** 28 septembre 2013 à 21:46:09 »

Si tu remet ton paquet trop tard, la première fois il va y avoir un gele de l'image mais aprés cela foncitonne.

Le buffer de VLC est de plusieurs centaiens de ms donc il faut de gros problèmes WiFi pour ne pas recevoir le paquet à temps.

Au passage les box TV de SFR et Bouygues telecom utilise le RTP-Retry : La box demande a un serveur sur le réseau de l'opérateur le paquet perdu afin de ne pas dégrader la qualité (notamenet en cas d'utilisation des CPL). Orange et Bouygues Telecom utilise du FEC (20% de trafic en plus pour corriger les erreures). SFR, Bouygues Telecom et Free utilisent en plus un mécanisme de renvoi des paquets perdu au niveau de l'ADSL (ce n'est pas du bout en bout). Par contre en cas d'utilisation de CPL, Free ne corrige rien.

MeMyselfandI · « **Réponse #11 le:** 29 septembre 2013 à 12:22:26 »

Citation de: vivien le 28 septembre 2013 à 21:30:06

K-Net ne chiffre pas les flux donc toutes les chaines sont lisibles (ce qui n'est pas le cas de la plupart des FAI).

Ça ne pose pas de problème "juridique" avec les groupes Télévisuel (M6, TF1 notamment) ?