le problème c est que depuis le temps, tout à été ré-organisé, re-acheté etc... donc plus de responsables...
Entreprises et secteurs privés = logique capitaliste.
La rentabilité et le profit des actionnaires est l'objectif principal.
C'est donc le merdier, nous en voyons les conséquences.
(sauf erreurs, ce sont quand même quelques maires qui ont poussé pour ce projet, je me souvient de réunions publiques pour présenter l'arrivée de la fibre avec la présence (j'étais à leuville à l'époque), du maire de la commune et d'autres communes)
Ce sont les élus locaux de l'époque, au niveau des communauté d'agglomération, la compétence n'est pas ici au niveau de la commune, compte tenu du désintérêt total des gros opérateurs nationaux pour les zones dites peu denses, de monter un réseau d'intérêt public, en effet.
Le service est sous traité à une entreprise privée… dont l'objectif est celui d'une entreprise capitaliste.
Ça ne peut pas fonctionner.
Et si ça ne nous sert pas de leçon, et bien allons y pour le rail à faire la même connerie, après viendra le tour de l'hôpital public.
Ce sont des choix politiques.
Que K-Net soit défaillant au dessus et dépendant d'un opérateur infrastructure aussi défaillant, c'est bien les conséquences de ces choix politiques.
J'ai découvert OrneTHD sur ces forums, et on voit bien que la solution est bien que la collectivité se réapproprie ce secteur pour que ça fonctionne.
K-Net