Bonsoir,
Un petit hors-sujet pour expliquer pourquoi je reste chez K-NEt malgré les soucis des derniers mois : le souci à prendre en compte pour tout changement de FAI, est l'intervention sur les installations existantes de fibres et les regards d'où partent les fibres de l'épine dorsale jusqu'aux abonnés. Beaucoup de sous-prestataires des différents gros FAI font du travail de cochon et à chaque intervention de ces "techniciens", c'est coupure assurée pour les voisins. 5 coupures chez mes voisins ces derniers 3 mois après leur changement de FAI ou celui de leur voisin. Coupure = 2 semaines sans internet donc pas idéal pour faire du télé-travail.
Il y a un énorme problème de responsabilité de la sous-traitance à l'infinie qui pourrit le marché et surtout aucun impact côté opérateur alors qu'ils donnent les ordres d'installations ou de changememts. Si au moins, on pouvait changer de fournisseur sans devoir faire une intervention au niveau des armoires de brassages des villes/villages, on gagnerait un temps monstre. On n'aurait pas tous les désagréments des coupures à répétition engendrés par ces "auto-entrepeneurs" qui s'improvisent, faute de certifications demandées, comme installateurs fibres et qui rentre dans les points de concentration de fibre à coup de bottes pour ne pas avoir à se baisser pour ouvrir les boitiers.
Comme il y a zéro traçabilité, cela favorise les margoulins versus les bons installateurs qui respectent les normes. En plus comme certains viennent d'autres régions (fautes d'assez de personnel spécialisé en Haute-Savoie), on voit très bien que l'appat du gain est la seule raison de leur travail et comme ils sont payés à l'installation réalisée coûte que coûte, si coupure il y a après, ce sera une nouvelle intervention pour eux donc une nouvelle prime. Ce système n'est plus adapté pour faire du bon travail.
L'ARCEP doit jouer son rôle de régulateur et imposer des règles claires et des pènalités aux opérateurs qui laissent faire n'importe quoi sur les RIP.
K-Net
Sondage