Selon Pappers, une procédure de mandat ad-hoc a été ouverte par la société K-Net.

De plus, la certification des comptes a été retardée par deux fois.

Bonjour,

Je ne suis pas expert non plus, mais apparemment ce genre de procédure peut être reconduite plusieurs fois, tous les 3 mois.

Un peu de sursis pour les abonnés dont je fais toujours partie...

Je ne suis pas expert, mais je crois que ce genre de procédure est faite pour ré-échelonner la dette ou éviter une cessation de paiement.

De toute façon, tout le monde le sait, c'est un vaisseau fantôme depuis plus de deux ans maintenant, c'est juste que la fin est très lente.

On a eu souvent l'occasion d'en parler ici-même et c'est bien triste.

J'espère que FB et ses investisseurs ne perdent pas trop de sous (on ne souhaite ça à personne), et que la fin de cette aventure se fera de manière fluide et au mieux pour tout le monde.

Je m'inquiète aussi pour les salariés courageux qui sont restés jusque là si ça devait se terminer de manière un peu brutale !
Je m'inquiète moins pour les autres créanciers ...

J'espère aussi que les clients qui n'ont pas d'alternative pourront trouver une solution, et que ceux qui restent jusqu'à la fin ont quand même une solution préparée…

Si les clients ne l'ont pas encore fait, il faut peut-être qu'ils regardent de près les alternatives !

J'ai un peu de connaissance sur le sujet 

Déjà pour obtenir un mandat ad hoc, il ne faut surtout pas être en cessation de paiement (c'est à dire, payer les salaires, les impôts, les charges sociales, etc). Généralement une entreprise le demande quand elle veut négocier des dettes avec d'autres fournisseurs.

L'avantage de ce mandat permet de se faire aider par un mandataire, qui est souvent un expert dans le domaine des droits des entreprises (avocat, mandataires judiciaires, etc).

Sachant que K-net fait parti d'un groupe, cela permet aussi de se protéger des créanciers et de se réorganiser.  Si on suit bien le forum, ils ont eu des problèmes et il y a des chances qui souhaitent se rétablir sinon ils auraient vendues ou déjà en cessation de paiement.

Affaire à suivre...

Donc quand une boite en arrive a négocier ses dettes avec ses fournisseurs elle est pas dans un état exceptionnelle ?

Bah, du point de vue du créancier, il peut être intéressant de renégocier, pour aider un bon client à se relancer par exemple.
Parce que si ton client fait faillite, la partie est finie, plus de business, tu ne rentres plus de sous du tout.

Donc il faut tout voir.

Pourquoi la boite ne pourait pas faire ceci de son propre chef sans passer par l'administratif ?

(un peut HS mais très interessé par les réponses )

Parce qu'un patron, aussi brillant soit-il, ne peut pas tout savoir, peut être dépassé par les événements.

D'où le fait qu'il est parfois bon pour se reposer sur une personne compétente pour gérer ce genre de sujets, qui percute sur les choses, qui a déjà de bonnes méthodes de travail, etc pour obtenir rapidement des résultats.

Bah, du point de vue du créancier, il peut être intéressant de renégocier, pour aider un bon client à se relancer par exemple.
Parce que si ton client fait faillite, la partie est finie, plus de business, tu ne rentres plus de sous du tout.

Oui enfin les principaux fournisseurs ce doit être les OI FTTH. T'inquiète que pour eux un client K-Net en moins c'est un client d'un autre opérateur en plus. Y a pas de "vide" qui va se créer.

Le seul truc c'est que si ça part chez BOFS, ça lui rapporte peut-être moins, enfin toujours mieux que 0 si il n'est pas payé.

Je ne connais pas les comptes récents de K-Net, mais sur un compte d'exploitation ancien, je vois que les "achats externes" représentaient environ 80 % des charges d'exploitation !

Sans doute ce qui est payé aux OI pour la collecte des clients en grande partie.