Auteur Sujet: Liberté d'expression chez K-Net (Lu 3734 fois)

benoit75015 · « **le:** 09 mars 2012 à 17:47:03 »

Chez K-Net, ils ont un forum ouvert.

Vous vous demandez jusqu'où va l'ouverture ?
=> https://forum.k-net.fr/index.php?topic=353.0

Extraits :
29 avril 2011 :
Chez Adeli

Euronews est en Francais.. (et avec 170 chaines tv+ radio de plus ce mois-ci, pas forcement en Francais ) Vive Adeli www.adeli.fr offre ITTO.
7 mai 2011 :
Adeli = FAI bcp plus performant en terme de réseau que bcp d'autres
La différence est fondamentale, nous sommes un FAI avec plusieurs sorties sur le département (CIXP =Genève et Lyonix= Lyon ) avec une structure réseau très performante et redondante. Nous disposons d'un DATACENTER en propre et nous sommes moins cher..
A ce jour Adeli (www.Adeli.fr) a potentiellement un meilleur réseau car nous avons plusieurs transitaires.

Même les concurrents peuvent s'exprimer librement !
Le profil ldrevon (Adeli) a été supprimé, mais les posts sont toujours là.

Le post a été vu 737 fois en 11 mois, cela fait moins de buzz que Emmanuelle Bertaudière (Free) qui va poster sur la page Facebook de Bouygues Telecom. #EmmanuelleBertaudière est passé au top 3 des sujets le plus écrits, partagés, commentés sur Twitter, 2310 articles pour "Emmanuelle Bertaudière" dans Google actualité,...

La guerre à recommencé il y a un mois sur ce forum : https://lafibre.info/reso-liain/choix-fai/msg42835/#msg42835
(réponse de K-Net : https://lafibre.info/reso-liain/choix-fai/msg42970/#msg42970 )

Je trouve dommage cette guerre entre petits FAI. Ils feraient mieux de fusionner pour profiter des points fort de chacun et faire des économies d'échelle, non ? Je suis trop dans le monde des bisounours ?

guizmos123 · « **Réponse #1 le:** 09 mars 2012 à 18:11:01 »

Je dirais plutôt une concurrence saine, bonne esprit (en tout cas pour ces 2 là, ce qui n'est pas le cas de tous les FAI du réseau LIAIN) même si chacun se défend.
Les 2 FAI ont une optique de marché différente et, à mon sens, une fusion serait une erreur.

vivien · « **Réponse #2 le:** 09 mars 2012 à 19:21:23 »

Tu donnes des noms pour les FAI qui ne sont pas dans une concurrence bon esprit ?

Un FAI qui est aussi un fruit ?

Sinon une mutualisation de certaines infrastructures (la tête de réseau qui permet de récupérer les chaînes TV) pourraient être envisagées, comme le font les grands FAI.

Savez vous qu'une grande partie de flux chez tous les FAI ont une même source, la tête de réseau de Canal+ qui propose ses flux en MPEG-2 (aujourd'hui seul Free est client du MPEG-2 il me semble) et MPEG-4 (pour les autres FAI)

corrector · « **Réponse #3 le:** 10 mars 2012 à 01:17:16 »

Donc c'est à cause de C+ que TMC (normal) n'indique pas le passage en format d'image 4/3?
Que NT1 (normal) n'a pas la VO?
Que NT1 (bas débit) n'a pas les sous-titres?

En attendant, le flux TMC (bas débit) fonctionne bien.

vivien · « **Réponse #4 le:** 10 mars 2012 à 07:05:03 »

Les flux bas-débit sont encodés par Free.

Les premiers flux bas-débit sont arrivés quelques semaines après la mutualisation entre les chaînes de l'univers Freebox et celles de l'univers Canal Sat (avant chaque chaîne présent dans les deux univers était en double, Canal imposant ses flux pour CanalSat)

Sur https://lafibre.info/sfr-les-news/plan-de-service-tv-sfr-fibre-optique/ on a un vieux plan de service de SFR. Les chaînes avec un port à 65000 sont des chaînes provenant de la tête de réseau de Canal, celles avec un port à 7500 proviennent de la tête de réseau de SFR (les encodeurs MPEG-4 proviennent majoritairement du rachat de Club-Internet pour 465 millions d'euros).

Les chaînes à forte audience sont diffusées deux fois, mais TMC et NT1 proviennent de Canal.

Auteur Sujet: Liberté d'expression chez K-Net (Lu 3734 fois)

benoit75015

corrector