Bonsoir,
et notre Maire devrait en tant que bon juriste comprendre que la responsabilité vis à vis de nous, pauvres contribuables, portant sur le retard et la qualité est non pas porté par la société qui réalise les travaux, mais par le commanditaire (IE le conseil Départemental) qui paye les travaux avec l'argent des citoyens ! Le commanditaire dispose de tous les leviers contractuels pour appliquer les pénalités prévues au contrat (portant sur le retard, la qualité, la couverture et l'avancement des travaux) et a toute latitude même pour rompre le contrat si besoin pour re faire l'appel d'offre si le titulaire n'arrivait pas à démontrer sa capacité à mettre un plan de reprise pertinent.
Nous ne savons pas comment le commanditaire pilote son contrat, ... et si il le pilote. Ou sont les preuves d'une gestion de réclamation ? Ou sont les signes d'un plan de reprise ? Les politiques préfèrent lever les bras pour le V de la victoire et parler de la candidature aux JO (qui ne sera pas utile pour grand monde et un autre chantier à fond perdu) plutôt que de faire ce à quoi ils se sont engagés, utile pour un très grande partie de nous ?
Les politiques nous doivent des réponses qui ne sont plus maintenant des promesses électorales, mais bel et bien un engagement et des résultats concrets mesurables sur ce chantier qui vu d'ici reste bourbier inextricable. Le choix de SFR
en tant que partie prenante de la DSP n'était il pas l'erreur de départ ?, sachant que l'on savait que les avenants et les réclamations allaient fleurir car il s'git d'une grande spécialité de cet acteur des Télécoms, aujourd'hui en déconfiture industrielle (il a du mal a payer ses sous traitants, lorsqu'il les paye).
