Je pense qu’on est, à peu de chose près, d’accord sur tout le sujet.
En ce qui concerne l’audit, il faut remarquer que ce n’est pas un audit indépendant fait par un tiers compétent, qui aurait recommandé des mises aux normes dans les Règles de l’Art, mais un audit réalisé par ISERE FIBRE. Donc c’est, malheureusement, du rafistolage comme on peut s’en apercevoir sur le forum (des lignes sont rouvertes et ne fonctionnent pas).
Au niveau du Département, ce sont surtout les services techniques et leurs chefs qui sont responsables car, je peux comprendre que les politiques n’aient pas de connaissances techniques en la matière (ceci étant : "Qui veut, peut !" et il est facile de s’informer sans rentrer totalement dans le technique), et il appartient à ces services techniques d’être à la hauteur et de conseiller les politiques ...
Il est clair que le Département essaye, en l’espèce, d’arranger les choses et d’obtenir le résultat souhaité. Ce n’est pas facile et ce serait mieux d’être transparent et d’informer clairement les administrés en attente.
Il faudrait aussi en tirer les conséquences pour l'avenir avec les lignes à construire dans les Normes et les Règles de l'Art.
