SFR collectivité gonfle ces résultats de déploiement en maximisant le nombre de client éligible alors qu'ils ne le sont pas forcement.
Mais est ce qu'un forum est bien représentatif de la situation réelle ? les gens qui postent un message étant surtout ceux mécontent.

Oui d'accord aussi, on retrouve peut etre ici plus les mécontents que les satisfaits…
Est ce que en effet c'est représentatif de la réalité?

Je suis 100% d'accord qu'il faut toujours se méfier de cet effet loupe-des-pas-contents, mais pour le sujet qui nous concerne, c'est un peu particulier, les gens qui lisent cette discussion sont très probablement plus connectés que la moyenne. Pour mon cas perso, je travaille à la maison dans le domaine du bâtiment, je transfère beaucoup de données, et j'ai 2 ados à la maison qui envoie du gigaoctet en rafale, alors la fibre oui j'aimerai bien l'avoir le plus tôt possible, même si évidemment il n'y a pas d'urgence mortelle.

Comme il s'agit d'un déploiement, ceux qui lisent les forums techs sont statistiquement les premiers affectés en cas de problème.

Par exemple sur mon village je fais office de "sources d'infos" pour une demi-douzaine de personne qui elles aussi attendent la fibre, et à ce jour il n'y a personne de connecté, dans les 800-et-quelques foyers déclarés comme ok par le prestataire. Donc la on n'est pas dans un cas de 1-qui-rale-pour-10-de-contents, mais plutôt dans du 6-qui-attendent-toujours

Et enfin, comme dit plus haut, le fait que des chantiers complexes comme ça prennent du retard, c'est normal, mais envoyer les sous-traitants finir de raccorder alors qu'en amont ça ne passe pas, c'est vraiment dommage, et ne donne pas une bonne image de la chose.

Je pense que dans ce cas particulier, il y a juste quelqu'un au management qui à un moment s'est dit "ok c'est pas encore raccordé à 100%, mais ça ne va pas tarder, alors on va dire que la zone est prête, le département sera content, on n'est pas à quelques jours près... *clic*...*sauvegarde_le_tableau_excel*", truc typique de gestion de chantier, anticiper... Derrière le sous-traitant a le planning bourré jusqu'au oreilles, ça prend plus de temps que prévu, et les techs se déplacent pour rien.

Et à mon avis SFR n'a pas commencé volontairement à commercialiser la fibre avec 2 mois d'avance, juste qu'ils se sont feintés tout seuls.
C'est des malins, griller Orange d'une ou 2 semaines ça passe facile, c'est dans les marges acceptables. Mais avoir 2 mois d'avance, pas super discret. Pas voulu.

"Ne pas attribuer à la malfaisance ce qui peut être attribué à l'incompétence"

C'est crédible, mais SFR (et numéricable ...) a quand même un vilain passif (sur les deux points de vue, soyons honnêtes)

Orange va commercialiser au 28/11 et SFR depuis le 25/10).

Prendre des commandes, pas commercialiser.

Prendre des commandes, pas commercialiser.

La différence est subtile...

D'ailleurs si on suppose que les petits opérateurs (type K-Net, Nordnet, etc...) respectent les règles, il doit même être possible de prendre des commandes biiiiiiiiiiiiien avant le gel. Sur certains RIP ils le font des mois et des mois avant l'ouverture.

Ouep et donc j'en arrive à la conclusion que la soit-disante "ouverture commerciale" n'est en fait qu'une pré-ouverture pour attirer le chaland, et qui ne préjuge en rien de la vraie mise à disposition de la ligne.
J'ai comme l'impression que l'ARCEP s'est trouée sur ce point...