Auteur Sujet: Réseau d'Initiative Publique - Isère THD  (Lu 401781 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

web7

  • Expert
  • *
  • Messages: 447
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #264 le: 01 mai 2019 à 16:48:49 »
J'ai ensuite contacté Isère Fibre, SFR, l'ARCEP ainsi que le Département pour avoir quelques explications sur ce cas (avec une alerte à l'ARCEP pour signaler le problème), photos à l'appui.

Affaire à suivre donc sur ce mystère...

Le problème c'est que de toutes les entités ci-dessus ... ils en ont rien à secouer que le RIP38 est en train de se faire planter par SFR...

Isere fibre et SFR sont juste des gros comiques avec des employés quasi fictifs qui savent que demain ils ne seront plus là donc "n'en n'ont rien à faire"

Le département qui ne veut pas se désavouer d'avoir choisi SFR Collectivité / ISERE FIBRE et pourtant il y avait eu des précédents comme THD92...

L'ARCEP avec son président juste bon à ... je sais pas quoi en fait...

Bref.. droit dans le mur

fredbi

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 149
  • Chapareillan 38530
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #265 le: 02 mai 2019 à 09:38:33 »
Bonjour,

iserefibre a actualisé le 23/04 son test d'éligibilité. Il est apparu de nouvelles communes dont Saint Alban de Roche. Mon adresse est présente. Mais pour l'instant, le site SFR ne remonte pas mon adresse éligible. Savez-vous combien de temps avant que SFR se mette à jour et que je puisse commander ?

Merci
Je pense que tu dois etre dans le délai ARCEP de 3 mois, comme chez moi à Chapareillan...

fredbi

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 149
  • Chapareillan 38530
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #266 le: 02 mai 2019 à 09:42:23 »
Étant sur la commune de Bonnefamille je fais un petit retour d'expérience pour information :

La carte de l'ARCEP indique l'état PM comme étant "déployé" et l'état immeuble comme "déployé (raccordable)"(PM de rattachement -> SRO-BPI-8719058) pour notre adresse à la fin 2018. Donc, avec le gel commercial des 3 mois, cela nous amène vers fin mars ce qui est effectivement le cas, car, à partir de fin mars le site Isère Fibre nous déclare éligible ainsi que le site de SFR (avec un mail d'orange annonçant que la fibre est dans le quartier à la même date).
Je passe donc en boutique SFR pour avoir des informations et ils m'annoncent qu'effectivement notre adresse peut être raccordée en FTTH. Le contrat fait, le rendez-vous techniciens est fixé pour le 29 avril (hier). On attend donc pendant 1 mois l'arrivée des techniciens en faisant quelques travaux pour anticiper (la maison étant ancienne).

Les techniciens "SFR" arrivent en camionnette vers 16h20, font le tour du quartier pour repérer l'éventuel PBO aérien de raccordement (l'installation ADSL étant aérienne puis souterraine sur la partie privée). Après quelques minutes, ils reviennent et annoncent que le raccordement ne peut pas être fait, car il n'y a pas de PBO dans l'Impasse. Ils me disent alors qu'ils vont le signaler à SFR qui devra déployer un PBO dans environ 1 mois et que le service client allait me recontacter pour la suite. Le lendemain, le service client me recontacte effectivement et m'annonce que la commande doit être annulée de par l'impossibilité de raccorder et qu'ils ne peuvent pas me donner de délai ou d'information sur un éventuel déploiement de PBO (en gros, sans suite). 

Étant surpris, car 2 PBO se trouve sur des poteaux de l'autre côté de la route, je décide de faire mon petit tour pour enquêter. Je trouve alors de l'autre côté de la fameuse route un câble fibre (pour l'aérien) dont la taille est assez conséquente. Celui-ci est enroulé à terre et bien caché dans un coin, au pied d'un poteau où se trouve un PBO. Je regarde alors l'étiquette qui indique le code "SRO-BPI-8719058" dessus, correspondant alors au code du fameux PM qui est déclaré comme "déployé".

Le plus incroyable étant que j'ai reçu un mail du service client de SFR quelques heures après notre échange indiquant "annulation du rendez-vous" avec comme prétexte que je n'étais pas présent et que je n'étais pas joignable. Mon sang ne faisant qu'un tour, j'ai alors décidé de prendre diverses photos des environs pour établir une carte du quartier et avoir des preuves. J'ai ensuite contacté Isère Fibre, SFR, l'ARCEP ainsi que le Département pour avoir quelques explications sur ce cas (avec une alerte à l'ARCEP pour signaler le problème), photos à l'appui.

Affaire à suivre donc sur ce mystère...


Intéressant, ton retour d'expérience….
Va falloir que je surveille de pres le jour ou j'ai un rendez vous pour l'installation…
Pourrais tu prendre une photo pour montrer a quoi ressemble ton PBO?
Tiens nous au courant de la suite….

Frederic

FO38

  • Abonné SFR adsl
  • *
  • Messages: 29
  • Saint-Alban-de-Roche (38)
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #267 le: 02 mai 2019 à 10:40:42 »
Je pense que tu dois etre dans le délai ARCEP de 3 mois, comme chez moi à Chapareillan...


Ha ok merci. Je pensais que le délais de 3 mois avait commencé quand ils avaient tiré la fibre dans la rue ... Donc il faut encore attendre 3 mois :-(

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #268 le: 02 mai 2019 à 11:04:14 »

Ha ok merci. Je pensais que le délais de 3 mois avait commencé quand ils avaient tiré la fibre dans la rue ... Donc il faut encore attendre 3 mois :-(

Le délai de 3 mois concerne la zone arrière du PMZ après la déclaration de celui-ci.

fredbi

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 149
  • Chapareillan 38530
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #269 le: 02 mai 2019 à 11:19:43 »
Ok, est ce que l'on peut considérer que le PM est déclaré si le numéro apparait sur la carte fibre de l'ARCEP?

vida18

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 196
  • Vierzon (18)
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #270 le: 02 mai 2019 à 11:22:03 »
Le problème c'est que de toutes les entités ci-dessus ... ils en ont rien à secouer que le RIP38 est en train de se faire planter par SFR...

Isere fibre et SFR sont juste des gros comiques avec des employés quasi fictifs qui savent que demain ils ne seront plus là donc "n'en n'ont rien à faire"

Le département qui ne veut pas se désavouer d'avoir choisi SFR Collectivité / ISERE FIBRE et pourtant il y avait eu des précédents comme THD92...

L'ARCEP avec son président juste bon à ... je sais pas quoi en fait...

Bref.. droit dans le mur

A défaut s'il y a trop de retard, le département de l'Isère peut toujours  faire comme la Savoie. C'est à dire annuler sa DSP et passer par un AMEL.

Johndoe38

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 132
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #271 le: 02 mai 2019 à 12:20:56 »
Bonjour,

Voilà l'état du déploiement sur le RIP Isère fibre au 01/05/2019 (Source fichier IPE envoyés à l'ARCEP ainsi qu'aux FAI):

Comme demandé, j'ai rajouté quelques analyses, j'ai arrondis au mois.

Voilà les chiffres avec les dates de commercialisation (J3M ARCEP pour la PMZ, J1M pour le PBO) attention, voir plus bas concernant les incohérences :



Voilà les chiffres avec les dates de pose du PBO (champ DateCablageAdresse) :



J'ai toute fois noté une incohérence dans leur fichier, puisque normalement, lorsqu'une adresse est raccordable, il doit y avoir une référence de PBO, et dans certain cas, elle est encore à PBOAVENIR :



Autre incohérence, les dates de commercialisation arrivent avant la date de pose de câblage (ou même sans date de câblage) :



Enfin une incohérence entre les dates de commercialisation et l'état du logement :



Au niveau de la pose des PMZ :




Rappel des chiffres d'il y a 15 jours : https://lafibre.info/isere/rip-isere-thd-les-premiers-abonnes-raccordes-en-2017/msg643699/#msg643699
« Modifié: 16 mai 2019 à 16:58:20 par Johndoe38 »

fredbi

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 149
  • Chapareillan 38530
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #272 le: 02 mai 2019 à 13:02:03 »
Ok intéressant tout ca… En effet, pas mal d'incohérence!

steph42

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 3
  • Grenoble (38)
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #273 le: 03 mai 2019 à 19:33:23 »
Tu n'as pas bien compris le sens de ma remarque : je parle de topologie de déploiement des fibres : si les PM sont dans les NRO alors on est en topologie P2P,  même si l'OC fait du PON dessus: un opérateur peut facilement faire y faire du P2P sans avoir des coûteux travaux de GC. Pour l'OI en revanche c'est plus lourd d'avoir choisi cette topologie.
Et les coupleurs, ce n'est pas l'OI qui les pose, c'est un choix de l'OC, qui pourrait très bien faire du P2P s'il le souhaitait, d'autant plus facilement avec cette topologie.

Je reviens un peu en arrière mais je vous confirme les points suivants :
* Tous les PMs Isère THD sont physiquement dans les NRO (ou MSRO pour les plus petits).
* Il y a quelques endroits où des solutions "PM armoire" auraient été pertinentes, solutions refusées à ma connaissance.
* Dans la plupart des cas les lignes du PM sont "approchées" (par les concepteurs/réalisateurs) des utilisateurs jusqu'aux PDCs, qui sont des gros boitiers situés dans des chambres IsèreTHD la où il y a une densité pertinente. De ces PDCs IsèreFibre vient retirer des cables jusqu'aux PBOs comme c'est très bien illustré par la schéma d'Aurelienazerty ci-dessus.
* Dans certains cas le PM est intégralement au NRO : le concepteur/réalisateur pose l'armoire et les tiroirs au NRO et IsèreFibre amènera ses cables jusqu'au NRO.

Donc si les opérateurs commerciaux décident de faire du GPON c'est bien uniquement par commodité chez eux, et il leur sera très facile d'upgrader ou de réduire leur arbre (1:64 -> 1:32 -> moins) puisque tout se fera aux NROs. A noter que l'alimentation électrique des NROs est prévue tant pour du full P2P que pour du GPON et que le second est présenté comme moins gourmand.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 505
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #274 le: 04 mai 2019 à 08:05:55 »
A noter que l'alimentation électrique des NROs est prévue tant pour du full P2P que pour du GPON et que le second est présenté comme moins gourmand.
L'espace aussi ? Car ça n'est pas la même densité.

web7

  • Expert
  • *
  • Messages: 447
Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Réponse #275 le: 04 mai 2019 à 10:56:00 »
L'espace aussi ? Car ça n'est pas la même densité.

Les NRO ne sont pas des préfabriquées mais de vrais bâtiments construit en dur de 40/50m² je pense.