Dès qu'il est question d'une techno prétendant offrir de la "sécurité", il faut essayer de cerner quelles propriétés "de sécurité" sont effectivement apportées (sous certaines hypothèse : p.ex. que la technologie est correctement implèmentée dans le produit et que le produit est correctement utilisé).
Cela ne veut pas dire qu'un dispositif ne protégeant pas de toutes les menaces doit être écarté, mais qu'il faut proscrire les termes "sécurité" "sécurisation" quand ils ne sont pas qualifiés ou dans un contexte qui rend leur signification parfaitement non-ambigüe.
Par exemple : site Web sécurisé -> site Web accessible en https avec une clé publique certifiée par Guignols and co..
C'est plus long, mais ça exprime une idée, pas une impression.
La plupart du temps, la "sécurité" apportée par un "routeur" n'est pas sérieusement évaluée, ni même décrite autrement que par : le LAN est protégé.