Attention l'IPv6 selon Free, aka 6rd, n'est pas une solution pérenne ni un exemple a suivre...
Ca fait bien niveau comm, ca fait bien niveau stats, ca fait du buzz comme Free sait si bien le faire, ca a fait a l'époque des grosses ristournes avec Cisco pour tout le matos réseau de Free. Mais ce n'est pas un exemple a suivre. Ca marchait bien a l'époque car le trafic IPv6 était minimum mais plus celui-ci augmente plus les gateway 6rd vont saturer et poser des problèmes de répartition du traffic et de performance.
Ce n'est pas une solution de déploiement de l'IPv6 a retenir ,surtout pour un gros FAI. D'ailleurs j'ai souvenir qu'a la meme époque un gros FAI aux US qui avait aussi choisi le 6rd a ensuite rapidement, en quelques mois, abandonné cette solution pour faire du vrai dual stack.
C'est donc juste une solution 'rapide' en quelques semaines pour faire un coup de comm mais pas une solution d'avenir digne d'un vrai FAI. Je préfère de loin l'approche d'Orange qui a attendu quelques années de plus pour proposer du vrai IPv6. C'est nettement plus pro.
Les stats d'IPv6 sont complètement faussées a cause du 6rd et des autres solutions de tunneling a la noix (cf SFR) ce qui rend quasi illisible la vraie avancée du déploiement de l'IPv6.