toi aussi tu penses qu'il faut fixer une date de fin à IPv4 ?
(Car rajouter IPv6 ne permet pas de se passer d'IPv4, tant qu'un nombre significatif refusent d'utiliser IPv6)

Je ne pense pas que cela soit possible de donner une date de péremption à l'IPv4, les deux modèles cohabiteront encore longtemps. Et les plus pénalisés par cette situation ne sont pas les gros acteurs économiques qui eux ont leur réserves. Et cela va être un sacré frein à l'innovation pour des structures de taille moyenne ou petite de ne pas pouvoir se payer une adresse sur Internet ou alors à prix d'or. Des structures comme les petits FAI sont déjà pénalisées par cette spéculation sauvage qui est en train de se faire sur l'IPv4 avec l'aval des organismes régulateurs (exemple le RIPE "qui a décidé de ne pas prendre position", ce qui en est une). Or c'est justement un choix politique que de migrer sur IPv6, les grosses structures ne vont pas dessus car elles considèrent la migration comme une source coût inutile. Il serait pourtant  normal que les institutionnels ouvrent le chemin et soient des modèles sur le sujet, ceci pour pouvoir pousser auprès du privé. On le voit par exemple avec les prévisions de SFR sur l'IPv6 qu'ils se foutent clairement du sujet.
 Donc oui je pense que cela doit être poussé par les politiques sinon cela n'avancera que doucement (l'IPv6 existe depuis les années 90 !).

Soyons l'avocat du diable, pour une fois !

Une fois de trop ?

Combien parmi les "gros" proposent de l'ipv6 ?
D'après mes sources, 75%.

Il faut citer ses sources, on a des chiffres qui ne disent pas pareil ici: https://www.arcep.fr/index.php?id=13726

Combien parmi les "petits" proposent de l'ipv6 ?
Humm ....

Je ne te répondrais que sur ce que je connais: un travail est en cours à la fédération des fournisseurs d'accès Internet associatifs: https://www.ffdn.org/wiki/doku.php?id=travaux:ipv6_ffdn

Je ne sais pas ce que tu tentes de démontrer par ce raisonnement, les divers intérêts à utiliser IPv6 ou pas me semblent pourtant assez clairs non ?

Ben, avoir des clients qui ne l'activent pas, c'est un autre soucis
Le fait est que le service est disponible

Je trouve que tu forces un peu le trait. L'IPv6 est attendue chez les gros opérateurs et tarde à venir.

Contrairement à une belle quantité de "petit", qui n'ont tout simplement aucun support de l'ipv6 en 2018
Ce que je montre, c'est que les "gros", qui "n'ont pas d'intérêt à avoir de l'ipv6 parce qu'ils ont plein d'ipv4" sont pourtant ceux qui font le plus d'effort dans le domaine

Nos gros FAI ont la pression et avancent doucement sur le sujet (certains plus que d'autres). Après les paysage des petits opérateurs est tellement varié qu'il est difficile de généraliser, une nouvelle fois peux-tu donner des sources d'études précises sur le sujet ?
Mais le problème n'est pas que chez les FAI, nous pourrions par exemple regarder les sites des services publics s'ils sont tous en IPv6.

Si IPv6 n'est pas activé par défaut, mois de 1% des clients vont l'utiliser...

C'est aussi pour cela que j'aimerais bien que les hébergeurs activent par défaut IPv6 sur leurs serveurs.

La vraie question : combien de % d'abonnés SFR peuvent activer l'ipv6 ?

Il faut activer IPv6, partout où c'est possible. Seule une masse critique permettra aux décideurs de penser IPv6 First. Pour le moment, il est plus intéressant de monter de l'IPv4 Only.