"Quand Twitter sera-t-il accessible en IPv6 ?" aurait été plus pro
Corrigé.
Je pense que je ferais un nouvel essai dans quelques jours.
Vivien ca n'aurait pas plus de poids et de réponses avec le compte Twitter de l'ARCEP ?
Non, ce n'est pas possible pour l'Arcep de faire ce type de tweets.
Le maximum possible c'est ça
https://x.com/Arcep/status/1189955082181369856Remarquez la mention de Scaleway / Gandi / Adista / 1&1 Ionos sous l'image.
OVH n'est pas mentionné car on ne peut pas identifier OVHCloud sur une image.
J'ai demandé si il est possible de mettre le twitter d'Oles : ce n'est pas possible pour l'Arcep de faire ça.
Pour la DINSIC on va faire un courrier signé par Sébastien Soriano.
L'idéal :
- Coté hébergeur Google améliore le référencement des sites dual stack. Google pourrait en effet intégrer la présence d'IPv6 dans l'algorithme qui gère le référencement des sites web sur son moteur de recherche, au même titre que https. Je pense que Google estime qu'il est encore trop tôt. On en est encore au début de la transition (même si cela fait 20 ans que cela a démarré).
- Coté FAI : Obligation de fournir une IPv6 aux clients imposé par l'Arcep. Cette obligation, vu les outils juridiques actuels à la disposition de l'Arcep, pourrait prendre appui sur le fait que de ne pas fournir d'IPv6 pose un pb d'interopérabilité pour les sites IPv6 only. Le problème: ce n'est pas avec les quelques petits sites IPv6 only qui existent aujourd'hui que cela peut se faire.
Enfin il est important que tous les pays avancent, or dans certains pays personne n’appuie le déploiement d'IPv6. En Belgique, pays N°1 mondial au niveau du pourcentage d'IPv6, c'est le gouvernement qui a fait pression (pas le régulateur).
Bref en attendant mieux, la pression des clients est la meilleure solution pour avancer. IPv6 ne coûte pas une fortune à mettre en place pour un site web. Si il y a de la demande, certains sites web basculeront en IPv6. Avec la pénurie d'IPv4, le discourt "IPv6 ne sert à rien" se fait moins entendre.