L'AFTR doit maintenir les sessions, un MAP-T scale bien mieux.
C'est pas parce qu'on peut faire des bêtises avec un xeon et DPDK qu'on doit le faire.

Avec un domaine MAP on peut faire de l'asymétrie, couper des passerelles, en rajouter, avec le même adressage.

En DS-Lite tout est plus compliqué

En faisant 1 IP pour 4 ou 8 abonnés comme Bouygues et même avec 20% de perte ça suffit largement pour économiser à fond de l'ipv4.
Sans compter qu'on dégage à terme aussi toute la conso V4 en backbone, il ne subsiste que sur les borders gateway et le peering.

Je pourrai parler du Portugal
L'activation de ipv6 chez Vodafone Portugal est active pour toute monde en fibre  mais sur le mobile (2G/4G/5G), toujours rien.
Chez NOS, cela dépend de la zone presque toutes les zones ftth ont accès au ipv6, mais les zones en hfc n'ont pas IPv6 du cote mobile, c'est pareil que Vodafone : 2G/4G/5G sans IPv6.
Chez MEO (Altice PT) le ipv6 a été activé sur le réseau fixe depuis 2015 autant pour les clients adsl que pour les clients fibre. Sur le mobile, c'est comme les autres : pas d'IPv6.
Apres il y a quelques rumeurs que le ipv6 est actif sur le 5G SA pour certains abonnes en tests chez nos mais je n'ai pas encore eu la chance de confirmer ça.

IPv4 va effectivement perdre en qualité, mais le support IPv6 n'est pas fou.
Au hasard la livebox a une délégation DHCPV6-PD foireuse, Si tu demandes plusieurs /64 depuis la même mac il rejette.
Tu fais une ouverture FW V6 ça ne tient pas et ça n'est pas capable de suivre les adresses temporaires d'un hôte.

Des problèmes connus mais le sous traitant Sagemcom doit avoir le même cahier des charges depuis 10 ans...

Pour avoir discuté avec le marketing d'un autre opérateur, ils s'en foutent de IPv4 / IPv6 : Le réseau doit faire le nécessaire pour que cela fonctionne, ce n'est pas un sujet pour eux.

C'est étonnant cette absence d'IPv6 sur le mobile au Portugal, car le cout est faible (sur le fixe, il faut faire du bout en bout pour la totalité des équipements du parcours, pour le mobile, tu bascules l'APN et ce qu'il y a avant).

En France, je ne sais pas pourquoi Orange a mis de l'IPv6 sur son réseau mobile. Pour les 3 autres, il y a des raisons précises : pénurie d'IPv4 privées par Bouygues et obligation Arcep pour les deux autres.

En France, je ne sais pas pourquoi Orange a mis de l'IPv6 sur son réseau mobile.

Ils se sont rendus compte que la gestion de v4 dans le coeur mobile était un plat de nouille (cf soucis de QoS et limitation de débit en fonction du protocole ou de la CoS IP définie, etc.) et ils ont eu l'opportunité de faire table rase et propre avec v6?

Plus sérieusement, je pense qu'ils en avaient besoin pour la VoLTE/VoWifi et l'IMS. Vu que chaque téléphone ouvre deux PDP contexts (un pour internet, l'autre pour l'IMS), ca fait vite beaucoup d'adresses IP consommées. Pour peu que d'autres services internes utilisent les subnets v4 RFC1918, soit on empile des NAT, soit on réduit grandement le nombre de mobiles adressables.

Au hasard la livebox a une délégation DHCPV6-PD foireuse, Si tu demandes plusieurs /64 depuis la même mac il rejette.
Tu fais une ouverture FW V6 ça ne tient pas et ça n'est pas capable de suivre les adresses temporaires d'un hôte.

Je suppose que quand ils regardent le nombre de Livebox qui délèguent plus d'un /64, ca doit pas être très élevé... surtout que bien souvent, les greybeards comme nous qui trainent ici l'ont remplacée depuis bien longtemps.

Quand tu dis que l'ouverture dans le firewall "ne tiens pas", tu veux dire que la règle disparait avec le temps ?

Pour les serveurs, si possible, il vaut mieux utiliser des adresses v6 fixes (ip token), voire l'adresse SLAC non-temporaire si la station en question fait aussi poste client.