La France à 65,7% d'IPv6 mais le taux d'augmentation sur 1 an est plus faible : 2,4 points.[/size]

C'est normal, plus on arrive vers le haut, plus chaque point gagné et dur à gagner.
Après la dernière marge de progression qu'il reste vraiment sur le GP c'est l'activation IPv6 chez SFR FTTH et l’extinction du réseau FTTLA. Sur le mobile, c'est là que l'on aurait la plus grosse marge, l'activation par défaut d'IPv6 par Free mobile.
Les réseaux xDSL sont en voie d'extinction donc aucun effort ne sera fait dessus.

Bien sûr, c'est normal, plus en avance, plus les derniers pourcentages sont compliqués (les entreprises cela ne va pas être simple à migrer).

On va avoir de la marge ^^
Moi, je suis prêt à me pencher dessus le jour où l'on me présente une solution simple à mettre en œuvre avec du DualWan (avec une interface graphique comme on peut trouver sur les routeurs du marché, un truc simple à configurer pour une PME.).
En attendant, ce n'est pas mon métier, je préfère consacrer mon énergie à autre chose. (le wifi "invité" est dual Stack car c'est "ultra simple", et si la connexion principale est HS, beh tampis pour le wifi invité...)

Oui, celui d’Ubiquiti pas compatible par exemple, ou des pare-feu Nomosphere sur lesquels on n’a pas la main, c’est double NAT IPv4 derrière notre pare-feu et point barre.

L'objectif ultime n'est pas de rajouter IPv6 pour rajouter IPv6, mais de supprimer IPv4.

Il y a deux coté pour la transition : L'accès à internet et le contenu (sites web).

Conserver de l'IPv4 pour l'accès à internet coute moins cher que de conserver de l'IPv4 sur des serveurs dans lesquels il est plus compliqué de partager un même IPv4, vu que tous veulent le port 443.

L'idée est plutôt de terminer la transition accès à internet (tous les clients ont IPv4 + IPv6), afin que le contenu puisse ensuite se passer d'IPv4 et on peut imaginer dans quelques années des contenus qui passent directement dans IPv4 only à IPv6 oinly.

Donc il faut traiter d'ici à quelques années tous les cas d'accès à internet, afin de ne pas se retrouver bloquer par quelques cas où IPv6 n'est pas disponible.

C'est quoi le problème avec les serveurs ?
Aujourd'hui on sait bien mettre plusieurs site web derrière le port 443.

Quand tu proposes des serveurs dédiés, difficile de ne pas proposer d'IPv4 dédiée.

Tu auras toujours des lignes IPv4 only chez des pros (ou avec IPv6 non utilisé), sur des VPNs et etc ..

L'objectif, c'est bien de les migrer dans les 10 prochaines années, afin d'avoir 95% de l'accès à internet qui se fait en IPv6. Coté grand public, je suis confiant pour avoir 99,9% de l'accès grand public en IPv6 en 2030. Pour les entreprises (et même les "Pro") il y a beaucoup de travail.

Les cinq derniers pourcents, ils ne passeront à IPv6 que quand les sites qu'ils utiliseront ne seront plus disponibles en IPv4.

Une grande société internationale m'a expliqué sa volonté de passer à IPv6 car en Inde, ils commencent à avoir des sites nécessaires à leur business qui ne sont plus disponibles en IPv4. Aujourd'hui la solution de contournement est de rajouter des PC connectés en direct à internet et non connecté au réseau de l'entreprise, mais c'est temporaire et c'est ce besoin qui drive la migration à IPv6 dans le monde entier.